Расторжение договора аренды транспортного средства в одностороннем порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора аренды транспортного средства в одностороннем порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2022 по делу N 33-24358/2022
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности.
Требования арендатора: 2) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Ответчик полгода не исполнял надлежащим образом свои обязательства по ежемесячной оплате аренды транспортного средства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Как следует из материалов дела, договор аренды был заключен, стороны подписали акт приема-передачи автомобиля и арендатор перечислил арендодателю два арендных платежа. Таким образом, договор аренды исполнялся сторонами. Именно ответчик 18.03.2021 направил истцу уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, что также свидетельствует о реальности заключенного договора и о его исполнении. При наличии близких отношений между истицей и генеральным директором общества сам по себе факт использования автомобиля самим арендатором не свидетельствует о мнимости договора аренды. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ основания для снижения начисленных пени не установлено.
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности.
Требования арендатора: 2) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Ответчик полгода не исполнял надлежащим образом свои обязательства по ежемесячной оплате аренды транспортного средства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Как следует из материалов дела, договор аренды был заключен, стороны подписали акт приема-передачи автомобиля и арендатор перечислил арендодателю два арендных платежа. Таким образом, договор аренды исполнялся сторонами. Именно ответчик 18.03.2021 направил истцу уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, что также свидетельствует о реальности заключенного договора и о его исполнении. При наличии близких отношений между истицей и генеральным директором общества сам по себе факт использования автомобиля самим арендатором не свидетельствует о мнимости договора аренды. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ основания для снижения начисленных пени не установлено.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.10.2021 по делу N 33-14661/2021
Категория спора: Аренда транспортных средств с элементами купли-продажи.
Требования арендатора (покупателя): 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования арендодателя (продавца): 4) О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Арендатор автомобиля полагал, что к моменту изъятия у него автомобиля он уже выплатил его выкупную стоимость. Арендодатель указал на повреждение автомобиля в ДТП.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая первоначальные исковые требования К.Е., суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 606, 614, 624, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды с правом выкупа от 23.12.2018, пришел к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора аренды и купли-продажи. Установив из представленных по делу доказательств, что истцом в счет арендных платежей уплачено по договору 395000 рублей, при этом договор ответчиком расторгнут в одностороннем порядке в отсутствие предусмотренных для этого законом и договором оснований, встречное обязательство о переходе права собственности на транспортное средство ООО "КареКлуб-Екатеринбург" не исполнено, учел то обстоятельство, что договор аренды не содержит условия о размере арендной платы и размере оплаты выкупной стоимости автомобиля, и пришел к выводу о праве истца требовать возврата всех уплаченных по договору денежных средств.
Категория спора: Аренда транспортных средств с элементами купли-продажи.
Требования арендатора (покупателя): 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования арендодателя (продавца): 4) О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Арендатор автомобиля полагал, что к моменту изъятия у него автомобиля он уже выплатил его выкупную стоимость. Арендодатель указал на повреждение автомобиля в ДТП.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая первоначальные исковые требования К.Е., суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 606, 614, 624, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды с правом выкупа от 23.12.2018, пришел к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора аренды и купли-продажи. Установив из представленных по делу доказательств, что истцом в счет арендных платежей уплачено по договору 395000 рублей, при этом договор ответчиком расторгнут в одностороннем порядке в отсутствие предусмотренных для этого законом и договором оснований, встречное обязательство о переходе права собственности на транспортное средство ООО "КареКлуб-Екатеринбург" не исполнено, учел то обстоятельство, что договор аренды не содержит условия о размере арендной платы и размере оплаты выкупной стоимости автомобиля, и пришел к выводу о праве истца требовать возврата всех уплаченных по договору денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как расторгнуть договор аренды транспортного средства?
(Консультация эксперта, 2024)Исходя из ст. 625 ГК РФ к договору аренды транспортного средства применимы общие положения § 1 гл. 34 ГК РФ о договоре аренды, не противоречащие специальным нормам § 3 указанной главы. Основания для досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендодателя и арендатора установлены соответственно в ст. ст. 619 и 620 ГК РФ. Так, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
(Консультация эксперта, 2024)Исходя из ст. 625 ГК РФ к договору аренды транспортного средства применимы общие положения § 1 гл. 34 ГК РФ о договоре аренды, не противоречащие специальным нормам § 3 указанной главы. Основания для досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендодателя и арендатора установлены соответственно в ст. ст. 619 и 620 ГК РФ. Так, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
Путеводитель по судебной практике. Аренда транспортных средствПодатель жалобы ссылается на то, что у истца не имелось правовых оснований для одностороннего расторжения Договоров путем направления уведомления о расторжении. Указанный довод является необоснованным, поскольку противоречит пунктам 1, 3 статьи 450 ГК РФ и условию Договоров 1, 2 о возможности их расторжения путем предварительного уведомления за один месяц до предполагаемой даты расторжения..."