Расторжение договора арбитражным управляющим
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора арбитражным управляющим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание сделок в трансграничном банкротстве: зарубежный опыт и его использование в российском праве
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)Так, аналогично Регламенту § 336 InsO устанавливает, что действие процедуры банкротства в отношении договоров с недвижимостью определяется правом страны местонахождения недвижимых вещей. Верховный суд ФРГ указал, что, как и в случае с Регламентом ЕС, эта норма не распространяется на процедуру оспаривания соответствующих договоров, регулируя лишь их исполнение и расторжение арбитражным управляющим. В случае же оспаривания сделок с иностранным элементом применению подлежит § 339 InsO; тем самым оспаривание будет осуществляться в соответствии с lex fori concursus (в цитируемом деле было применено право Швейцарской Конфедерации, поскольку речь шла о продаже швейцарским должником земельных участков в Германии) <40>.
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)Так, аналогично Регламенту § 336 InsO устанавливает, что действие процедуры банкротства в отношении договоров с недвижимостью определяется правом страны местонахождения недвижимых вещей. Верховный суд ФРГ указал, что, как и в случае с Регламентом ЕС, эта норма не распространяется на процедуру оспаривания соответствующих договоров, регулируя лишь их исполнение и расторжение арбитражным управляющим. В случае же оспаривания сделок с иностранным элементом применению подлежит § 339 InsO; тем самым оспаривание будет осуществляться в соответствии с lex fori concursus (в цитируемом деле было применено право Швейцарской Конфедерации, поскольку речь шла о продаже швейцарским должником земельных участков в Германии) <40>.
Статья: Сокрытие участником процесса фактических обстоятельств дела как основание возникновения деликтного обязательства (постановка проблемы)
(Платонова Н.В.)
("Закон", 2022, N 7)Идея о том, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам представляет собой санкцию за неправомерное процессуальное поведение, выражалась Верховным Судом и ранее. В марте 2021 года Судебная коллегия по экономическим спорам заключила, что сокрытие от суда ключевых доказательств является основанием пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ). Кратко суть рассмотренного дела такова. Арбитражный управляющий обратился с иском об оспаривании соглашения о расторжении договора, заключенного между ответчиком и должником. Ответчик скрыл от суда оригинал оспариваемого соглашения, в принципе отрицая его наличие, а впоследствии представил данное соглашение при рассмотрении иного спора - о взыскании задолженности по договору <4>.
(Платонова Н.В.)
("Закон", 2022, N 7)Идея о том, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам представляет собой санкцию за неправомерное процессуальное поведение, выражалась Верховным Судом и ранее. В марте 2021 года Судебная коллегия по экономическим спорам заключила, что сокрытие от суда ключевых доказательств является основанием пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ). Кратко суть рассмотренного дела такова. Арбитражный управляющий обратился с иском об оспаривании соглашения о расторжении договора, заключенного между ответчиком и должником. Ответчик скрыл от суда оригинал оспариваемого соглашения, в принципе отрицая его наличие, а впоследствии представил данное соглашение при рассмотрении иного спора - о взыскании задолженности по договору <4>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Если судебные расходы оплачены из личных средств арбитражного управляющего и не компенсированы ему из средств должника, в интересах которого он действовал при обращении в суд, эти расходы могут быть присуждены в пользу арбитражного управляющего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Если судебные расходы оплачены из личных средств арбитражного управляющего и не компенсированы ему из средств должника, в интересах которого он действовал при обращении в суд, эти расходы могут быть присуждены в пользу арбитражного управляющего.
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Счет цифрового рубля пользователя платформы закрывается Банком России на основании составленного на бумажном носителе обращения представителя пользователя платформы или арбитражного управляющего о расторжении договора счета цифрового рубля.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Счет цифрового рубля пользователя платформы закрывается Банком России на основании составленного на бумажном носителе обращения представителя пользователя платформы или арбитражного управляющего о расторжении договора счета цифрового рубля.
Статья: Группа компаний как правовая форма множественности лиц на стороне должника
(Карелина С.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 2)Какие формы процессуальной консолидации могут быть использованы? В литературе, говоря о формах, упоминают совмещение судебных заседаний и собраний кредиторов, в том числе путем проведения совместных собраний кредиторов; установление совместных сроков; соглашение о совместном претензионном порядке и согласованной реализации и реализации бизнеса и активов должников; координацию производства по расторжению договора; скоординированные слушания в различных судах и т.д. <16>. Анализ Типового закона и Регламента ЕС <17> позволяет выделить две формы: сотрудничество в общем виде, которое включает в себя информационное взаимодействие между судами, кредиторами и арбитражными управляющими в рамках процедур банкротства разных должников - компаний одной группы, и объединение отдельных элементов в разных процедурах банкротства компаний группы воедино, например назначение единого управляющего или создание единого комитета кредиторов. Как мы видим, действительно, указанные формы представляют собой не более чем административные механизмы, облегчающие процедуры банкротства.
(Карелина С.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 2)Какие формы процессуальной консолидации могут быть использованы? В литературе, говоря о формах, упоминают совмещение судебных заседаний и собраний кредиторов, в том числе путем проведения совместных собраний кредиторов; установление совместных сроков; соглашение о совместном претензионном порядке и согласованной реализации и реализации бизнеса и активов должников; координацию производства по расторжению договора; скоординированные слушания в различных судах и т.д. <16>. Анализ Типового закона и Регламента ЕС <17> позволяет выделить две формы: сотрудничество в общем виде, которое включает в себя информационное взаимодействие между судами, кредиторами и арбитражными управляющими в рамках процедур банкротства разных должников - компаний одной группы, и объединение отдельных элементов в разных процедурах банкротства компаний группы воедино, например назначение единого управляющего или создание единого комитета кредиторов. Как мы видим, действительно, указанные формы представляют собой не более чем административные механизмы, облегчающие процедуры банкротства.
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Во Франции существует система разделения вознаграждения администраторов процедуры на части - фиксированную и зависящую от количества активов, поступивших в имущественную массу должника, что стимулирует администраторов к проведению активной политики по аккумуляции активов. Предлагается построить систему вознаграждения, основанную на описанном выше принципе, и в России, так как существующая на настоящий момент (зависимость вознаграждения от процента удовлетворенных требований) приводит к тому, что арбитражные управляющие "избавляются" от кредиторов, которые будут получать меньшее удовлетворение требований.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Во Франции существует система разделения вознаграждения администраторов процедуры на части - фиксированную и зависящую от количества активов, поступивших в имущественную массу должника, что стимулирует администраторов к проведению активной политики по аккумуляции активов. Предлагается построить систему вознаграждения, основанную на описанном выше принципе, и в России, так как существующая на настоящий момент (зависимость вознаграждения от процента удовлетворенных требований) приводит к тому, что арбитражные управляющие "избавляются" от кредиторов, которые будут получать меньшее удовлетворение требований.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)расторжение данного договора является основанием для закрытия счета цифрового рубля и прекращения доступа пользователя платформы к платформе цифрового рубля (п. 10.3).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)расторжение данного договора является основанием для закрытия счета цифрового рубля и прекращения доступа пользователя платформы к платформе цифрового рубля (п. 10.3).
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Как показывает анализ правоприменительной практики, связанной с рассмотрением споров о признании недействительными договоров обязательного страхования ответственности (автогражданской ответственности, ответственности арбитражных управляющих), суды учитывают, что для названных видов страхования установлены иные последствия несообщения страхователем каких-либо сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для вероятности наступления страхового случая (расторжение договора на будущее время, возможность страховщика требовать увеличения тарифа).
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Как показывает анализ правоприменительной практики, связанной с рассмотрением споров о признании недействительными договоров обязательного страхования ответственности (автогражданской ответственности, ответственности арбитражных управляющих), суды учитывают, что для названных видов страхования установлены иные последствия несообщения страхователем каких-либо сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для вероятности наступления страхового случая (расторжение договора на будущее время, возможность страховщика требовать увеличения тарифа).
Вопрос: Каковы особенности выплаты заработной платы, если в отношении организации-работодателя возбуждено дело о банкротстве?
(Консультация эксперта, 2025)Требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий удовлетворяются во вторую очередь после выплаты судебных расходов (за некоторым исключением) и вознаграждения арбитражному управляющему (п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ, п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 N 11-П).
(Консультация эксперта, 2025)Требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий удовлетворяются во вторую очередь после выплаты судебных расходов (за некоторым исключением) и вознаграждения арбитражному управляющему (п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ, п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 N 11-П).
Статья: Участие нотариуса в обороте долей обществ с ограниченной ответственностью в аспекте принципов каузальности и абстракции: проблемы теории и практики
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Актуальность разделения сделок отчетливо прослеживается в рамках исполнения обязательств в период банкротства одной из сторон. Если основное обязательство возникло при отсутствии признаков банкротства сторон и не имело признаков недействительности сделки, а исполнение обязательства подпало под какой-либо из вышеприведенных критериев, возникает необходимость разграничения данных юридических действий. В этой связи Н.Е. Кантор делает практико-ориентированный вывод о необходимости введения подтверждения в разумный срок арбитражным управляющим исполнения договора, заключенного до возбуждения дела о банкротстве <9>.
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Актуальность разделения сделок отчетливо прослеживается в рамках исполнения обязательств в период банкротства одной из сторон. Если основное обязательство возникло при отсутствии признаков банкротства сторон и не имело признаков недействительности сделки, а исполнение обязательства подпало под какой-либо из вышеприведенных критериев, возникает необходимость разграничения данных юридических действий. В этой связи Н.Е. Кантор делает практико-ориентированный вывод о необходимости введения подтверждения в разумный срок арбитражным управляющим исполнения договора, заключенного до возбуждения дела о банкротстве <9>.
Статья: Об исполнении и расторжении договоров, заключенных должником до возбуждения дела о банкротстве
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Отказ арбитражного управляющего от исполнения договора. Руководитель должника, сохраняющий свои полномочия в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, действует в соответствии с положениями гражданского законодательства относительно расторжения договоров по соглашению сторон, а равно одностороннего отказа от исполнения договора (п. 2 ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Однако оба вида указанных действий требуют согласия арбитражного управляющего или собрания (комитета) кредиторов, если такое действие (сделка) подпадает под критерии п. 2 ст. 64 и п. п. 3, 4 ст. 82 Закона о банкротстве.
(Кантор Н.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Отказ арбитражного управляющего от исполнения договора. Руководитель должника, сохраняющий свои полномочия в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, действует в соответствии с положениями гражданского законодательства относительно расторжения договоров по соглашению сторон, а равно одностороннего отказа от исполнения договора (п. 2 ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Однако оба вида указанных действий требуют согласия арбитражного управляющего или собрания (комитета) кредиторов, если такое действие (сделка) подпадает под критерии п. 2 ст. 64 и п. п. 3, 4 ст. 82 Закона о банкротстве.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работодателя"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Замена руководителя юридического лица на арбитражного управляющего в процессе банкротства не означает смены собственника.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Замена руководителя юридического лица на арбитражного управляющего в процессе банкротства не означает смены собственника.
Статья: О роли финансово-экономической судебной экспертизы при взыскании убытков с арбитражных управляющих: возможности применения
(Жарский Д.П., Кураженков М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 3)Так, с арбитражного управляющего взыскали 4,9 миллиона рублей <12> за то, что он сдавал в аренду имущество должника по заниженной цене, что было установлено в рамках экспертизы. Арендатором была компания - старый контрагент должника, которая не платила по счетам и сдавала полученные помещения в субаренду. Также суд указал, что управляющий должен был отказаться от этого договора и расторгнуть его.
(Жарский Д.П., Кураженков М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 3)Так, с арбитражного управляющего взыскали 4,9 миллиона рублей <12> за то, что он сдавал в аренду имущество должника по заниженной цене, что было установлено в рамках экспертизы. Арендатором была компания - старый контрагент должника, которая не платила по счетам и сдавала полученные помещения в субаренду. Также суд указал, что управляющий должен был отказаться от этого договора и расторгнуть его.
Статья: Трудовые отношения при банкротстве работодателя
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Работнику выгоднее расторгать договор в связи с ликвидацией организации, поскольку ему в этом случае обеспечены дополнительные гарантии и компенсации (ст. 178 - 180 ТК РФ). Так, увольняемому выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. За ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше 2 месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). А в исключительных случаях по решению органа занятости населения работодатель в лице арбитражного управляющего обязан выплатить работнику средний месячный заработок за 3-й месяц со дня увольнения или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на этот месяц. Но лишь при условии, что работник обратился в орган занятости в течение 14 рабочих дней со дня увольнения и не был трудоустроен в течение 2 месяцев со дня увольнения.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Работнику выгоднее расторгать договор в связи с ликвидацией организации, поскольку ему в этом случае обеспечены дополнительные гарантии и компенсации (ст. 178 - 180 ТК РФ). Так, увольняемому выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. За ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше 2 месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). А в исключительных случаях по решению органа занятости населения работодатель в лице арбитражного управляющего обязан выплатить работнику средний месячный заработок за 3-й месяц со дня увольнения или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на этот месяц. Но лишь при условии, что работник обратился в орган занятости в течение 14 рабочих дней со дня увольнения и не был трудоустроен в течение 2 месяцев со дня увольнения.