Расторжение брака в англии
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение брака в англии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация развода по еврейскому праву в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 8)К. Херфарт рассматривает далее вариант применения § 328 к еврейскому разводу по аналогии. Теперь он отвергает аналогию по той причине, что условия процедурного признания, установленные § 328, непригодны для дистанционных разводов (при которых на момент совершения акта развода супруги находятся в разных государствах), которые в случае с еврейским разводом как раз возможны. В качестве примера К. Херфарт приводит случай изготовления письма о разводе в Англии, где проживает муж, и его вручения супруге в Израиле, где она проживает и где муж нанимает представителя для вручения письма. К. Херфарт ставит вопрос: нужно ли проверять такое условие признания, как компетенция иностранного суда, применительно к суду раввинов в Англии (где этот суд не имеет компетенции) или к суду раввинов в Израиле (где этот суд компетентен) <54>?
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 8)К. Херфарт рассматривает далее вариант применения § 328 к еврейскому разводу по аналогии. Теперь он отвергает аналогию по той причине, что условия процедурного признания, установленные § 328, непригодны для дистанционных разводов (при которых на момент совершения акта развода супруги находятся в разных государствах), которые в случае с еврейским разводом как раз возможны. В качестве примера К. Херфарт приводит случай изготовления письма о разводе в Англии, где проживает муж, и его вручения супруге в Израиле, где она проживает и где муж нанимает представителя для вручения письма. К. Херфарт ставит вопрос: нужно ли проверять такое условие признания, как компетенция иностранного суда, применительно к суду раввинов в Англии (где этот суд не имеет компетенции) или к суду раввинов в Израиле (где этот суд компетентен) <54>?
Статья: Квалификация распределения имущества между супругами по английскому праву в международном частном праве континентальной Европы
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Применительно к интересующей нас проблематике распределения имущества между супругами после расторжения их брака английское право не содержит формализованной системы правовых норм, подобной ст. 33 - 46 СК РФ, которую можно было бы назвать режимом супружеской собственности. Это является основанием для устойчивого утверждения, согласно которому брак в Англии не является фактом, каким-либо образом влияющим на имущественно-правовой статус супругов: каждый из них сохраняет свою имущественную самостоятельность после вступления в брак и не ограничен волей своего супруга в вопросах распоряжения своей собственностью, в том числе приобретенной во время брака.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Применительно к интересующей нас проблематике распределения имущества между супругами после расторжения их брака английское право не содержит формализованной системы правовых норм, подобной ст. 33 - 46 СК РФ, которую можно было бы назвать режимом супружеской собственности. Это является основанием для устойчивого утверждения, согласно которому брак в Англии не является фактом, каким-либо образом влияющим на имущественно-правовой статус супругов: каждый из них сохраняет свою имущественную самостоятельность после вступления в брак и не ограничен волей своего супруга в вопросах распоряжения своей собственностью, в том числе приобретенной во время брака.
Статья: Право на обязательную долю в наследстве как часть международного публичного порядка (в связи с решениями ЕСПЧ от 15 февраля 2024 года)
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 7)В период великих потрясений в Англии середины XVI века - начавшихся с беспрецедентного развода короля Генриха VIII Тюдора с испанской принцессой Екатериной Арагонской, реализовать который король смог только ценой отделения английской (отныне англиканской) церкви от римско-католической церкви, начавшегося в 1529 году (так как Папа Римский, не желавший идти на конфликт с племянником Екатерины императором Священной Римской империи Карлом Габсбургом, не дал согласия на этот развод), - в 1540 году был принят и беспрецедентный Закон о завещаниях (The Statute of Wills or Wills Act 1540 (32 Hen. 8, c. 1)), которым в Англии в отход от действовавшего в Европе и восходящего к римскому праву права на обязательную долю была установлена полная свобода завещания. С тех пор институт обязательной доли в английском праве так и не был восстановлен.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 7)В период великих потрясений в Англии середины XVI века - начавшихся с беспрецедентного развода короля Генриха VIII Тюдора с испанской принцессой Екатериной Арагонской, реализовать который король смог только ценой отделения английской (отныне англиканской) церкви от римско-католической церкви, начавшегося в 1529 году (так как Папа Римский, не желавший идти на конфликт с племянником Екатерины императором Священной Римской империи Карлом Габсбургом, не дал согласия на этот развод), - в 1540 году был принят и беспрецедентный Закон о завещаниях (The Statute of Wills or Wills Act 1540 (32 Hen. 8, c. 1)), которым в Англии в отход от действовавшего в Европе и восходящего к римскому праву права на обязательную долю была установлена полная свобода завещания. С тех пор институт обязательной доли в английском праве так и не был восстановлен.
Статья: Права пережившего супруга
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)1.1.1. Злоупотребление привилегированным положением. Считается, что режим общности прироста в натуре, действующий с теми или иными нюансами не только в России, но и во Франции, Испании, Италии, строже всего охраняет интересы пережившего супруга. Никакого расчета размера приращения либо предоставления супругу дополнительной наследственной доли, как это происходит в Германии, не требуется <9>. Также переживший супруг, которого не устраивает размер его наследственной доли, не должен обращаться в суд с целью определения имущества, дополнительно выделяемого ему из состава наследства, ссылаясь на применение правила о "воображаемом разводе", как это происходит в Англии <10>. Наоборот, нотариальная практика строится на том, что если титульным собственником является переживший супруг (в том числе бывший), то для частичного включения имущества в состав наследства во внесудебном порядке требуется его воля <11>.
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)1.1.1. Злоупотребление привилегированным положением. Считается, что режим общности прироста в натуре, действующий с теми или иными нюансами не только в России, но и во Франции, Испании, Италии, строже всего охраняет интересы пережившего супруга. Никакого расчета размера приращения либо предоставления супругу дополнительной наследственной доли, как это происходит в Германии, не требуется <9>. Также переживший супруг, которого не устраивает размер его наследственной доли, не должен обращаться в суд с целью определения имущества, дополнительно выделяемого ему из состава наследства, ссылаясь на применение правила о "воображаемом разводе", как это происходит в Англии <10>. Наоборот, нотариальная практика строится на том, что если титульным собственником является переживший супруг (в том числе бывший), то для частичного включения имущества в состав наследства во внесудебном порядке требуется его воля <11>.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Заслуживает внимания позиция И.А. Косаревой, которая предлагает с целью сохранения семьи и брака как его основы ввести институт раздельного проживания супругов (сепарация), известный многим зарубежным правопорядкам (Великобритания, Италия, Франция, США, Швейцария и др.) <816>. Сепарация представляет собой фактический развод, когда брак формально сохраняется, но супруги живут отдельно. В этот период нельзя вступить в новый брак, поскольку первый брак продолжает формально существовать. Презумпция отцовства не действует. Однако если во время сепарации один из супругов умирает, то другой супруг не теряет права на наследование его имущества. Институт сепарации позволяет супругам более обдуманно принять решение о расторжении брака. Во многих странах судебная сепарация выступает стадией, предшествующей разводу.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Заслуживает внимания позиция И.А. Косаревой, которая предлагает с целью сохранения семьи и брака как его основы ввести институт раздельного проживания супругов (сепарация), известный многим зарубежным правопорядкам (Великобритания, Италия, Франция, США, Швейцария и др.) <816>. Сепарация представляет собой фактический развод, когда брак формально сохраняется, но супруги живут отдельно. В этот период нельзя вступить в новый брак, поскольку первый брак продолжает формально существовать. Презумпция отцовства не действует. Однако если во время сепарации один из супругов умирает, то другой супруг не теряет права на наследование его имущества. Институт сепарации позволяет супругам более обдуманно принять решение о расторжении брака. Во многих странах судебная сепарация выступает стадией, предшествующей разводу.
Статья: Принцип равенства прав супругов и основания для отступления при разделе имущества супругов
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Смешанный режим соединяет признаки как общности, так и раздельности, О.А. Хазова к нему относит режим "условной", или "отложенной общности". Такой режим распространен в Германии <7>, Швеции <8>, Дании <9>, Норвегии <10>, Финляндии <11>. Все имущество супругов считается принадлежащим каждому из них отдельно, но при расторжении брака все виды имущества объединяются и делятся, в некоторых случаях - пропорционально внесенному вкладу [Хазова О.А., 1988, с. 78 - 96]. Раздел имущества при таком подходе после долгих лет брака бывает длительным и затруднительным, так как стороны учитывают не только прирост имущества, но и вину каждого из них, влияющую как на расторжение брака, так и на уменьшение имущества на момент его раздела [Вударски А., 2022, с. 190].
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)Смешанный режим соединяет признаки как общности, так и раздельности, О.А. Хазова к нему относит режим "условной", или "отложенной общности". Такой режим распространен в Германии <7>, Швеции <8>, Дании <9>, Норвегии <10>, Финляндии <11>. Все имущество супругов считается принадлежащим каждому из них отдельно, но при расторжении брака все виды имущества объединяются и делятся, в некоторых случаях - пропорционально внесенному вкладу [Хазова О.А., 1988, с. 78 - 96]. Раздел имущества при таком подходе после долгих лет брака бывает длительным и затруднительным, так как стороны учитывают не только прирост имущества, но и вину каждого из них, влияющую как на расторжение брака, так и на уменьшение имущества на момент его раздела [Вударски А., 2022, с. 190].
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Сходный подход встречался одно время и в праве Великобритании, пока там не признавались однополые браки. В тот период была предусмотрена выдача заявителю временного свидетельства, подтверждающего признание изменения им пола, после чего заявитель мог оформить развод, а затем уже получить "полное" свидетельство <1>, правда, в дальнейшем право изменилось, и условием выдачи временного свидетельства о признании приобретенного пола является нежелание супруга (партнера) заявителя продолжать отношения в семейном союзе (партнерстве) с заявителем после получения им "полного" свидетельства. При отсутствии согласия супруга (партнера) для получения "полного" свидетельства брак (партнерство) следует расторгнуть или признать недействительным. Это стало возможным после принятия закона об однополых браках <2>. Понятно, что в России, где однополые браки не допускаются, состояние в браке после изменения пола недопустимо ни с согласия, ни без согласия супруга.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Сходный подход встречался одно время и в праве Великобритании, пока там не признавались однополые браки. В тот период была предусмотрена выдача заявителю временного свидетельства, подтверждающего признание изменения им пола, после чего заявитель мог оформить развод, а затем уже получить "полное" свидетельство <1>, правда, в дальнейшем право изменилось, и условием выдачи временного свидетельства о признании приобретенного пола является нежелание супруга (партнера) заявителя продолжать отношения в семейном союзе (партнерстве) с заявителем после получения им "полного" свидетельства. При отсутствии согласия супруга (партнера) для получения "полного" свидетельства брак (партнерство) следует расторгнуть или признать недействительным. Это стало возможным после принятия закона об однополых браках <2>. Понятно, что в России, где однополые браки не допускаются, состояние в браке после изменения пола недопустимо ни с согласия, ни без согласия супруга.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Положительно оценивая возможность электронного взаимодействия с судом, все же следует обратить внимание на то, что использование технологий при подаче документов в суд может создать проблемы. Франческо Контини, старший научный сотрудник Института изучения судебных систем Национального исследовательского совета Италии, приводит в пример опыт Англии и Уэльса: "...простая арифметическая ошибка в официальной форме документа, используемой в делах о разводе, за 19 месяцев привела к неправильному расчету алиментов в 3 600 делах" <1>. В связи с этим имеющийся в ГПК РФ у заинтересованного в судебной защите лица выбор формы инициирования процесса - почта, Интернет, личная явка в суд, отсутствие на сайтах судов обязательных для заполнения форм процессуальных документов - позволяет говорить о правовой защищенности стороны при обращении в суд.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Положительно оценивая возможность электронного взаимодействия с судом, все же следует обратить внимание на то, что использование технологий при подаче документов в суд может создать проблемы. Франческо Контини, старший научный сотрудник Института изучения судебных систем Национального исследовательского совета Италии, приводит в пример опыт Англии и Уэльса: "...простая арифметическая ошибка в официальной форме документа, используемой в делах о разводе, за 19 месяцев привела к неправильному расчету алиментов в 3 600 делах" <1>. В связи с этим имеющийся в ГПК РФ у заинтересованного в судебной защите лица выбор формы инициирования процесса - почта, Интернет, личная явка в суд, отсутствие на сайтах судов обязательных для заполнения форм процессуальных документов - позволяет говорить о правовой защищенности стороны при обращении в суд.
Статья: Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, в праве России и Англии
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Вышеуказанные прецеденты демонстрируют наличие в английской судебной практике некоторой непоследовательности относительно наличия права на иск в тех или иных обстоятельствах. Еще одним ключевым прецедентом является решение по делу Randall v. Randall <103>. Фактические обстоятельства данного дела состояли в том, что истец и ответчик являлись в прошлом супругами и при разводе заключили соглашение о разделе имущества, которое включало положения, в соответствии с которыми ответчик при получении каких-либо подарков или наследства от своей матери обязывался удержать для себя 100 000 фунтов, а оставшееся приобретенное имущество разделить в равных долях с истцом. Для неисполнения данного соглашения в январе 2009 г. мать ответчика составила завещание, в котором она завещала в пользу ответчика лишь денежную сумму в размере 100 000 фунтов. В октябре 2011 г. она составила новое завещание с фактически идентичными положениями, но обновленным адресом и иными незначительными модификациями. Однако новое завещание было по ошибке датировано сентябрем 2009 г., когда мать ответчика не находилась по месту жительства, что в совокупности с иными обстоятельствами дало истцу основания предполагать недействительность завещания. Фактически в рамках разрешения вопроса о наличии у истца права на иск в данном деле суду предстояло разрешить два вопроса: 1) обладает ли кредитор наследника "правом на наследство" (interest in the estate), что означает, что кредитор не является наследником, но претендует на получение удовлетворения своих требований из наследственного имущества, которое переходит к наследнику; 2) является ли требование о наличии права на наследство для предъявления иска материально-правовым или процессуальным требованием (поскольку процессуальные нормы в определенных случаях могут английскими судами не применяться в рамках их дискреционных полномочий по организации производства по делу). Апелляционный суд Англии и Уэльса вынес решение в пользу наличия у истца права на наследство и указал, что вопрос наличия права на иск в данной категории дел является по своей природе процессуальным, а понятие "право на наследство" должно в аналогичных категориях дел толковаться расширительно, если отсутствуют убедительные основания против такого толкования. При этом под расширительным толкованием понимается толкование права на наследство как право не только наследников, но и иных лиц на получение удовлетворения своих требований из имущества, которое переходит к наследнику. Данный прецедент можно назвать существенным переломным моментом в английской судебной практике, поскольку он крайне упростил процесс обоснования наличия права на иск для предъявления исков о подтверждении завещания и тем самым вызвал крайне неоднозначные оценки в доктрине, особенно в свете устойчивой тенденции к ежегодному росту количества исков о подтверждении завещаний в правоприменительной практике.
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Вышеуказанные прецеденты демонстрируют наличие в английской судебной практике некоторой непоследовательности относительно наличия права на иск в тех или иных обстоятельствах. Еще одним ключевым прецедентом является решение по делу Randall v. Randall <103>. Фактические обстоятельства данного дела состояли в том, что истец и ответчик являлись в прошлом супругами и при разводе заключили соглашение о разделе имущества, которое включало положения, в соответствии с которыми ответчик при получении каких-либо подарков или наследства от своей матери обязывался удержать для себя 100 000 фунтов, а оставшееся приобретенное имущество разделить в равных долях с истцом. Для неисполнения данного соглашения в январе 2009 г. мать ответчика составила завещание, в котором она завещала в пользу ответчика лишь денежную сумму в размере 100 000 фунтов. В октябре 2011 г. она составила новое завещание с фактически идентичными положениями, но обновленным адресом и иными незначительными модификациями. Однако новое завещание было по ошибке датировано сентябрем 2009 г., когда мать ответчика не находилась по месту жительства, что в совокупности с иными обстоятельствами дало истцу основания предполагать недействительность завещания. Фактически в рамках разрешения вопроса о наличии у истца права на иск в данном деле суду предстояло разрешить два вопроса: 1) обладает ли кредитор наследника "правом на наследство" (interest in the estate), что означает, что кредитор не является наследником, но претендует на получение удовлетворения своих требований из наследственного имущества, которое переходит к наследнику; 2) является ли требование о наличии права на наследство для предъявления иска материально-правовым или процессуальным требованием (поскольку процессуальные нормы в определенных случаях могут английскими судами не применяться в рамках их дискреционных полномочий по организации производства по делу). Апелляционный суд Англии и Уэльса вынес решение в пользу наличия у истца права на наследство и указал, что вопрос наличия права на иск в данной категории дел является по своей природе процессуальным, а понятие "право на наследство" должно в аналогичных категориях дел толковаться расширительно, если отсутствуют убедительные основания против такого толкования. При этом под расширительным толкованием понимается толкование права на наследство как право не только наследников, но и иных лиц на получение удовлетворения своих требований из имущества, которое переходит к наследнику. Данный прецедент можно назвать существенным переломным моментом в английской судебной практике, поскольку он крайне упростил процесс обоснования наличия права на иск для предъявления исков о подтверждении завещания и тем самым вызвал крайне неоднозначные оценки в доктрине, особенно в свете устойчивой тенденции к ежегодному росту количества исков о подтверждении завещаний в правоприменительной практике.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Необходимо отметить, что с развитием и массовым распространением в юридической практике информационных систем, обмена данных между государством и нотариусами функциональная роль последних становится все более единообразной. В рамках систем "электронного правительства" нотариальные конторы начинают выполнять функции так называемых передовых офисов многих государственных органов. Отсюда реализация в праве отдельных стран таких парадоксальных на первый взгляд идей, как участие нотариусов в регистрации и расторжении брака, в других актах гражданского состояния, в регистрации прав на недвижимое имущество или ряде других <1>.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Необходимо отметить, что с развитием и массовым распространением в юридической практике информационных систем, обмена данных между государством и нотариусами функциональная роль последних становится все более единообразной. В рамках систем "электронного правительства" нотариальные конторы начинают выполнять функции так называемых передовых офисов многих государственных органов. Отсюда реализация в праве отдельных стран таких парадоксальных на первый взгляд идей, как участие нотариусов в регистрации и расторжении брака, в других актах гражданского состояния, в регистрации прав на недвижимое имущество или ряде других <1>.
Статья: Международное уголовное правосудие и культура
(Евсеев А.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Неспроста в международном уголовном правосудии все чаще раздаются голоса в поддержку того, чтобы дополнить основания для освобождения от уголовной ответственности (англ. defences), помимо психических заболеваний, интоксикации, необходимой обороны и других, также ссылкой на культурные различия (англ. cultural defense) <7>. Впервые этот подход был апробирован в Германии, стране со значительным количеством граждан с "иммиграционными корнями", в конце 1990-х гг. Судья из Франкфурта отказала в удовлетворении иска об ускорении бракоразводного процесса в связи с насилием мужа над женой, обосновав свой отказ тем, что стороны бракоразводного процесса - выходцы из Марокко, где наказание жены мужем является привычным делом <8>. А, например, во франкофонном Камеруне многие жители, включая самих судей, искренне верят в магические практики, колдовство и т.д., а потому будут смотреть сквозь пальцы на приношение кого бы то ни было в жертву богам, даже если формально это будет не чем иным, как убийством человека <9>.
(Евсеев А.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Неспроста в международном уголовном правосудии все чаще раздаются голоса в поддержку того, чтобы дополнить основания для освобождения от уголовной ответственности (англ. defences), помимо психических заболеваний, интоксикации, необходимой обороны и других, также ссылкой на культурные различия (англ. cultural defense) <7>. Впервые этот подход был апробирован в Германии, стране со значительным количеством граждан с "иммиграционными корнями", в конце 1990-х гг. Судья из Франкфурта отказала в удовлетворении иска об ускорении бракоразводного процесса в связи с насилием мужа над женой, обосновав свой отказ тем, что стороны бракоразводного процесса - выходцы из Марокко, где наказание жены мужем является привычным делом <8>. А, например, во франкофонном Камеруне многие жители, включая самих судей, искренне верят в магические практики, колдовство и т.д., а потому будут смотреть сквозь пальцы на приношение кого бы то ни было в жертву богам, даже если формально это будет не чем иным, как убийством человека <9>.
Статья: Конфликт квалификаций между супружеской собственностью и алиментами в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 7)<7> Регламент Совета (Европейского союза) от 24.06.2016 N 2016/1103 "Об осуществлении расширенного сотрудничества в области юрисдикции, применимого права и признания и исполнения решений по вопросам супружеской собственности" (за исключением Дании, Эстонии, Ирландии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии, Словакии и Венгрии; Великобритания в этот момент уже не являлась членом Европейского союза) (далее - ).
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 7)<7> Регламент Совета (Европейского союза) от 24.06.2016 N 2016/1103 "Об осуществлении расширенного сотрудничества в области юрисдикции, применимого права и признания и исполнения решений по вопросам супружеской собственности" (за исключением Дании, Эстонии, Ирландии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии, Словакии и Венгрии; Великобритания в этот момент уже не являлась членом Европейского союза) (далее - ).