Расторжение брака спор о детях
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение брака спор о детях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая, что иск заявлен о расторжении брака, спора о детях между сторонами не имеется, суд считает, что данное дело было принято к производству... городского суда... с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения мировому судье... по месту нахождения ответчика..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая, что иск заявлен о расторжении брака, спора о детях между сторонами не имеется, суд считает, что данное дело было принято к производству... городского суда... с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения мировому судье... по месту нахождения ответчика..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 71 "Права и обязанности временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи" ЖК РФ"Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 3, 10, 11, 67, 69, 71, 83 ЖК РФ, ст. 12 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, 2004 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, по месту жительства их отца - Ц.С. и приобрели равное с ним право пользования спорным жилым помещением, а причиной выезда несовершеннолетних детей из данной квартиры явилось прекращение семейных отношений между их родителями, самостоятельных прав на иное жилое помещение несовершеннолетние не имеют, имеют лишь временную регистрацию по месту пребывания и жительства своей матери А., при этом суд указал, что фактическое проживание несовершеннолетних детей в другом жилом помещении, не может быть признано основанием для признания их прекратившими право пользования спорным жилым помещением в связи с добровольным отказом от прав на спорную квартиру, поскольку они, в силу возраста, не могут самостоятельно реализовывать свои жилищные права в полном объеме."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как определить порядок проживания и воспитания ребенка после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если супруги не заключили указанные соглашения и между ними есть спор о месте жительства ребенка, о его воспитании после развода, то спор может быть разрешен судом в деле о расторжении брака. Также при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда заключенное ими соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если супруги не заключили указанные соглашения и между ними есть спор о месте жительства ребенка, о его воспитании после развода, то спор может быть разрешен судом в деле о расторжении брака. Также при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда заключенное ими соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)"Журнал российского права", 2022, N 8
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)"Журнал российского права", 2022, N 8
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.
(ред. от 31.07.2025)6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)б) путем введения предметных исключений - исключение из компетенции мировых судей возможности принятия решения по отдельным материально-правовым вопросам <1>. Автор полагает, что это самый противоречивый и даже не вполне правовой критерий. Значимость дела с точки зрения правовых последствий вынесения судебного акта может определяться, во-первых, самими участниками правового конфликта, решаемого судом. В этом плане критерий лишен свойства универсальности, поскольку его мерилом выступают субъективные оценки жизненных обстоятельств, связанных с правоотношением. Во-вторых, значимость может оцениваться и особым участником со специфическим интересом - обществом. Если считать подсудность одной из точек пересечения интересов конкретного лица, общества и государства, которые одновременно являются как отправителями запроса на правосудие по гражданским делам, так и его движущей силой, то правовая и, главное, социальная значимость дела может быть выявлена не изолированно, а лишь в соотношении и сочетании интересов всех "фигурантов". Крайне непрактично опираться на такой критерий, если не исследовать значимость интереса для участников конфликта и для общества в целом. Так, например, будучи отнесенной к ведению мирового судьи, такая категория дел, как расторжение брака при отсутствии спора о детях, позиционируется, видимо, обладающей сугубо личной, частноправовой значимостью для супругов, самостоятельно решающих вопрос о сохранении брака. Но вот обладает ли малой значимостью вопрос о сохранении семьи для общества, тогда как семья - конституционно провозглашенная ценность? Закон и суд, как отмечает Т.В. Сахнова, должны быть уважительны к тому, кто ищет правосудия, сколь бы малым его интерес ни казался <2>. Более того, считаем, одна из задач правосудия - при урегулировании конфликта приблизить до степени совпадения интересы общества и интересы отдельного лица.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)б) путем введения предметных исключений - исключение из компетенции мировых судей возможности принятия решения по отдельным материально-правовым вопросам <1>. Автор полагает, что это самый противоречивый и даже не вполне правовой критерий. Значимость дела с точки зрения правовых последствий вынесения судебного акта может определяться, во-первых, самими участниками правового конфликта, решаемого судом. В этом плане критерий лишен свойства универсальности, поскольку его мерилом выступают субъективные оценки жизненных обстоятельств, связанных с правоотношением. Во-вторых, значимость может оцениваться и особым участником со специфическим интересом - обществом. Если считать подсудность одной из точек пересечения интересов конкретного лица, общества и государства, которые одновременно являются как отправителями запроса на правосудие по гражданским делам, так и его движущей силой, то правовая и, главное, социальная значимость дела может быть выявлена не изолированно, а лишь в соотношении и сочетании интересов всех "фигурантов". Крайне непрактично опираться на такой критерий, если не исследовать значимость интереса для участников конфликта и для общества в целом. Так, например, будучи отнесенной к ведению мирового судьи, такая категория дел, как расторжение брака при отсутствии спора о детях, позиционируется, видимо, обладающей сугубо личной, частноправовой значимостью для супругов, самостоятельно решающих вопрос о сохранении брака. Но вот обладает ли малой значимостью вопрос о сохранении семьи для общества, тогда как семья - конституционно провозглашенная ценность? Закон и суд, как отмечает Т.В. Сахнова, должны быть уважительны к тому, кто ищет правосудия, сколь бы малым его интерес ни казался <2>. Более того, считаем, одна из задач правосудия - при урегулировании конфликта приблизить до степени совпадения интересы общества и интересы отдельного лица.
Вопрос: Каковы особенности территориальной подсудности дел, рассматриваемых мировыми судьями в порядке гражданского судопроизводства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
Статья: Об актуальных вариациях конструкции согласия в семейно-правовой сфере
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)Конструкция взаимного согласия играет значимую роль при дифференциации процедуры расторжения брака: административная, если у супругов отсутствуют общие несовершеннолетние дети, и упрощенная судебная - при их наличии (ст. 19, 21 СК РФ). Следует заметить, что последняя, введенная как новелла российского семейного закона (на основе заимствования данного института из европейского права - того периода, когда оно еще могло являться положительным примером в сфере семейно-правового регулирования), до настоящего времени не получила своей адекватной гражданско-процессуальной формы: развод по взаимному согласию ввиду отсутствия на указание вида гражданского судопроизводства подлежит общим правилам исковой формы разрешения семейного дела (за исключением двух элементов - отсутствует необходимость установления причин действительных взаимоотношений сторон, т.е. причин "смерти" брака, и применения примирительной процедуры), что по меньшей мере странно. Особенно если учесть классическое, доктринальное и прикладное, положение о процессе как "форме жизни материального закона". Кроме того, в судебной практике нет единого подхода к применению предписаний ст. 23 СК РФ по вопросу определения судьбы общего ребенка разводящихся супругов: чаще всего мировые судьи удовлетворяются утверждением сторон об отсутствии спора о месте проживания ребенка после прекращения их брака, однако глубинный смысл и предназначение указанной нормы - существенно шире, в том числе предполагает судебную активность при решении данного вопроса (ст. 24 СК РФ), а это может привести к осложнению бракоразводного процесса спором о судьбе ребенка, что, в свою очередь, должно исключить рассмотрение бракоразводного дела мировым судьей <3>.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)Конструкция взаимного согласия играет значимую роль при дифференциации процедуры расторжения брака: административная, если у супругов отсутствуют общие несовершеннолетние дети, и упрощенная судебная - при их наличии (ст. 19, 21 СК РФ). Следует заметить, что последняя, введенная как новелла российского семейного закона (на основе заимствования данного института из европейского права - того периода, когда оно еще могло являться положительным примером в сфере семейно-правового регулирования), до настоящего времени не получила своей адекватной гражданско-процессуальной формы: развод по взаимному согласию ввиду отсутствия на указание вида гражданского судопроизводства подлежит общим правилам исковой формы разрешения семейного дела (за исключением двух элементов - отсутствует необходимость установления причин действительных взаимоотношений сторон, т.е. причин "смерти" брака, и применения примирительной процедуры), что по меньшей мере странно. Особенно если учесть классическое, доктринальное и прикладное, положение о процессе как "форме жизни материального закона". Кроме того, в судебной практике нет единого подхода к применению предписаний ст. 23 СК РФ по вопросу определения судьбы общего ребенка разводящихся супругов: чаще всего мировые судьи удовлетворяются утверждением сторон об отсутствии спора о месте проживания ребенка после прекращения их брака, однако глубинный смысл и предназначение указанной нормы - существенно шире, в том числе предполагает судебную активность при решении данного вопроса (ст. 24 СК РФ), а это может привести к осложнению бракоразводного процесса спором о судьбе ребенка, что, в свою очередь, должно исключить рассмотрение бракоразводного дела мировым судьей <3>.
Ситуация: Как разделить имущество супругов через суд?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако если одновременно с требованием о разделе имущества вы заявляете требование о расторжении брака и имеется спор о детях, дело подлежит рассмотрению в районном суде (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако если одновременно с требованием о разделе имущества вы заявляете требование о расторжении брака и имеется спор о детях, дело подлежит рассмотрению в районном суде (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
Ситуация: Как установить факт прекращения семейных отношений?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отдельно от соответствующего спора факт прекращения семейных отношений между родителем и ребенком не устанавливается.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отдельно от соответствующего спора факт прекращения семейных отношений между родителем и ребенком не устанавливается.