Расторжение брака спор о детях
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение брака спор о детях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая, что иск заявлен о расторжении брака, спора о детях между сторонами не имеется, суд считает, что данное дело было принято к производству... городского суда... с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения мировому судье... по месту нахождения ответчика..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Учитывая, что иск заявлен о расторжении брака, спора о детях между сторонами не имеется, суд считает, что данное дело было принято к производству... городского суда... с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения мировому судье... по месту нахождения ответчика..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.7 "Отказ в оспаривании сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Кредитор обратился с требованием о признании недействительными договоров дарения совместного имущества супругов (земельных участков) в пользу несовершеннолетних детей, заключенных за семь лет до банкротства одного из супругов. По мнению кредитора, сделки были направлены на вывод активов при имеющейся задолженности перед кредиторами и недостаточности имущества. Должник и ответчик возражали: целью сделок являлось не нанесение вреда кредиторам, а стремление избежать имущественных споров в случае расторжения брака посредством наделения имуществом несовершеннолетних детей. Более того, кредитная задолженность на момент дарения была незначительна, а стоимость участков, с учетом выдела доли супруга и необходимости несения расходов на их реализацию, исключает возможность реального пополнения конкурсной массы.
(Арбитражный суд Уральского округа)Кредитор обратился с требованием о признании недействительными договоров дарения совместного имущества супругов (земельных участков) в пользу несовершеннолетних детей, заключенных за семь лет до банкротства одного из супругов. По мнению кредитора, сделки были направлены на вывод активов при имеющейся задолженности перед кредиторами и недостаточности имущества. Должник и ответчик возражали: целью сделок являлось не нанесение вреда кредиторам, а стремление избежать имущественных споров в случае расторжения брака посредством наделения имуществом несовершеннолетних детей. Более того, кредитная задолженность на момент дарения была незначительна, а стоимость участков, с учетом выдела доли супруга и необходимости несения расходов на их реализацию, исключает возможность реального пополнения конкурсной массы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как определить порядок проживания и воспитания ребенка после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если супруги не заключили указанные соглашения и между ними есть спор о месте жительства ребенка, о его воспитании после развода, то спор может быть разрешен судом в деле о расторжении брака. Также при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда заключенное ими соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если супруги не заключили указанные соглашения и между ними есть спор о месте жительства ребенка, о его воспитании после развода, то спор может быть разрешен судом в деле о расторжении брака. Также при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда заключенное ими соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)"Журнал российского права", 2022, N 8
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)"Журнал российского права", 2022, N 8
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"11. В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
Вопрос: Каковы особенности территориальной подсудности дел, рассматриваемых мировыми судьями в порядке гражданского судопроизводства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует
Ситуация: Как установить факт прекращения семейных отношений?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отдельно от соответствующего спора факт прекращения семейных отношений между родителем и ребенком не устанавливается.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отдельно от соответствующего спора факт прекращения семейных отношений между родителем и ребенком не устанавливается.
Статья: Об актуальных вариациях конструкции согласия в семейно-правовой сфере
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)Конструкция взаимного согласия играет значимую роль при дифференциации процедуры расторжения брака: административная, если у супругов отсутствуют общие несовершеннолетние дети, и упрощенная судебная - при их наличии (ст. 19, 21 СК РФ). Следует заметить, что последняя, введенная как новелла российского семейного закона (на основе заимствования данного института из европейского права - того периода, когда оно еще могло являться положительным примером в сфере семейно-правового регулирования), до настоящего времени не получила своей адекватной гражданско-процессуальной формы: развод по взаимному согласию ввиду отсутствия на указание вида гражданского судопроизводства подлежит общим правилам исковой формы разрешения семейного дела (за исключением двух элементов - отсутствует необходимость установления причин действительных взаимоотношений сторон, т.е. причин "смерти" брака, и применения примирительной процедуры), что по меньшей мере странно. Особенно если учесть классическое, доктринальное и прикладное, положение о процессе как "форме жизни материального закона". Кроме того, в судебной практике нет единого подхода к применению предписаний ст. 23 СК РФ по вопросу определения судьбы общего ребенка разводящихся супругов: чаще всего мировые судьи удовлетворяются утверждением сторон об отсутствии спора о месте проживания ребенка после прекращения их брака, однако глубинный смысл и предназначение указанной нормы - существенно шире, в том числе предполагает судебную активность при решении данного вопроса (ст. 24 СК РФ), а это может привести к осложнению бракоразводного процесса спором о судьбе ребенка, что, в свою очередь, должно исключить рассмотрение бракоразводного дела мировым судьей <3>.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)Конструкция взаимного согласия играет значимую роль при дифференциации процедуры расторжения брака: административная, если у супругов отсутствуют общие несовершеннолетние дети, и упрощенная судебная - при их наличии (ст. 19, 21 СК РФ). Следует заметить, что последняя, введенная как новелла российского семейного закона (на основе заимствования данного института из европейского права - того периода, когда оно еще могло являться положительным примером в сфере семейно-правового регулирования), до настоящего времени не получила своей адекватной гражданско-процессуальной формы: развод по взаимному согласию ввиду отсутствия на указание вида гражданского судопроизводства подлежит общим правилам исковой формы разрешения семейного дела (за исключением двух элементов - отсутствует необходимость установления причин действительных взаимоотношений сторон, т.е. причин "смерти" брака, и применения примирительной процедуры), что по меньшей мере странно. Особенно если учесть классическое, доктринальное и прикладное, положение о процессе как "форме жизни материального закона". Кроме того, в судебной практике нет единого подхода к применению предписаний ст. 23 СК РФ по вопросу определения судьбы общего ребенка разводящихся супругов: чаще всего мировые судьи удовлетворяются утверждением сторон об отсутствии спора о месте проживания ребенка после прекращения их брака, однако глубинный смысл и предназначение указанной нормы - существенно шире, в том числе предполагает судебную активность при решении данного вопроса (ст. 24 СК РФ), а это может привести к осложнению бракоразводного процесса спором о судьбе ребенка, что, в свою очередь, должно исключить рассмотрение бракоразводного дела мировым судьей <3>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)б) путем введения предметных исключений - исключение из компетенции мировых судей возможности принятия решения по отдельным материально-правовым вопросам <1>. Автор полагает, что это самый противоречивый и даже не вполне правовой критерий. Значимость дела с точки зрения правовых последствий вынесения судебного акта может определяться, во-первых, самими участниками правового конфликта, решаемого судом. В этом плане критерий лишен свойства универсальности, поскольку его мерилом выступают субъективные оценки жизненных обстоятельств, связанных с правоотношением. Во-вторых, значимость может оцениваться и особым участником со специфическим интересом - обществом. Если считать подсудность одной из точек пересечения интересов конкретного лица, общества и государства, которые одновременно являются как отправителями запроса на правосудие по гражданским делам, так и его движущей силой, то правовая и, главное, социальная значимость дела может быть выявлена не изолированно, а лишь в соотношении и сочетании интересов всех "фигурантов". Крайне непрактично опираться на такой критерий, если не исследовать значимость интереса для участников конфликта и для общества в целом. Так, например, будучи отнесенной к ведению мирового судьи, такая категория дел, как расторжение брака при отсутствии спора о детях, позиционируется, видимо, обладающей сугубо личной, частноправовой значимостью для супругов, самостоятельно решающих вопрос о сохранении брака. Но вот обладает ли малой значимостью вопрос о сохранении семьи для общества, тогда как семья - конституционно провозглашенная ценность? Закон и суд, как отмечает Т.В. Сахнова, должны быть уважительны к тому, кто ищет правосудия, сколь бы малым его интерес ни казался <2>. Более того, считаем, одна из задач правосудия - при урегулировании конфликта приблизить до степени совпадения интересы общества и интересы отдельного лица.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)б) путем введения предметных исключений - исключение из компетенции мировых судей возможности принятия решения по отдельным материально-правовым вопросам <1>. Автор полагает, что это самый противоречивый и даже не вполне правовой критерий. Значимость дела с точки зрения правовых последствий вынесения судебного акта может определяться, во-первых, самими участниками правового конфликта, решаемого судом. В этом плане критерий лишен свойства универсальности, поскольку его мерилом выступают субъективные оценки жизненных обстоятельств, связанных с правоотношением. Во-вторых, значимость может оцениваться и особым участником со специфическим интересом - обществом. Если считать подсудность одной из точек пересечения интересов конкретного лица, общества и государства, которые одновременно являются как отправителями запроса на правосудие по гражданским делам, так и его движущей силой, то правовая и, главное, социальная значимость дела может быть выявлена не изолированно, а лишь в соотношении и сочетании интересов всех "фигурантов". Крайне непрактично опираться на такой критерий, если не исследовать значимость интереса для участников конфликта и для общества в целом. Так, например, будучи отнесенной к ведению мирового судьи, такая категория дел, как расторжение брака при отсутствии спора о детях, позиционируется, видимо, обладающей сугубо личной, частноправовой значимостью для супругов, самостоятельно решающих вопрос о сохранении брака. Но вот обладает ли малой значимостью вопрос о сохранении семьи для общества, тогда как семья - конституционно провозглашенная ценность? Закон и суд, как отмечает Т.В. Сахнова, должны быть уважительны к тому, кто ищет правосудия, сколь бы малым его интерес ни казался <2>. Более того, считаем, одна из задач правосудия - при урегулировании конфликта приблизить до степени совпадения интересы общества и интересы отдельного лица.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
Ситуация: Как разделить имущество супругов через суд?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако если одновременно с требованием о разделе имущества вы заявляете требование о расторжении брака и имеется спор о детях, дело подлежит рассмотрению в районном суде (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако если одновременно с требованием о разделе имущества вы заявляете требование о расторжении брака и имеется спор о детях, дело подлежит рассмотрению в районном суде (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).