Расторжение брака образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение брака образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об актах гражданского состояния"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Глава IV. ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА
(ред. от 08.08.2024)
"Об актах гражданского состояния"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Глава IV. ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следует отметить, что привлечение к участию в деле "технического ответчика" встречается и по целому ряду других категорий дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, а также в порядке судопроизводства в арбитражных судах. Хрестоматийным примером выступают гражданские дела о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <1>).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следует отметить, что привлечение к участию в деле "технического ответчика" встречается и по целому ряду других категорий дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, а также в порядке судопроизводства в арбитражных судах. Хрестоматийным примером выступают гражданские дела о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <1>).
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Необходимость в таком специальном основании связана с тем, что брачный договор тесно связан с личными отношениями сторон. Категория "крайне неблагоприятное положение" является оценочной и не раскрывается законодательством. Конституционный Суд в своем Определении от 21 июня 2011 г. N 779-О-О постановил, что вопрос о том, ставит ли условие брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, должен решаться в каждом конкретном случае, исходя из ситуации <1>. В доктрине встречается определение соглашения, ставящего одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, - это договор, в соответствии с которым один из супругов полностью отказывается от права на имущество, нажитое в браке, передает все свое добрачное имущество в совместную супружескую собственность, и подобные ему договоры <2>. Судебная практика признает таковым договор, по которому один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"). Примером может служить Определение Верховного Суда от 20 декабря 2016 г. N 5-КГ16-174. Суд признал брачный договор недействительным исходя из того, что его условия поставили одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака он лишается всего совместно нажитого имущества. При этом Верховный Суд РФ косвенным образом выразил "снисходительную" позицию к тому, что в качестве условия, с которым стороны связали правовые последствия, стало условие "неимущественного" характера. Так, в данном Определении указано, что пункт брачного договора, согласно которому в случае расторжения брака по инициативе С.А.А. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность К.Л.Г., ставит С.А.А. в крайне неблагоприятное положение, поскольку он после расторжения брака полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака <3>. Следовательно, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжению общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Необходимость в таком специальном основании связана с тем, что брачный договор тесно связан с личными отношениями сторон. Категория "крайне неблагоприятное положение" является оценочной и не раскрывается законодательством. Конституционный Суд в своем Определении от 21 июня 2011 г. N 779-О-О постановил, что вопрос о том, ставит ли условие брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, должен решаться в каждом конкретном случае, исходя из ситуации <1>. В доктрине встречается определение соглашения, ставящего одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, - это договор, в соответствии с которым один из супругов полностью отказывается от права на имущество, нажитое в браке, передает все свое добрачное имущество в совместную супружескую собственность, и подобные ему договоры <2>. Судебная практика признает таковым договор, по которому один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"). Примером может служить Определение Верховного Суда от 20 декабря 2016 г. N 5-КГ16-174. Суд признал брачный договор недействительным исходя из того, что его условия поставили одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака он лишается всего совместно нажитого имущества. При этом Верховный Суд РФ косвенным образом выразил "снисходительную" позицию к тому, что в качестве условия, с которым стороны связали правовые последствия, стало условие "неимущественного" характера. Так, в данном Определении указано, что пункт брачного договора, согласно которому в случае расторжения брака по инициативе С.А.А. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность К.Л.Г., ставит С.А.А. в крайне неблагоприятное положение, поскольку он после расторжения брака полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака <3>. Следовательно, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжению общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
Статья: Соотношение норм международных договоров и норм национального законодательства Израиля в сфере прав человека на брак и семью. Регулирование процесса расторжения брака смешанных (межконфессиональных) пар
(Ливиев Н.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Израильские исследователи Джона Шеллекенс и Дэвид Гликсберг пишут: "Женщины, которым не был вручен гет, получают статус агуна ("закованная"), что вызывает крайнее их недовольство и, следовательно, попытки оказать давление на суд раввината с целью найти решение своей проблемы. Однако раввинские суды крайне редко предоставляют право женатому мужчине повторно жениться. Впрочем, возможность подобного исхода играет важную роль в переговорах во время бракоразводного процесса" <12>. Примером подобного могут служить ситуации, когда суд не приказал сторонам развестись, обе стороны могут оказаться в состоянии нежелательного брака. В этой ситуации преимущество имеет жена. Муж, желающий развестись со своей женой, не может этого сделать, если она отказывается принимать гет, при этом муж обязан продолжить обеспечивать свою жену <13>.
(Ливиев Н.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Израильские исследователи Джона Шеллекенс и Дэвид Гликсберг пишут: "Женщины, которым не был вручен гет, получают статус агуна ("закованная"), что вызывает крайнее их недовольство и, следовательно, попытки оказать давление на суд раввината с целью найти решение своей проблемы. Однако раввинские суды крайне редко предоставляют право женатому мужчине повторно жениться. Впрочем, возможность подобного исхода играет важную роль в переговорах во время бракоразводного процесса" <12>. Примером подобного могут служить ситуации, когда суд не приказал сторонам развестись, обе стороны могут оказаться в состоянии нежелательного брака. В этой ситуации преимущество имеет жена. Муж, желающий развестись со своей женой, не может этого сделать, если она отказывается принимать гет, при этом муж обязан продолжить обеспечивать свою жену <13>.
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Также увеличены размеры пошлин, уплачиваемых по отдельным категориям исков (к примеру, о расторжении брака), административных исков, заявлений по делам особого производства, заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отмене решения третейского суда.
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Также увеличены размеры пошлин, уплачиваемых по отдельным категориям исков (к примеру, о расторжении брака), административных исков, заявлений по делам особого производства, заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отмене решения третейского суда.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Супруги в рамках бракоразводного процесса заключают между собой мировое соглашение, по условиям которого брак между ними расторгается, но только наполовину. Жена после такого расторжения брака будет как бы состоять в браке и дальше, а муж, наоборот, будет как бы находиться в разводе. Другой пример. По условиям мирового соглашения брак между супругами автоматически прекращает свое существование по истечении определенного времени с момента заключения и утверждения мирового соглашения или наступления определенного события (например, достижения общими детьми возраста совершеннолетия). Еще один пример. По условиям мирового соглашения брак между супругами не расторгается, но между ними полностью прекращаются юридические права и обязанности (режим совместной супружеской собственности, право на заключение брачного договора, право на получение алиментов, наследственные права и др.). И еще один пример. В мировом соглашении разводящиеся супруги записывают, что после расторжения их брака они обязуются в будущем не вступать в новый брак, не заводить детей, жить только в том или ином населенном пункте, никогда не искать встречи друг с другом.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Супруги в рамках бракоразводного процесса заключают между собой мировое соглашение, по условиям которого брак между ними расторгается, но только наполовину. Жена после такого расторжения брака будет как бы состоять в браке и дальше, а муж, наоборот, будет как бы находиться в разводе. Другой пример. По условиям мирового соглашения брак между супругами автоматически прекращает свое существование по истечении определенного времени с момента заключения и утверждения мирового соглашения или наступления определенного события (например, достижения общими детьми возраста совершеннолетия). Еще один пример. По условиям мирового соглашения брак между супругами не расторгается, но между ними полностью прекращаются юридические права и обязанности (режим совместной супружеской собственности, право на заключение брачного договора, право на получение алиментов, наследственные права и др.). И еще один пример. В мировом соглашении разводящиеся супруги записывают, что после расторжения их брака они обязуются в будущем не вступать в новый брак, не заводить детей, жить только в том или ином населенном пункте, никогда не искать встречи друг с другом.
Готовое решение: Какие есть особенности приема на работу женщин и лиц с семейными обязанностями
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы предполагаете, что женщина может относиться к категории одинокой матери (например, в предъявленном ею паспорте есть отметка о детях, но отсутствует отметка о регистрации или расторжении брака), то можете, к примеру, в индивидуальной беседе проинформировать ее, что при предъявлении документов, подтверждающих статус матери-одиночки, ей полагается ряд гарантий. В частности, установлен запрет на увольнение по вашей инициативе по ряду оснований, если работница воспитывает ребенка до 16 лет или ребенка-инвалида до 18 лет. Это следует из ч. 1 ст. 65, ч. 4 ст. 261 ТК РФ, абз. 1, 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1, пп. "а" п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, пп. "а", "б" п. 6 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 N 2267.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы предполагаете, что женщина может относиться к категории одинокой матери (например, в предъявленном ею паспорте есть отметка о детях, но отсутствует отметка о регистрации или расторжении брака), то можете, к примеру, в индивидуальной беседе проинформировать ее, что при предъявлении документов, подтверждающих статус матери-одиночки, ей полагается ряд гарантий. В частности, установлен запрет на увольнение по вашей инициативе по ряду оснований, если работница воспитывает ребенка до 16 лет или ребенка-инвалида до 18 лет. Это следует из ч. 1 ст. 65, ч. 4 ст. 261 ТК РФ, абз. 1, 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1, пп. "а" п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, пп. "а", "б" п. 6 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 N 2267.
Статья: Взаимосвязь квалификации и публичного порядка в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)<32> Термин "частный развод" (Privat-scheidung) используется в немецком юридическом языке для обозначения таких форм расторжения брака, которые не требуют вынесения акта органа государственной власти. Исламский талак является самым распространенным примером частного развода.
(Тариканов Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)<32> Термин "частный развод" (Privat-scheidung) используется в немецком юридическом языке для обозначения таких форм расторжения брака, которые не требуют вынесения акта органа государственной власти. Исламский талак является самым распространенным примером частного развода.