Расторжение брака если ребенку нет года
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение брака если ребенку нет года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 по делу N 88-24577/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О возврате наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за растраченное наследственное имущество.
Обстоятельства: Истцы ссылались на недобросовестное поведение ответчика-1, злоупотребление им правом, способствование им отстранению от права наследования наследников по закону. Ответчик-2 участия в жизни наследодателя не принимал, не выплачивал алименты на его содержание.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что суд первой инстанции установил факт уклонения ФИО4 от содержания и воспитания несовершеннолетних детей (ФИО18, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в отсутствие доказательств злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей. Сам по себе факт проживания несовершеннолетних детей с отцом после расторжения брака родителей - ФИО33 (ФИО4) Р.П. и ФИО22, не свидетельствует об уклонении матери от обязанности содержать своих детей.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О возврате наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за растраченное наследственное имущество.
Обстоятельства: Истцы ссылались на недобросовестное поведение ответчика-1, злоупотребление им правом, способствование им отстранению от права наследования наследников по закону. Ответчик-2 участия в жизни наследодателя не принимал, не выплачивал алименты на его содержание.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что суд первой инстанции установил факт уклонения ФИО4 от содержания и воспитания несовершеннолетних детей (ФИО18, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в отсутствие доказательств злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей. Сам по себе факт проживания несовершеннолетних детей с отцом после расторжения брака родителей - ФИО33 (ФИО4) Р.П. и ФИО22, не свидетельствует об уклонении матери от обязанности содержать своих детей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 N 13АП-41286/2022 по делу N А56-115725/2021/тр.5
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор основывает свои требования на неисполнении должником обязанности по уплате алиментов на основании заключенного сторонами соглашения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: Прекращение производства по заявлению в части - в связи с отнесением части требований к категории текущих.Соглашение заключено за десять лет до возбуждения дела о банкротстве должника при стабильном материальном положении, недобросовестности сторон соглашения не установлено судом. Соглашение не обладает признаками ничтожности, доказательства совершения бывшими супругами недобросовестной защиты имущества от требований иных кредиторов должника отсутствуют. Доказательства того, что супруги после расторжения брака в 2011 году сохраняют фактические брачные отношения, в том числе по совместному воспитанию и содержанию общего ребенка, не представлены.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор основывает свои требования на неисполнении должником обязанности по уплате алиментов на основании заключенного сторонами соглашения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: Прекращение производства по заявлению в части - в связи с отнесением части требований к категории текущих.Соглашение заключено за десять лет до возбуждения дела о банкротстве должника при стабильном материальном положении, недобросовестности сторон соглашения не установлено судом. Соглашение не обладает признаками ничтожности, доказательства совершения бывшими супругами недобросовестной защиты имущества от требований иных кредиторов должника отсутствуют. Доказательства того, что супруги после расторжения брака в 2011 году сохраняют фактические брачные отношения, в том числе по совместному воспитанию и содержанию общего ребенка, не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательные предпосылки гендерной дискриминации в Российской Федерации
(Караманукян Д.Т.)
("Вестник Омской юридической академии", 2019, N 1)Однако для жены аналогичных ограничений нет, поэтому она имеет право в любое время обратиться с требованиями о расторжении брака. Кроме того, норма является императивной и не предполагает какого-либо выбора и учета конкретных обстоятельств. Поэтому могут возникать различные ситуации, являющиеся спорными с точки зрения морали и нравственности. Включая данную норму в СК РФ, законодатель руководствовался стремлением оградить женщину от волнений и переживаний, связанных с разводом, в период беременности и в первый год после рождения ребенка. Отсутствие каких-либо исключений в норме делает ее несправедливой в отношении мужей. Пленум Верховного Суда в своем постановлении указывает, что даже в том случае, когда муж не является отцом ребенка, но согласие жены на возбуждение дела о расторжении брака отсутствует, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд на основании абзаца второго ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу [3] <8>. "Оспаривание отцовства в судебном порядке и наличие судебного решения, удовлетворившего иск об оспаривании отцовства мужа, никак не влияет на существование ограничения, закрепленного в ст. 17 СК РФ" [4, с. 28 - 31].
(Караманукян Д.Т.)
("Вестник Омской юридической академии", 2019, N 1)Однако для жены аналогичных ограничений нет, поэтому она имеет право в любое время обратиться с требованиями о расторжении брака. Кроме того, норма является императивной и не предполагает какого-либо выбора и учета конкретных обстоятельств. Поэтому могут возникать различные ситуации, являющиеся спорными с точки зрения морали и нравственности. Включая данную норму в СК РФ, законодатель руководствовался стремлением оградить женщину от волнений и переживаний, связанных с разводом, в период беременности и в первый год после рождения ребенка. Отсутствие каких-либо исключений в норме делает ее несправедливой в отношении мужей. Пленум Верховного Суда в своем постановлении указывает, что даже в том случае, когда муж не является отцом ребенка, но согласие жены на возбуждение дела о расторжении брака отсутствует, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд на основании абзаца второго ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу [3] <8>. "Оспаривание отцовства в судебном порядке и наличие судебного решения, удовлетворившего иск об оспаривании отцовства мужа, никак не влияет на существование ограничения, закрепленного в ст. 17 СК РФ" [4, с. 28 - 31].
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III"
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Я - гражданин России. Проживаю в г. Томске. Официально женат. Жена - гражданка Узбекистана. Проживает в Узбекистане. Не проживаем вместе 10 лет. Несовершеннолетних детей нет. Совместного имущества в России нет. Хочу получить развод. Жена развод не дает. Свидетельство о заключении брака (советского образца) находится у жены. У меня имеется копия этого свидетельства, заверенная нотариально в Узбекистане. Какие мне нужно предпринять действия для развода?
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Я - гражданин России. Проживаю в г. Томске. Официально женат. Жена - гражданка Узбекистана. Проживает в Узбекистане. Не проживаем вместе 10 лет. Несовершеннолетних детей нет. Совместного имущества в России нет. Хочу получить развод. Жена развод не дает. Свидетельство о заключении брака (советского образца) находится у жены. У меня имеется копия этого свидетельства, заверенная нотариально в Узбекистане. Какие мне нужно предпринять действия для развода?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Оспоренная норма была признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования она направлена прежде всего на защиту интересов несовершеннолетних детей граждан, проходящих военную службу, и не предполагает произвольного - без тщательного исследования всех обстоятельств дела (включая состояние здоровья ребенка, возможность посещения им дошкольной образовательной организации, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих второму родителю участвовать в воспитании ребенка и уходе за ним, и др.) - отказа в увольнении с военной службы военнослужащих, после расторжения брака воспитывающих детей, не достигших возраста 18 лет.