Рассрочка УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассрочка УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 77-2829/2024 (УИД 63RS0042-01-2023-000124-15)
Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, необходимость назначения осужденной А.Д.Г. дополнительного наказания, в виде штрафа, судом первой инстанции надлежащим образом мотивирована. Оснований не согласиться с выводом суда в этой части нет. Как усматривается из приговора, при определении размера штрафа суд руководствовался требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывал имущественное и семейное положение осужденной, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. То, что осужденная не замужем и имеет детей не свидетельствует о незаконности вынесенного решения. При этом осужденная не лишена возможности обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, необходимость назначения осужденной А.Д.Г. дополнительного наказания, в виде штрафа, судом первой инстанции надлежащим образом мотивирована. Оснований не согласиться с выводом суда в этой части нет. Как усматривается из приговора, при определении размера штрафа суд руководствовался требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывал имущественное и семейное положение осужденной, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. То, что осужденная не замужем и имеет детей не свидетельствует о незаконности вынесенного решения. При этом осужденная не лишена возможности обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 N 77-616/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного об оставлении судом без должного внимания при назначении наказания наличие у Б. кредитных обязательств, а в связи с чем и его тяжелое материальное положение, безосновательны. Испытываемые Б. временные материальные затруднения не свидетельствуют об его имущественной несостоятельности и невозможности исполнения наказания в виде штрафа. Более того, как следует из материалов дела, Б. трудоспособен, трудоустроен в качестве индивидуального предпринимателя, имеет постоянный источник дохода. Вместе с тем, при невозможности единовременного исполнения наказания в виде штрафа, Б. вправе в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 398, ст. 399 УПК РФ, обратиться в суд с ходатайством о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного об оставлении судом без должного внимания при назначении наказания наличие у Б. кредитных обязательств, а в связи с чем и его тяжелое материальное положение, безосновательны. Испытываемые Б. временные материальные затруднения не свидетельствуют об его имущественной несостоятельности и невозможности исполнения наказания в виде штрафа. Более того, как следует из материалов дела, Б. трудоспособен, трудоустроен в качестве индивидуального предпринимателя, имеет постоянный источник дохода. Вместе с тем, при невозможности единовременного исполнения наказания в виде штрафа, Б. вправе в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 398, ст. 399 УПК РФ, обратиться в суд с ходатайством о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Рассматриваемые противоречия проявляются и применительно к отдельным видам наказания. Так, в отношении такого вида наказания, как штраф, предусмотрена возможность рассрочки исполнения на срок до пяти лет (ч. 3 ст. 46 УК РФ). В то же время суды, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в своих решениях прямо указывают, что "уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной" <11>. Необходимо отметить, что отсрочка и рассрочка - это юридически разные правовые меры, с различными основаниями и условиями. Если для отсрочки в соответствии со ст. 82 УК РФ в качестве условий указана беременность либо наличие малолетних детей, то ч. 3 ст. 46 УК РФ говорит не о беременности, а об иных обстоятельствах, предопределяющих невозможность выплаты штрафа (тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода), соответственно с различными сроками их исполнения и порядком завершения. Значит, отсрочка штрафа может быть применена только при наличии условий, указанных в ст. 82 УК РФ, а рассрочка - при условиях, сформулированных в ст. 46 УК РФ. При этом в ст. 398 УПК РФ рассрочка штрафа упоминается.
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Рассматриваемые противоречия проявляются и применительно к отдельным видам наказания. Так, в отношении такого вида наказания, как штраф, предусмотрена возможность рассрочки исполнения на срок до пяти лет (ч. 3 ст. 46 УК РФ). В то же время суды, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в своих решениях прямо указывают, что "уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной" <11>. Необходимо отметить, что отсрочка и рассрочка - это юридически разные правовые меры, с различными основаниями и условиями. Если для отсрочки в соответствии со ст. 82 УК РФ в качестве условий указана беременность либо наличие малолетних детей, то ч. 3 ст. 46 УК РФ говорит не о беременности, а об иных обстоятельствах, предопределяющих невозможность выплаты штрафа (тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода), соответственно с различными сроками их исполнения и порядком завершения. Значит, отсрочка штрафа может быть применена только при наличии условий, указанных в ст. 82 УК РФ, а рассрочка - при условиях, сформулированных в ст. 46 УК РФ. При этом в ст. 398 УПК РФ рассрочка штрафа упоминается.
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Представляется, что причины неоднородности судебной практики по рассматриваемой проблеме следующие. Первая состоит в том, что в ст. 397 УПК отсрочка, рассрочка взыскания денежных средств по гражданскому иску прямо не поименованы среди вопросов, разрешаемых судом при исполнении приговора. Косвенно этот вопрос разрешен в ч. 2 ст. 399 УПК, в которой на суд возлагается обязанность вызвать гражданских истца и ответчика в судебное заседание, в котором разрешается вопрос в части гражданского иска, однако законодатель прямо не называет соответствующий предмет судебного рассмотрения.
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Представляется, что причины неоднородности судебной практики по рассматриваемой проблеме следующие. Первая состоит в том, что в ст. 397 УПК отсрочка, рассрочка взыскания денежных средств по гражданскому иску прямо не поименованы среди вопросов, разрешаемых судом при исполнении приговора. Косвенно этот вопрос разрешен в ч. 2 ст. 399 УПК, в которой на суд возлагается обязанность вызвать гражданских истца и ответчика в судебное заседание, в котором разрешается вопрос в части гражданского иска, однако законодатель прямо не называет соответствующий предмет судебного рассмотрения.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)5. При наложении денежного взыскания суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления на срок до 3 месяцев.
(ред. от 27.10.2025)5. При наложении денежного взыскания суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления на срок до 3 месяцев.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"25. Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"25. Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы.
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания (гражданского иска) рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ (указанное следует из абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13). В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, - размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.) (абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания (гражданского иска) рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ (указанное следует из абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13). В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, - размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.) (абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).
Вопрос: Возможно ли применение отсрочки отбывания наказания к дополнительным наказаниям?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из буквального толкования ч. 2 ст. 398 УПК РФ, отсрочка (рассрочка) штрафа как дополнительного наказания может быть применена по ходатайству лиц, участвующих в деле.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исходя из буквального толкования ч. 2 ст. 398 УПК РФ, отсрочка (рассрочка) штрафа как дополнительного наказания может быть применена по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (далее - Постановление от 20.12.2011 N 21) ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (ч. 2 ст. 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если они участвуют в судебном заседании) и исследует представленные материалы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (далее - Постановление от 20.12.2011 N 21) ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (ч. 2 ст. 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если они участвуют в судебном заседании) и исследует представленные материалы.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Комментируемая статья закрепляет основания отсрочки исполнения приговора, которым лицо осуждено к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы, а также к штрафу и рассрочке уплаты штрафа, назначенного в виде уголовного наказания. Сами по себе эти основания предельно ясны, юридически и нравственно состоятельны и в комментариях практически не нуждаются. Однако помещение данной статьи в УПК (а не в УК) спорно. Дело в том, что она не носит процедурного характера, а сами основания носят материально-правовой характер. Следует заметить также, что в УК имеется статья 82, которая по своему содержанию аналогична пункту 2 части первой комментируемой статьи (об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Комментируемая статья закрепляет основания отсрочки исполнения приговора, которым лицо осуждено к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы, а также к штрафу и рассрочке уплаты штрафа, назначенного в виде уголовного наказания. Сами по себе эти основания предельно ясны, юридически и нравственно состоятельны и в комментариях практически не нуждаются. Однако помещение данной статьи в УПК (а не в УК) спорно. Дело в том, что она не носит процедурного характера, а сами основания носят материально-правовой характер. Следует заметить также, что в УК имеется статья 82, которая по своему содержанию аналогична пункту 2 части первой комментируемой статьи (об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей).
Статья: Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Согласно ст. 7 УПК РФ оно должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Во вводной части указываются данные, которые индивидуализируют этот процессуальный акт: время, место постановления, состав суда, иные лица, участвующие в рассмотрении представленных в суд материалов. В описательно-мотивировочной части излагаются фактические обстоятельства совершения процессуального нарушения и мотивы принимаемого судом решения. В резолютивной части указываются конкретные решения суда, порядок и срок обжалования в апелляционном порядке.
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Согласно ст. 7 УПК РФ оно должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Во вводной части указываются данные, которые индивидуализируют этот процессуальный акт: время, место постановления, состав суда, иные лица, участвующие в рассмотрении представленных в суд материалов. В описательно-мотивировочной части излагаются фактические обстоятельства совершения процессуального нарушения и мотивы принимаемого судом решения. В резолютивной части указываются конкретные решения суда, порядок и срок обжалования в апелляционном порядке.
Статья: Об уголовном наказании в России: заметки на полях Уголовного кодекса (от настоящего к будущему)
(Лопашенко Н.А.)
("Закон", 2021, N 12)3.1.3. Штраф как наказание должен быть не легким, но посильным для осужденного. Если осужденный может легко выплатить штраф из своих сбережений - это не наказание. Потому первоначально следствие, а потом и суд обязаны очень точно установить все доходы осужденного, уровень его жизни и жизни его семьи. Я бы более подробно регламентировала положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и внесла такие же изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, чтобы повысить ответственность судей при назначении всех имущественных наказаний, а штрафа - особенно. Потому что соблюсти точную грань между размером штрафа, который вовсе не ставит осужденного в какое-либо затруднительное положение, и размером штрафа, который осужденному не по силам и является неисполнимым наказанием, - очень трудно.
(Лопашенко Н.А.)
("Закон", 2021, N 12)3.1.3. Штраф как наказание должен быть не легким, но посильным для осужденного. Если осужденный может легко выплатить штраф из своих сбережений - это не наказание. Потому первоначально следствие, а потом и суд обязаны очень точно установить все доходы осужденного, уровень его жизни и жизни его семьи. Я бы более подробно регламентировала положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и внесла такие же изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, чтобы повысить ответственность судей при назначении всех имущественных наказаний, а штрафа - особенно. Потому что соблюсти точную грань между размером штрафа, который вовсе не ставит осужденного в какое-либо затруднительное положение, и размером штрафа, который осужденному не по силам и является неисполнимым наказанием, - очень трудно.
Статья: Антикоррупционный правовой механизм: межотраслевые коллизии
(Иншаков С.М., Казакова В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Коррупциогенность в уголовном праве может проявляться в противоречивых положениях уголовного и уголовно-процессуального законодательства, необоснованно широких полномочиях судебных и досудебных инстанций при решении вопросов привлечения к уголовной ответственности, освобождения от уголовной ответственности и наказания, выборе вида и размера наказания и т.п. Так, ч. 2 ст. 398 УПК РФ предусматривает возможность как отсрочки, так и рассрочки уплаты штрафа, "если немедленная уплата его является для осужденного невозможной". Между тем ст. 46 УК РФ, которой руководствуется суд при назначении штрафа, допускает лишь его рассрочку, что делает норму УПК РФ частично фиктивной. Статья 31 УИК РФ, регламентирующая порядок исполнения наказания в виде штрафа, также содержит информацию лишь о рассрочке. Несмотря на то что существует такой инструмент борьбы с устранением коррупциогенных факторов нормативной базы, как антикоррупционная экспертиза <13>, разработаны соответствующие методики и рекомендации, в этом отношении мало что меняется в положительную сторону. Наоборот, внесение поспешных изменений в законодательство имеет нередко обратный эффект.
(Иншаков С.М., Казакова В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Коррупциогенность в уголовном праве может проявляться в противоречивых положениях уголовного и уголовно-процессуального законодательства, необоснованно широких полномочиях судебных и досудебных инстанций при решении вопросов привлечения к уголовной ответственности, освобождения от уголовной ответственности и наказания, выборе вида и размера наказания и т.п. Так, ч. 2 ст. 398 УПК РФ предусматривает возможность как отсрочки, так и рассрочки уплаты штрафа, "если немедленная уплата его является для осужденного невозможной". Между тем ст. 46 УК РФ, которой руководствуется суд при назначении штрафа, допускает лишь его рассрочку, что делает норму УПК РФ частично фиктивной. Статья 31 УИК РФ, регламентирующая порядок исполнения наказания в виде штрафа, также содержит информацию лишь о рассрочке. Несмотря на то что существует такой инструмент борьбы с устранением коррупциогенных факторов нормативной базы, как антикоррупционная экспертиза <13>, разработаны соответствующие методики и рекомендации, в этом отношении мало что меняется в положительную сторону. Наоборот, внесение поспешных изменений в законодательство имеет нередко обратный эффект.
Ситуация: Как возместить ущерб от пожара и его тушения в другой квартире?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в отношении виновника пожара возбуждено уголовное дело, то гражданский иск можно предъявить в рамках уголовного производства. В этом случае уплачивать госпошлину не нужно (ч. 10 ст. 31, ст. 44 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в отношении виновника пожара возбуждено уголовное дело, то гражданский иск можно предъявить в рамках уголовного производства. В этом случае уплачивать госпошлину не нужно (ч. 10 ст. 31, ст. 44 УПК РФ).
Статья: Отраслевые исследования категории "правовой институт" и их взаимосвязь с теорией уголовно-процессуальных институтов
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Среди ученых продолжаются дискуссии о соотношении предметов регулирования уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, в ходе которой ее участники сходятся во мнении о недостаточно четком разграничении предметов регулирования указанных отраслей <17>. Обсуждаются также точки зрения о том, является ли УПК РФ одним из источников уголовно-исполнительного права <18>, какую правовую природу (уголовно-исполнительную или уголовно-процессуальную) имеют институты задержания осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания <19>, отсрочки (рассрочки) исполнения наказания в виде штрафа <20>.
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Среди ученых продолжаются дискуссии о соотношении предметов регулирования уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, в ходе которой ее участники сходятся во мнении о недостаточно четком разграничении предметов регулирования указанных отраслей <17>. Обсуждаются также точки зрения о том, является ли УПК РФ одним из источников уголовно-исполнительного права <18>, какую правовую природу (уголовно-исполнительную или уголовно-процессуальную) имеют институты задержания осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания <19>, отсрочки (рассрочки) исполнения наказания в виде штрафа <20>.
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу к жалобе следует приложить копию обжалуемого решения мирового судьи и других документов, на которые вы ссылаетесь. Также к жалобе, прилагаются следующие документы (ч. 4 ст. 322, ч. 6, 7 ст. 378 ГПК РФ; ч. 4, 5, 7 ст. 299, ч. 5, 6, 7, 7.1 ст. 320 КАС РФ; ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ; ч. 5 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу к жалобе следует приложить копию обжалуемого решения мирового судьи и других документов, на которые вы ссылаетесь. Также к жалобе, прилагаются следующие документы (ч. 4 ст. 322, ч. 6, 7 ст. 378 ГПК РФ; ч. 4, 5, 7 ст. 299, ч. 5, 6, 7, 7.1 ст. 320 КАС РФ; ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ; ч. 5 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ):