Рассмотрение описки
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение описки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Внесение изменений в судебный приказ (в том числе в части описок) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...право обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения вопроса об исправлении описки, в том числе и в судебном приказе, предусмотрено процессуальным законом.
(КонсультантПлюс, 2026)...право обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения вопроса об исправлении описки, в том числе и в судебном приказе, предусмотрено процессуальным законом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительное решение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дополнительное решение, как и основное решение, не может быть вынесено по незаявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), по требованиям, рассмотренным в резолютивной части основного решения, а также по вопросам, в отношении которых установлен самостоятельный процессуальный порядок рассмотрения (например, исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дополнительное решение, как и основное решение, не может быть вынесено по незаявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), по требованиям, рассмотренным в резолютивной части основного решения, а также по вопросам, в отношении которых установлен самостоятельный процессуальный порядок рассмотрения (например, исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм).
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Несмотря на установление в соответствующих статьях КАС РФ, ГПК РФ и АПК РФ права суда при рассмотрении вопроса об исправлении описок вызвать стороны в судебное заседание, данные нормы не распространяются на судебные приказы, так как приказное производство на любой стадии не предполагает проведение судебных заседаний.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Несмотря на установление в соответствующих статьях КАС РФ, ГПК РФ и АПК РФ права суда при рассмотрении вопроса об исправлении описок вызвать стороны в судебное заседание, данные нормы не распространяются на судебные приказы, так как приказное производство на любой стадии не предполагает проведение судебных заседаний.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)ОТВЕТ. Статьей 203.1 ГПК РФ, статьями 179, 183, 324 АПК РФ, статьями 184, 185, 189.1 КАС РФ установлен порядок рассмотрения вопросов исправления описок и арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)ОТВЕТ. Статьей 203.1 ГПК РФ, статьями 179, 183, 324 АПК РФ, статьями 184, 185, 189.1 КАС РФ установлен порядок рассмотрения вопросов исправления описок и арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм.
Федеральный закон от 28.04.2023 N 138-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О гражданстве Российской Федерации"8. Заявление по вопросам гражданства Российской Федерации не принимается к рассмотрению при наличии в нем описок, опечаток или иных технических ошибок и возвращается заявителю.
(ред. от 29.12.2025)
"О гражданстве Российской Федерации"8. Заявление по вопросам гражданства Российской Федерации не принимается к рассмотрению при наличии в нем описок, опечаток или иных технических ошибок и возвращается заявителю.
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)То есть при рассмотрении административного спора суд наделен полномочиями по вызову (при необходимости) в судебное заседание участников процесса для рассмотрения заявления по вопросу об описках.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)То есть при рассмотрении административного спора суд наделен полномочиями по вызову (при необходимости) в судебное заседание участников процесса для рассмотрения заявления по вопросу об описках.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По результатам рассмотрения данного вопроса выносится определение суда об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда, которое может быть обжаловано.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По результатам рассмотрения данного вопроса выносится определение суда об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда, которое может быть обжаловано.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В действующем ГПК РФ, принятом в 2002 г. <7>, вопросы разъяснения решения суда были первоначально сосредоточены в одной и довольно краткой по содержанию ст. 202 <8>. Определенные изменения в части расположения нормативного материала, посвященного вопросам разъяснения решения суда, мы видим только в 2018 г. <9>, когда в ст. 202 ГПК РФ осталась только ее первая часть, а порядок разъяснения был перенесен в новую статью - ст. 203.1 ГПК РФ, которая объединила одновременно порядок рассмотрения вопросов и исправления описок и явных арифметических ошибок, и отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, и изменения способа и порядка его исполнения, и индексации присужденных денежных сумм. При этом претерпел изменения и сам порядок разъяснения решения суда: появился нормативный срок для рассмотрения заявления - 10 дней со дня поступления заявления в суд; по общему правилу теперь разъяснение решения суда осуществляется без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле; определение о разъяснении решения суда высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В действующем ГПК РФ, принятом в 2002 г. <7>, вопросы разъяснения решения суда были первоначально сосредоточены в одной и довольно краткой по содержанию ст. 202 <8>. Определенные изменения в части расположения нормативного материала, посвященного вопросам разъяснения решения суда, мы видим только в 2018 г. <9>, когда в ст. 202 ГПК РФ осталась только ее первая часть, а порядок разъяснения был перенесен в новую статью - ст. 203.1 ГПК РФ, которая объединила одновременно порядок рассмотрения вопросов и исправления описок и явных арифметических ошибок, и отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, и изменения способа и порядка его исполнения, и индексации присужденных денежных сумм. При этом претерпел изменения и сам порядок разъяснения решения суда: появился нормативный срок для рассмотрения заявления - 10 дней со дня поступления заявления в суд; по общему правилу теперь разъяснение решения суда осуществляется без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле; определение о разъяснении решения суда высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Статьей 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, допустимо рассмотрение вопросов: об исправлении описок и арифметических ошибок, о разъяснении решения суда, об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм. Такая тенденция приводит к сужению сферы действия принципов состязательности, гласности, устности в отрасли права, а следовательно, к снижению гарантий защиты прав граждан в суде.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Статьей 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, допустимо рассмотрение вопросов: об исправлении описок и арифметических ошибок, о разъяснении решения суда, об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм. Такая тенденция приводит к сужению сферы действия принципов состязательности, гласности, устности в отрасли права, а следовательно, к снижению гарантий защиты прав граждан в суде.