Рассмотрение дела начато сначала
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела начато сначала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 137 "Предъявление встречного иска" ГПК РФ"Исходя из положений статей 39, 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии встречного иска срок рассмотрения дела начинается сначала."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 157 "Непосредственность и устность судебного разбирательства" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы Р. о рассмотрении дела Орловским областным судом в незаконном составе являются несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия предусмотренных статьей 16 ГПК РФ обстоятельств, в силу которых судьи суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы подлежали отводу. Кроме того, частью 2 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство дела должно происходить при неизменном составе суда, но не исключается возможность замены судьи в процессе рассмотрения дела. Из материалов дела усматривается, что после отложения судом апелляционной инстанции 07 июня 2023 рассмотрения дела на 21 июня 2023 года рассмотрение дела начато сначала, в связи с чем не установлено процессуальных нарушений, которые бы привели к нарушению прав заявителя жалобы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу при переходе к обычному исковому производству рассмотрение дела начинается сначала (ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу при переходе к обычному исковому производству рассмотрение дела начинается сначала (ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ).
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что процессуальным законодательством предусмотрены случаи продления сроков рассмотрения гражданских дел, которые можно условно разделить на две категории: 1) случаи, когда течение срока рассмотрения дела начинается сначала; 2) случаи, когда течение срока рассмотрения дела приостанавливается (не течет).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что процессуальным законодательством предусмотрены случаи продления сроков рассмотрения гражданских дел, которые можно условно разделить на две категории: 1) случаи, когда течение срока рассмотрения дела начинается сначала; 2) случаи, когда течение срока рассмотрения дела приостанавливается (не течет).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)6. В случае, если в результате вступления в административное дело административных соистцов будет установлено наличие обстоятельств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, и с учетом мнения сторон вправе вынести определение о рассмотрении административного дела в порядке, предусмотренном настоящей статьей, и рассмотрение административного дела начинается сначала.
(ред. от 31.07.2025)6. В случае, если в результате вступления в административное дело административных соистцов будет установлено наличие обстоятельств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, и с учетом мнения сторон вправе вынести определение о рассмотрении административного дела в порядке, предусмотренном настоящей статьей, и рассмотрение административного дела начинается сначала.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"23.4. Дело, рассмотрение которого начато одним составом суда с участием арбитражных заседателей, должно быть рассмотрено этим же составом суда. В случае замены по уважительной причине арбитражного заседателя рассмотрение дела начинается сначала.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"23.4. Дело, рассмотрение которого начато одним составом суда с участием арбитражных заседателей, должно быть рассмотрено этим же составом суда. В случае замены по уважительной причине арбитражного заседателя рассмотрение дела начинается сначала.
Статья: Отвечает ли абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" интересам истца?
(Ванчиков С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Такой подход ставит по отношению к истцу и проблему соблюдения принципа правового равенства. Едва ли вызывает сомнения, что в случае отчуждения вещи истцом было бы совершено процессуальное правопреемство на стороне истца, следовательно, для ответчика рассмотрение дела не началось бы сначала, а продолжилось, т.е. он не утратил бы результаты процессуальной деятельности. Значит, и при отчуждении вещи ответчиком истец не должен утрачивать достигнутое в процессе, следовательно, должно совершаться процессуальное правопреемство.
(Ванчиков С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Такой подход ставит по отношению к истцу и проблему соблюдения принципа правового равенства. Едва ли вызывает сомнения, что в случае отчуждения вещи истцом было бы совершено процессуальное правопреемство на стороне истца, следовательно, для ответчика рассмотрение дела не началось бы сначала, а продолжилось, т.е. он не утратил бы результаты процессуальной деятельности. Значит, и при отчуждении вещи ответчиком истец не должен утрачивать достигнутое в процессе, следовательно, должно совершаться процессуальное правопреемство.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В ч. 6 ст. 42 КАС указано, что, если в результате вступления в административное дело соистцов будет установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 данной статьи, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, и с учетом мнения сторон вправе вынести определение о рассмотрении административного дела в порядке группового производства, и рассмотрение административного дела начинается сначала. Такой подход, очевидно, направлен на решение задач консолидации всех однородных требований для рассмотрения в рамках одного судебного процесса и эффективного управления таким делом.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В ч. 6 ст. 42 КАС указано, что, если в результате вступления в административное дело соистцов будет установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 данной статьи, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, и с учетом мнения сторон вправе вынести определение о рассмотрении административного дела в порядке группового производства, и рассмотрение административного дела начинается сначала. Такой подход, очевидно, направлен на решение задач консолидации всех однородных требований для рассмотрения в рамках одного судебного процесса и эффективного управления таким делом.
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В ч. 6 ст. 42 КАС указано, что, если в результате вступления в административное дело соистцов будет установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 данной статьи, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, и с учетом мнения сторон вправе вынести определение о рассмотрении административного дела в порядке группового производства, и рассмотрение административного дела начинается сначала. Такой подход, очевидно, направлен на решение задач консолидации всех однородных требований для рассмотрения в рамках одного судебного процесса и эффективного управления таким делом.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В ч. 6 ст. 42 КАС указано, что, если в результате вступления в административное дело соистцов будет установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 данной статьи, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, и с учетом мнения сторон вправе вынести определение о рассмотрении административного дела в порядке группового производства, и рассмотрение административного дела начинается сначала. Такой подход, очевидно, направлен на решение задач консолидации всех однородных требований для рассмотрения в рамках одного судебного процесса и эффективного управления таким делом.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Немаловажную роль принцип непрерывности судебного разбирательства играл и при отложении разбирательства по делу (это перенос судебного разбирательства на установленный законом или судом срок для совершения тех или иных процессуальных действий). Судебное разбирательство после отложения начиналось сначала, в отдельных случаях если заинтересованные лица не возражали, то суд имел право подтвердить и дополнить ранее представленные доказательства и объяснения без повторения. При этом после отложения дела рассмотрение начиналось сначала и судебное заседание осуществлялось непрерывно, а судебный акт должен был быть принят немедленно после разбирательства дела по существу. Данная процедура была установлена для того, чтобы суд принимал решение непосредственно после исследования доказательств и выступления сторон, так как именно в данном процессе и при соблюдении установленного процессуального порядка возможно установить судебную истину, которая имеет важное значение при вынесении судебного акта. У суда (в лице конкретного судьи), заслушавшего объяснения сторон, их выступления в судебных прениях и исследовавшего доказательства, должна складываться полная картина дела, которая может быть не четко отражена в процессуальных документах по ряду причин. Именно выступления истца и ответчика позволяют сформировать суждение суда по существу рассматриваемого дела. В частности, имеются ли основания для удовлетворения иска, имеются ли нарушения прав, свобод и законных интересов, либо этот процесс является следствием сутяжнических действий и т.п.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Немаловажную роль принцип непрерывности судебного разбирательства играл и при отложении разбирательства по делу (это перенос судебного разбирательства на установленный законом или судом срок для совершения тех или иных процессуальных действий). Судебное разбирательство после отложения начиналось сначала, в отдельных случаях если заинтересованные лица не возражали, то суд имел право подтвердить и дополнить ранее представленные доказательства и объяснения без повторения. При этом после отложения дела рассмотрение начиналось сначала и судебное заседание осуществлялось непрерывно, а судебный акт должен был быть принят немедленно после разбирательства дела по существу. Данная процедура была установлена для того, чтобы суд принимал решение непосредственно после исследования доказательств и выступления сторон, так как именно в данном процессе и при соблюдении установленного процессуального порядка возможно установить судебную истину, которая имеет важное значение при вынесении судебного акта. У суда (в лице конкретного судьи), заслушавшего объяснения сторон, их выступления в судебных прениях и исследовавшего доказательства, должна складываться полная картина дела, которая может быть не четко отражена в процессуальных документах по ряду причин. Именно выступления истца и ответчика позволяют сформировать суждение суда по существу рассматриваемого дела. В частности, имеются ли основания для удовлетворения иска, имеются ли нарушения прав, свобод и законных интересов, либо этот процесс является следствием сутяжнических действий и т.п.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Устное заявление в суде кассационной инстанции дополнительного довода о нарушении судом первой инстанции требований части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку после замены судьи рассмотрение дела не было начато сначала), направленного на отмену судебного акта, с которым не были заблаговременно ознакомлены иные лица, участвующие в деле, признано действием, свидетельствующим о нарушении порядка рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и злоупотреблением процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Устное заявление в суде кассационной инстанции дополнительного довода о нарушении судом первой инстанции требований части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку после замены судьи рассмотрение дела не было начато сначала), направленного на отмену судебного акта, с которым не были заблаговременно ознакомлены иные лица, участвующие в деле, признано действием, свидетельствующим о нарушении порядка рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и злоупотреблением процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В определении, с какого момента замененный судья должен начать рассмотрение дела, есть различия в практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В судах общей юрисдикции рассмотрение дела сначала начинается со стадии подготовки дела, в арбитражных - с начала судебного заседания.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В определении, с какого момента замененный судья должен начать рассмотрение дела, есть различия в практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В судах общей юрисдикции рассмотрение дела сначала начинается со стадии подготовки дела, в арбитражных - с начала судебного заседания.
Ситуация: Каков порядок признания права собственности на земельный участок в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу суд должен рассмотреть гражданское дело до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. При этом в зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен, но не более чем на месяц. Кроме того, в частности, в случае изменения основания или предмета иска течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала (ч. 1, 4, 6 ст. 154 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу суд должен рассмотреть гражданское дело до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. При этом в зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен, но не более чем на месяц. Кроме того, в частности, в случае изменения основания или предмета иска течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала (ч. 1, 4, 6 ст. 154 ГПК РФ).