Рассмотрение дела начато с начала
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела начато с начала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"Довод жалобы, что судом первой инстанции в нарушение требований статьи 47 АПК РФ при замене ненадлежащего ответчика Наумычевой М.А. надлежащим ответчиком - ИП Наумычевым Ю.А. не было начато рассмотрение дела с самого начала, подлежит отклонению как необоснованный, так как определением арбитражного суда от 11.04.2023 произведена замена ответчика, а решение по делу принято 30.05.2023, т.е. указанного времени было достаточно для представления доказательств по делу в обоснование возражений."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 18 "Формирование состава суда" АПК РФ"В связи с нахождением судьи Ефимовой О.Ю. в отпуске, в составе суда произведена замена на судью Соловьеву М.В., в связи с чем, рассмотрение дела начато с самого начала в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена ненадлежащего способа защиты: нерешенный вопрос практики через призму теории процессуального права
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Учитывая общую правовую природу проблем, целесообразным представляется закрепление аналогичного механизма их решения, который предполагал бы изменение способа защиты в силу принципа диспозитивности исключительно с согласия истца, в отсутствие которого суд обязан рассмотреть дело по первоначальным требованиям. После изменения способа защиты подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, что гарантирует право ответчика возражать против новых требований.
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Учитывая общую правовую природу проблем, целесообразным представляется закрепление аналогичного механизма их решения, который предполагал бы изменение способа защиты в силу принципа диспозитивности исключительно с согласия истца, в отсутствие которого суд обязан рассмотреть дело по первоначальным требованиям. После изменения способа защиты подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, что гарантирует право ответчика возражать против новых требований.
Статья: Нетрадиционные формы участия членов группы лиц в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Выходит, при сочетании процессуальных форм участия истцов в деле (групповое производство и процессуальное соучастие) вполне мыслима ситуация, когда перед принятием финального судебного акта по групповому иску, процессуальный общий срок рассмотрения которого не должен превышать 8 месяцев (ч. 2 ст. 225.16 АПК), в суд поступает заявление о вступлении в дело соистца. В случае удовлетворения такого заявления рассмотрение дела должно начинаться с начала, а соответственно, процессуальный срок на рассмотрение дела исчисляется заново с момента вынесения определения о вступлении в дело соистца <11>. Иначе говоря, при вступлении соистца срок рассмотрения дела по групповому иску гипотетически может увеличиться с 8 месяцев до 16. Сделаем очевидную оговорку, что это будет предельный срок на рассмотрение дела, оно вполне может быть разрешено раньше. Однако и сложность такого дела с добавлением соистцов с самостоятельными правами и своими собственными требованиями к ответчику, вероятно, повысится, и временная точка судебных прений, до которой еще неприсоединившиеся члены группы будут вправе присоединяться к групповому иску, также изменится.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Выходит, при сочетании процессуальных форм участия истцов в деле (групповое производство и процессуальное соучастие) вполне мыслима ситуация, когда перед принятием финального судебного акта по групповому иску, процессуальный общий срок рассмотрения которого не должен превышать 8 месяцев (ч. 2 ст. 225.16 АПК), в суд поступает заявление о вступлении в дело соистца. В случае удовлетворения такого заявления рассмотрение дела должно начинаться с начала, а соответственно, процессуальный срок на рассмотрение дела исчисляется заново с момента вынесения определения о вступлении в дело соистца <11>. Иначе говоря, при вступлении соистца срок рассмотрения дела по групповому иску гипотетически может увеличиться с 8 месяцев до 16. Сделаем очевидную оговорку, что это будет предельный срок на рассмотрение дела, оно вполне может быть разрешено раньше. Однако и сложность такого дела с добавлением соистцов с самостоятельными правами и своими собственными требованиями к ответчику, вероятно, повысится, и временная точка судебных прений, до которой еще неприсоединившиеся члены группы будут вправе присоединяться к групповому иску, также изменится.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70
"О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"Однако ввиду того, что в случае замены арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство начинается с самого начала, в целях соблюдения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок, если рассмотрение дела, начатого с участием арбитражного заседателя, к моменту подачи заявления о досрочном прекращении его полномочий не окончено, арбитражный заседатель продолжает осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения дела по существу с учетом положения пункта 3 статьи 4 Закона об арбитражных заседателях.
"О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"Однако ввиду того, что в случае замены арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство начинается с самого начала, в целях соблюдения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок, если рассмотрение дела, начатого с участием арбитражного заседателя, к моменту подачи заявления о досрочном прекращении его полномочий не окончено, арбитражный заседатель продолжает осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения дела по существу с учетом положения пункта 3 статьи 4 Закона об арбитражных заседателях.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности в административном судопроизводстве является неизменность состава суда в процессе разбирательства. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (ч. 4 ст. 28 КАС РФ). Право лиц, участвующих в деле, на обжалование судебного решения по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, - "решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело", - обеспечивает соблюдение принципа непосредственности судебного разбирательства.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности в административном судопроизводстве является неизменность состава суда в процессе разбирательства. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (ч. 4 ст. 28 КАС РФ). Право лиц, участвующих в деле, на обжалование судебного решения по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, - "решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело", - обеспечивает соблюдение принципа непосредственности судебного разбирательства.
Статья: Порядок сертификации в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В отличие от соответчиков, соистцов, третьих лиц, при вступлении которых рассмотрение дела начинается с самого начала, присоединение члена группы к групповому иску не влечет подобное процессуальное последствие. Это объясняется тем, что первые обладают полным либо довольно обширным объемом процессуальных прав в рамках дела (в частности, они могут представлять доказательства, давать объяснения в устном и письменном виде, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства и возражать против ходатайств других лиц и т.д.), в том числе право обжаловать судебные акты по делу.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В отличие от соответчиков, соистцов, третьих лиц, при вступлении которых рассмотрение дела начинается с самого начала, присоединение члена группы к групповому иску не влечет подобное процессуальное последствие. Это объясняется тем, что первые обладают полным либо довольно обширным объемом процессуальных прав в рамках дела (в частности, они могут представлять доказательства, давать объяснения в устном и письменном виде, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства и возражать против ходатайств других лиц и т.д.), в том числе право обжаловать судебные акты по делу.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности в гражданском процессе является неизменность состава суда в процессе разбирательства. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (часть 2 статьи 157 ГПК РФ). Участие адвоката в качестве судебного представителя является гарантией соблюдения принципа непосредственности судебного разбирательства и соблюдения требований законности и обоснованности судебного решения (статья 195 ГПК РФ). Нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства дает право адвокату как представителю стороны при надлежащем уполномочивании составить апелляционную жалобу для отмены судебного решения по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 4 статьи 330 ГПК РФ: "...решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело".
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности в гражданском процессе является неизменность состава суда в процессе разбирательства. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (часть 2 статьи 157 ГПК РФ). Участие адвоката в качестве судебного представителя является гарантией соблюдения принципа непосредственности судебного разбирательства и соблюдения требований законности и обоснованности судебного решения (статья 195 ГПК РФ). Нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства дает право адвокату как представителю стороны при надлежащем уполномочивании составить апелляционную жалобу для отмены судебного решения по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 4 статьи 330 ГПК РФ: "...решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело".
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вторая группа связана с возникновением уже в ходе судопроизводства объективных обстоятельств, не позволяющих судье или составу судей, начавшим рассмотрение конкретного дела, завершить его. К таким обстоятельствам относятся смерть судьи, длительное отсутствие судьи ввиду болезни, отпуска, учебы, служебной командировки, прекращение или приостановление полномочий судьи по основаниям, предусмотренным федеральным законом (Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 255-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гербова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"). Замена судьи в этих случаях процессуальными нормами не регламентируется, за исключением предписания начать рассмотрение дела с начала после замены судьи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вторая группа связана с возникновением уже в ходе судопроизводства объективных обстоятельств, не позволяющих судье или составу судей, начавшим рассмотрение конкретного дела, завершить его. К таким обстоятельствам относятся смерть судьи, длительное отсутствие судьи ввиду болезни, отпуска, учебы, служебной командировки, прекращение или приостановление полномочий судьи по основаниям, предусмотренным федеральным законом (Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 255-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гербова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"). Замена судьи в этих случаях процессуальными нормами не регламентируется, за исключением предписания начать рассмотрение дела с начала после замены судьи.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Однако банкротство предпринимательской группы с учетом механизмов процессуального права представляется достаточно затруднительным ввиду того, что сама по себе процедура банкротства должника достаточно длительна. При объединении дел о банкротстве двух и более должников - членов группы, по правилам арбитражного процессуального законодательства рассмотрение дел начнется с самого начала, что еще больше увеличит длительность процедуры.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Однако банкротство предпринимательской группы с учетом механизмов процессуального права представляется достаточно затруднительным ввиду того, что сама по себе процедура банкротства должника достаточно длительна. При объединении дел о банкротстве двух и более должников - членов группы, по правилам арбитражного процессуального законодательства рассмотрение дел начнется с самого начала, что еще больше увеличит длительность процедуры.