Рассмотрение дела начато с начала
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела начато с начала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"Довод жалобы, что судом первой инстанции в нарушение требований статьи 47 АПК РФ при замене ненадлежащего ответчика Наумычевой М.А. надлежащим ответчиком - ИП Наумычевым Ю.А. не было начато рассмотрение дела с самого начала, подлежит отклонению как необоснованный, так как определением арбитражного суда от 11.04.2023 произведена замена ответчика, а решение по делу принято 30.05.2023, т.е. указанного времени было достаточно для представления доказательств по делу в обоснование возражений."
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2024 по делу N 33-6794/2024 (УИД 86RS0011-01-2024-000092-31)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Ссылки в апелляционной жалобе на то, что ходатайство об увеличении исковых требований ответчиком не получено, суд об увеличении исковых требований не извещал, рассмотрение дела не было начато с начала, отмену решения не влекут, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, повлекших принятие незаконного решения.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Ссылки в апелляционной жалобе на то, что ходатайство об увеличении исковых требований ответчиком не получено, суд об увеличении исковых требований не извещал, рассмотрение дела не было начато с начала, отмену решения не влекут, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, повлекших принятие незаконного решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена ненадлежащего способа защиты: нерешенный вопрос практики через призму теории процессуального права
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Учитывая общую правовую природу проблем, целесообразным представляется закрепление аналогичного механизма их решения, который предполагал бы изменение способа защиты в силу принципа диспозитивности исключительно с согласия истца, в отсутствие которого суд обязан рассмотреть дело по первоначальным требованиям. После изменения способа защиты подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, что гарантирует право ответчика возражать против новых требований.
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Учитывая общую правовую природу проблем, целесообразным представляется закрепление аналогичного механизма их решения, который предполагал бы изменение способа защиты в силу принципа диспозитивности исключительно с согласия истца, в отсутствие которого суд обязан рассмотреть дело по первоначальным требованиям. После изменения способа защиты подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, что гарантирует право ответчика возражать против новых требований.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальное правопреемство может совершаться по инициативе суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле, например в случае реорганизации юридического лица, подтвержденной данными ЕГРЮЛ. В данном случае, в отличие от замены ненадлежащего ответчика, когда рассмотрение дела начинается с самого начала, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальное правопреемство может совершаться по инициативе суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле, например в случае реорганизации юридического лица, подтвержденной данными ЕГРЮЛ. В данном случае, в отличие от замены ненадлежащего ответчика, когда рассмотрение дела начинается с самого начала, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70
"О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"Однако ввиду того, что в случае замены арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство начинается с самого начала, в целях соблюдения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок, если рассмотрение дела, начатого с участием арбитражного заседателя, к моменту подачи заявления о досрочном прекращении его полномочий не окончено, арбитражный заседатель продолжает осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения дела по существу с учетом положения пункта 3 статьи 4 Закона об арбитражных заседателях.
"О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"Однако ввиду того, что в случае замены арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство начинается с самого начала, в целях соблюдения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок, если рассмотрение дела, начатого с участием арбитражного заседателя, к моменту подачи заявления о досрочном прекращении его полномочий не окончено, арбитражный заседатель продолжает осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения дела по существу с учетом положения пункта 3 статьи 4 Закона об арбитражных заседателях.
Статья: Порядок сертификации в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В отличие от соответчиков, соистцов, третьих лиц, при вступлении которых рассмотрение дела начинается с самого начала, присоединение члена группы к групповому иску не влечет подобное процессуальное последствие. Это объясняется тем, что первые обладают полным либо довольно обширным объемом процессуальных прав в рамках дела (в частности, они могут представлять доказательства, давать объяснения в устном и письменном виде, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства и возражать против ходатайств других лиц и т.д.), в том числе право обжаловать судебные акты по делу.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В отличие от соответчиков, соистцов, третьих лиц, при вступлении которых рассмотрение дела начинается с самого начала, присоединение члена группы к групповому иску не влечет подобное процессуальное последствие. Это объясняется тем, что первые обладают полным либо довольно обширным объемом процессуальных прав в рамках дела (в частности, они могут представлять доказательства, давать объяснения в устном и письменном виде, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства и возражать против ходатайств других лиц и т.д.), в том числе право обжаловать судебные акты по делу.
Статья: Нетрадиционные формы участия членов группы лиц в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Выходит, при сочетании процессуальных форм участия истцов в деле (групповое производство и процессуальное соучастие) вполне мыслима ситуация, когда перед принятием финального судебного акта по групповому иску, процессуальный общий срок рассмотрения которого не должен превышать 8 месяцев (ч. 2 ст. 225.16 АПК), в суд поступает заявление о вступлении в дело соистца. В случае удовлетворения такого заявления рассмотрение дела должно начинаться с начала, а соответственно, процессуальный срок на рассмотрение дела исчисляется заново с момента вынесения определения о вступлении в дело соистца <11>. Иначе говоря, при вступлении соистца срок рассмотрения дела по групповому иску гипотетически может увеличиться с 8 месяцев до 16. Сделаем очевидную оговорку, что это будет предельный срок на рассмотрение дела, оно вполне может быть разрешено раньше. Однако и сложность такого дела с добавлением соистцов с самостоятельными правами и своими собственными требованиями к ответчику, вероятно, повысится, и временная точка судебных прений, до которой еще неприсоединившиеся члены группы будут вправе присоединяться к групповому иску, также изменится.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Выходит, при сочетании процессуальных форм участия истцов в деле (групповое производство и процессуальное соучастие) вполне мыслима ситуация, когда перед принятием финального судебного акта по групповому иску, процессуальный общий срок рассмотрения которого не должен превышать 8 месяцев (ч. 2 ст. 225.16 АПК), в суд поступает заявление о вступлении в дело соистца. В случае удовлетворения такого заявления рассмотрение дела должно начинаться с начала, а соответственно, процессуальный срок на рассмотрение дела исчисляется заново с момента вынесения определения о вступлении в дело соистца <11>. Иначе говоря, при вступлении соистца срок рассмотрения дела по групповому иску гипотетически может увеличиться с 8 месяцев до 16. Сделаем очевидную оговорку, что это будет предельный срок на рассмотрение дела, оно вполне может быть разрешено раньше. Однако и сложность такого дела с добавлением соистцов с самостоятельными правами и своими собственными требованиями к ответчику, вероятно, повысится, и временная точка судебных прений, до которой еще неприсоединившиеся члены группы будут вправе присоединяться к групповому иску, также изменится.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Однако банкротство предпринимательской группы с учетом механизмов процессуального права представляется достаточно затруднительным ввиду того, что сама по себе процедура банкротства должника достаточно длительна. При объединении дел о банкротстве двух и более должников - членов группы, по правилам арбитражного процессуального законодательства рассмотрение дел начнется с самого начала, что еще больше увеличит длительность процедуры.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Однако банкротство предпринимательской группы с учетом механизмов процессуального права представляется достаточно затруднительным ввиду того, что сама по себе процедура банкротства должника достаточно длительна. При объединении дел о банкротстве двух и более должников - членов группы, по правилам арбитражного процессуального законодательства рассмотрение дел начнется с самого начала, что еще больше увеличит длительность процедуры.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вторая группа связана с возникновением уже в ходе судопроизводства объективных обстоятельств, не позволяющих судье или составу судей, начавшим рассмотрение конкретного дела, завершить его. К таким обстоятельствам относятся смерть судьи, длительное отсутствие судьи ввиду болезни, отпуска, учебы, служебной командировки, прекращение или приостановление полномочий судьи по основаниям, предусмотренным федеральным законом (Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 255-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гербова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"). Замена судьи в этих случаях процессуальными нормами не регламентируется, за исключением предписания начать рассмотрение дела с начала после замены судьи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вторая группа связана с возникновением уже в ходе судопроизводства объективных обстоятельств, не позволяющих судье или составу судей, начавшим рассмотрение конкретного дела, завершить его. К таким обстоятельствам относятся смерть судьи, длительное отсутствие судьи ввиду болезни, отпуска, учебы, служебной командировки, прекращение или приостановление полномочий судьи по основаниям, предусмотренным федеральным законом (Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 255-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гербова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"). Замена судьи в этих случаях процессуальными нормами не регламентируется, за исключением предписания начать рассмотрение дела с начала после замены судьи.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности в административном судопроизводстве является неизменность состава суда в процессе разбирательства. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (ч. 4 ст. 28 КАС РФ). Право лиц, участвующих в деле, на обжалование судебного решения по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, - "решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело", - обеспечивает соблюдение принципа непосредственности судебного разбирательства.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности в административном судопроизводстве является неизменность состава суда в процессе разбирательства. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (ч. 4 ст. 28 КАС РФ). Право лиц, участвующих в деле, на обжалование судебного решения по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, - "решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело", - обеспечивает соблюдение принципа непосредственности судебного разбирательства.