Рассмотрение частной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение частной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Последствия отмены судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Не отменяют определение о повороте исполнения судебного приказа (возврате денег должнику), если на момент рассмотрения мировым судьей заявления о повороте производство по соответствующему иску взыскателя не возбуждено, пусть даже иск подан на момент рассмотрения частной жалобы
(КонсультантПлюс, 2025)Не отменяют определение о повороте исполнения судебного приказа (возврате денег должнику), если на момент рассмотрения мировым судьей заявления о повороте производство по соответствующему иску взыскателя не возбуждено, пусть даже иск подан на момент рассмотрения частной жалобы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать определение суда общей юрисдикции об оставлении административного искового заявления без движения
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как рассматривается частная жалоба на определение об оставлении административного иска без движения
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как рассматривается частная жалоба на определение об оставлении административного иска без движения
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 315. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 315. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
(ред. от 31.07.2025)Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"70. Частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"70. Частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Статья: Доказательства приказного производства
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Высочайшим Указом от 29 сентября 1862 г. были утверждены Основные положения гражданского судопроизводства <2>, где в разделе I, отведенном судопроизводству у мировых судей, пунктом 41 предусмотрена возможность разрешения частных прошений по делам, определенным ст. 566 и 783 Устава судопроизводства гражданского от 20 ноября 1864 г. (далее - Устав). Предписания ст. 783 указанного Устава есть не что иное, как предтеча нормы ст. 333 ГПК РФ, регулирующей правила подачи и рассмотрения частных жалоб на определение суда. К вопросу истории возникновения и основным правилам судопроизводства по частным жалобам, пожалуй, обратимся в другой работе.
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Высочайшим Указом от 29 сентября 1862 г. были утверждены Основные положения гражданского судопроизводства <2>, где в разделе I, отведенном судопроизводству у мировых судей, пунктом 41 предусмотрена возможность разрешения частных прошений по делам, определенным ст. 566 и 783 Устава судопроизводства гражданского от 20 ноября 1864 г. (далее - Устав). Предписания ст. 783 указанного Устава есть не что иное, как предтеча нормы ст. 333 ГПК РФ, регулирующей правила подачи и рассмотрения частных жалоб на определение суда. К вопросу истории возникновения и основным правилам судопроизводства по частным жалобам, пожалуй, обратимся в другой работе.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за апрель - май 2022 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Оставление без рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в исправлении описки судом апелляционной инстанции противоречит нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Оставление без рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в исправлении описки судом апелляционной инстанции противоречит нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту.
Статья: Систематизация гражданских процессуальных норм о цифровизации в структуре ГПК РФ
(Плотников Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Вначале следует определиться с понятием цифровизации в гражданском судопроизводстве. В настоящее время в юридической литературе не выработано единого подхода к пониманию термина "цифровизация" <5>. Процессуалистами, как правило, термин "цифровизация" раскрывается через понятие информационных технологий <6>. Анализируя ГПК РФ, можно констатировать отсутствие термина "цифровизация". Вместо него используются следующие термины: "информационно-технологические средства" (ч. 1 ст. 155.2, ст. 177 ГПК РФ), "система электронного документооборота" (ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 113, ч. 1 ст. 115, п. 5 ч. 2 ст. 117, абз. 2 ч. 2 ст. 214, ч. 3 ст. 227 ГПК РФ). Следовательно, действующее процессуальное законодательство рассматривает цифровизацию как исключительно технологию (технический аспект). В связи с указанным обстоятельством у профессионального сообщества, в том числе судейского, нет четкого понимания определения той самой границы, когда технические аспекты трансформируются в правовые. В качестве примера из судебной практики можно указать на следующее дело, рассмотренное в Ленинском районном суде г. Кирова в 2022 г. Суть дела сводится к тому, что заявитель, осуществляя подачу частной жалобы через официальный сайт ГАС "Правосудие", не приложил ее копию, как того требует ст. 333 ГПК РФ. При этом заявитель в качестве правового обоснования незаконности вынесения определения об оставлении без движения частной жалобы указал на то, что частная жалоба подавалась через систему ГАС "Правосудие", а поэтому представление копии невозможно, так как частная жалоба - это электронный образ документа, который по своей правовой природе является копией. В связи с указанным обстоятельством заявитель посчитал, что данные действия суда следует рассматривать как создание дополнительных препятствий при использовании системы ГАС "Правосудие" в виде необходимости представления копии цифрового документа. По итогам рассмотрения частной жалобы апелляционная инстанция пришла к выводу о незаконности требований суда. В качестве правового обоснования было указано на то, что порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде не устанавливает обязанность участника судебного разбирательства в случае подачи им процессуального документа в суд в электронном виде представлять его копии, а также копии документов, на которых он обосновывает свои требования. По мнению апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае необходимые копии документов, в том числе для других участвующих в деле лиц, подлежали распечатыванию на бумажном носителе уполномоченным работником аппарата суда <7>.
(Плотников Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Вначале следует определиться с понятием цифровизации в гражданском судопроизводстве. В настоящее время в юридической литературе не выработано единого подхода к пониманию термина "цифровизация" <5>. Процессуалистами, как правило, термин "цифровизация" раскрывается через понятие информационных технологий <6>. Анализируя ГПК РФ, можно констатировать отсутствие термина "цифровизация". Вместо него используются следующие термины: "информационно-технологические средства" (ч. 1 ст. 155.2, ст. 177 ГПК РФ), "система электронного документооборота" (ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 113, ч. 1 ст. 115, п. 5 ч. 2 ст. 117, абз. 2 ч. 2 ст. 214, ч. 3 ст. 227 ГПК РФ). Следовательно, действующее процессуальное законодательство рассматривает цифровизацию как исключительно технологию (технический аспект). В связи с указанным обстоятельством у профессионального сообщества, в том числе судейского, нет четкого понимания определения той самой границы, когда технические аспекты трансформируются в правовые. В качестве примера из судебной практики можно указать на следующее дело, рассмотренное в Ленинском районном суде г. Кирова в 2022 г. Суть дела сводится к тому, что заявитель, осуществляя подачу частной жалобы через официальный сайт ГАС "Правосудие", не приложил ее копию, как того требует ст. 333 ГПК РФ. При этом заявитель в качестве правового обоснования незаконности вынесения определения об оставлении без движения частной жалобы указал на то, что частная жалоба подавалась через систему ГАС "Правосудие", а поэтому представление копии невозможно, так как частная жалоба - это электронный образ документа, который по своей правовой природе является копией. В связи с указанным обстоятельством заявитель посчитал, что данные действия суда следует рассматривать как создание дополнительных препятствий при использовании системы ГАС "Правосудие" в виде необходимости представления копии цифрового документа. По итогам рассмотрения частной жалобы апелляционная инстанция пришла к выводу о незаконности требований суда. В качестве правового обоснования было указано на то, что порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде не устанавливает обязанность участника судебного разбирательства в случае подачи им процессуального документа в суд в электронном виде представлять его копии, а также копии документов, на которых он обосновывает свои требования. По мнению апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае необходимые копии документов, в том числе для других участвующих в деле лиц, подлежали распечатыванию на бумажном носителе уполномоченным работником аппарата суда <7>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2023 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Организации и физические лица, освобожденные на основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения суда, не обязаны уплачивать государственную пошлину и при подаче кассационных жалоб на данные определения суда и на определения судов апелляционной инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения частных жалоб.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Организации и физические лица, освобожденные на основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения суда, не обязаны уплачивать государственную пошлину и при подаче кассационных жалоб на данные определения суда и на определения судов апелляционной инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения частных жалоб.
Статья: Участие судьи в доказывании при рассмотрении жалоб и ходатайств в досудебном производстве ряда зарубежных стран постсоветского пространства
(Захарян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 3)При этом Латвия, входящая в Совет Европы и относящаяся к так называемым прибалтийским странам, не знает в своем уголовном процессе института депонирования доказательств. Исходя из толкования ст. 41 Уголовно-процессуального кодекса Латвии участие следственного судьи в доказывании при рассмотрении им жалоб и ходатайств в досудебном производстве наиболее близко к полномочиям отечественного судьи, поскольку латышский судья также участвует в доказывании при избрании мер пресечения, при санкционировании следственных действий и при рассмотрении жалоб частных лиц на "необоснованное разглашение тайны уголовного процесса".
(Захарян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 3)При этом Латвия, входящая в Совет Европы и относящаяся к так называемым прибалтийским странам, не знает в своем уголовном процессе института депонирования доказательств. Исходя из толкования ст. 41 Уголовно-процессуального кодекса Латвии участие следственного судьи в доказывании при рассмотрении им жалоб и ходатайств в досудебном производстве наиболее близко к полномочиям отечественного судьи, поскольку латышский судья также участвует в доказывании при избрании мер пресечения, при санкционировании следственных действий и при рассмотрении жалоб частных лиц на "необоснованное разглашение тайны уголовного процесса".
Статья: Назначение судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве в аспекте состязательности и равноправия сторон
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Практика показывает, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано также и в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы. Соответственно, с одной стороны, принятие и рассмотрение частной жалобы возможно в совокупности с вопросом о законности приостановления производства по делу. Так, отменяя определение суда, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда указала, что в нарушение требований ст. 87 ГПК РФ обжалуемое определение не содержит вывода о необходимости проведения по делу дополнительной экспертизы. Суд, приостанавливая производство по делу, не привел мотивов, по которым он не согласился с заключением ранее проведенной экспертизы <6>. Курганский областной суд таким же образом подошел к ситуации назначения дополнительной экспертизы. Так, суд нижестоящей инстанции, назначая дополнительную экспертизу и приостанавливая производство по делу, не привел мотивов, по которым пришел к выводу о необходимости проведения дополнительных исследований по поставленным на разрешение эксперта вопросам. Между тем вопрос о наличии оснований для назначения экспертизы взаимосвязан с вопросом о законности приостановления производства по делу <7>.
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Практика показывает, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано также и в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы. Соответственно, с одной стороны, принятие и рассмотрение частной жалобы возможно в совокупности с вопросом о законности приостановления производства по делу. Так, отменяя определение суда, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда указала, что в нарушение требований ст. 87 ГПК РФ обжалуемое определение не содержит вывода о необходимости проведения по делу дополнительной экспертизы. Суд, приостанавливая производство по делу, не привел мотивов, по которым он не согласился с заключением ранее проведенной экспертизы <6>. Курганский областной суд таким же образом подошел к ситуации назначения дополнительной экспертизы. Так, суд нижестоящей инстанции, назначая дополнительную экспертизу и приостанавливая производство по делу, не привел мотивов, по которым пришел к выводу о необходимости проведения дополнительных исследований по поставленным на разрешение эксперта вопросам. Между тем вопрос о наличии оснований для назначения экспертизы взаимосвязан с вопросом о законности приостановления производства по делу <7>.
Статья: Актуальные проблемы соблюдения судами принципа равноправия сторон в исковом производстве
(Меграбян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Автор рассматривает актуальные проблемы соблюдения принципа равноправия сторон в исковом производстве и полагает, что основой обеспечения действительной реализации данного принципа является правильный институциональный дизайн процессуальных механизмов и инструментов. В работе акцентируется внимание на синтетической связи и взаимообусловленности состязательности и равноправия сторон, что в абсолютном выражении можно расценивать как признак тождественности данных категорий. Автором установлено, что причиной несоблюдения некоторых требований, приводящих к оставлению искового заявления без движения, может являться недобросовестная (не)умышленная деятельность некоторых заинтересованных субъектов. В статье подчеркивается, что: (1) недочеты по исковому заявлению, которые предусмотрены частями 3, 4 и 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и служат основанием для оставления искового заявления без движения, могут быть исправлены на стадии подготовки к судебному разбирательству; (2) процессуальное законодательство не содержит специальных сроков для рассмотрения частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения. На этом основании автор считает возможным допустить возможность исправления предусмотренных частями 3, 4, 7 статьи 132 ГПК РФ недочетов в рамках подготовки к судебному разбирательству, а также сократить срок для рассмотрения частной жалобы на определение суда до одного месяца со дня поступления такой жалобы. Необходимость данных изменений обоснована целями процессуальной экономии и важностью обеспечения реального равноправия сторон.
(Меграбян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Автор рассматривает актуальные проблемы соблюдения принципа равноправия сторон в исковом производстве и полагает, что основой обеспечения действительной реализации данного принципа является правильный институциональный дизайн процессуальных механизмов и инструментов. В работе акцентируется внимание на синтетической связи и взаимообусловленности состязательности и равноправия сторон, что в абсолютном выражении можно расценивать как признак тождественности данных категорий. Автором установлено, что причиной несоблюдения некоторых требований, приводящих к оставлению искового заявления без движения, может являться недобросовестная (не)умышленная деятельность некоторых заинтересованных субъектов. В статье подчеркивается, что: (1) недочеты по исковому заявлению, которые предусмотрены частями 3, 4 и 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и служат основанием для оставления искового заявления без движения, могут быть исправлены на стадии подготовки к судебному разбирательству; (2) процессуальное законодательство не содержит специальных сроков для рассмотрения частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения. На этом основании автор считает возможным допустить возможность исправления предусмотренных частями 3, 4, 7 статьи 132 ГПК РФ недочетов в рамках подготовки к судебному разбирательству, а также сократить срок для рассмотрения частной жалобы на определение суда до одного месяца со дня поступления такой жалобы. Необходимость данных изменений обоснована целями процессуальной экономии и важностью обеспечения реального равноправия сторон.
Статья: Сила и слабость универсальных договоров о защите прав человека
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Как и в случае с ЕСПЧ, при создании которого ожидалось, что его основной функцией будет рассмотрение межгосударственных жалоб, неожиданным оказалось развитие функции комитетов по рассмотрению частных жалоб, которая справедливо считалась исследователями "потенциально одним из наиболее эффективных рычагов международного контроля, имеющихся в распоряжении договорных органов" <30>. Порядок рассмотрения индивидуальных жалоб регулировался отдельными факультативными протоколами к каждому универсальному договору о правах человека. Факультативность протоколов заключалась в том, что любое государство могло стать участником этих договоров, но при этом не присоединяться к протоколам.
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Как и в случае с ЕСПЧ, при создании которого ожидалось, что его основной функцией будет рассмотрение межгосударственных жалоб, неожиданным оказалось развитие функции комитетов по рассмотрению частных жалоб, которая справедливо считалась исследователями "потенциально одним из наиболее эффективных рычагов международного контроля, имеющихся в распоряжении договорных органов" <30>. Порядок рассмотрения индивидуальных жалоб регулировался отдельными факультативными протоколами к каждому универсальному договору о правах человека. Факультативность протоколов заключалась в том, что любое государство могло стать участником этих договоров, но при этом не присоединяться к протоколам.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Судебная практика свидетельствует о том, что обоснованность жалобы третьих лиц необходимо проверить при рассмотрении дела в режиме неполной апелляции, до этой стадии процесса (при принятии жалобы судом первой инстанции, при рассмотрении частной жалобы на отказ в принятии жалобы) установление факта нарушения прав третьих лиц представляется затруднительным.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Судебная практика свидетельствует о том, что обоснованность жалобы третьих лиц необходимо проверить при рассмотрении дела в режиме неполной апелляции, до этой стадии процесса (при принятии жалобы судом первой инстанции, при рассмотрении частной жалобы на отказ в принятии жалобы) установление факта нарушения прав третьих лиц представляется затруднительным.
Статья: Государственная пошлина: публично-правовые и частноправовые последствия внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации
(Лагутин И.Б., Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Более того, важно отметить, что создаваемые государством комфортные условия судопроизводства, на которые указывает Верховный Суд РФ, не конкретизированы. В этой связи законодателю необходимо было вводить дополнительные меры комфортности. Одной из таких мер могли бы стать ускоренные сроки рассмотрения частной жалобы. При установлении короткого срока рассмотрения частной жалобы с момента ее подачи, способа подачи такой жалобы напрямую в вышестоящую инстанцию не через суд первой инстанции и передачи всех материалов дела, что, как правило, увеличивает срок рассмотрения такой жалобы, лицо теперь обязано заплатить госпошлину, будет понимать, почему теперь оно платит за предполагаемое незаконное определение суда (скорость рассмотрения жалобы на такое определение), и в то же время задача создания комфортных условий для участника процесса, о которых заявил Верховный Суд РФ, станет исполнима и понятна для участников судопроизводства.
(Лагутин И.Б., Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Более того, важно отметить, что создаваемые государством комфортные условия судопроизводства, на которые указывает Верховный Суд РФ, не конкретизированы. В этой связи законодателю необходимо было вводить дополнительные меры комфортности. Одной из таких мер могли бы стать ускоренные сроки рассмотрения частной жалобы. При установлении короткого срока рассмотрения частной жалобы с момента ее подачи, способа подачи такой жалобы напрямую в вышестоящую инстанцию не через суд первой инстанции и передачи всех материалов дела, что, как правило, увеличивает срок рассмотрения такой жалобы, лицо теперь обязано заплатить госпошлину, будет понимать, почему теперь оно платит за предполагаемое незаконное определение суда (скорость рассмотрения жалобы на такое определение), и в то же время задача создания комфортных условий для участника процесса, о которых заявил Верховный Суд РФ, станет исполнима и понятна для участников судопроизводства.