Расщепление наследственного статута
Подборка наиболее важных документов по запросу Расщепление наследственного статута (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, российское международное частное право исходит из принципа расщепления наследственного статута: наследование движимого имущества подчиняется праву последнего места жительства наследодателя, а наследование недвижимого имущества - праву места его нахождения. Указанный подход к коллизионному регулированию наследственных отношений позволяет, с одной стороны, движимому имуществу "следовать" за наследодателем, интегрируя такое имущество в его правовое пространство, а с другой - государству исходя из его национальных интересов сохранять за собой регулирование отношений по поводу находящейся в пределах его юрисдикции земли и иного недвижимого имущества даже тогда, когда эти отношения осложнены иностранным элементом.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, российское международное частное право исходит из принципа расщепления наследственного статута: наследование движимого имущества подчиняется праву последнего места жительства наследодателя, а наследование недвижимого имущества - праву места его нахождения. Указанный подход к коллизионному регулированию наследственных отношений позволяет, с одной стороны, движимому имуществу "следовать" за наследодателем, интегрируя такое имущество в его правовое пространство, а с другой - государству исходя из его национальных интересов сохранять за собой регулирование отношений по поводу находящейся в пределах его юрисдикции земли и иного недвижимого имущества даже тогда, когда эти отношения осложнены иностранным элементом.
Статья: Доверительная собственность (траст) в законодательстве, правовой доктрине и судебной практике стран романо-германской правовой семьи
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)Как отмечалось ранее, существенная неопределенность возникает в ситуации, когда учредитель траста не предусмотрел каких-либо положений, касающихся применимого права. В этом случае все будет зависеть от того, как будет толковаться передача имущества в траст с точки зрения национальных законов конкретной юрисдикции <84>. Например, если траст будет признан в качестве особой разновидности распоряжения на случай смерти, то в зависимости от норм национального права применимым будет либо право последнего места жительства наследодателя (Аргентина, Боливия, Дания, Норвегия, Парагвай, Перу, Швейцария), либо право его гражданства (Италия, Испания). Кроме того, в отличие от стран общего права в континентальных правопорядках действует принцип универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ, § 1922 ГГУ), исключающий появление каких-либо вспомогательных производств по делам о наследовании (ancillary probate) или "расщепление" наследственного статута.
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)Как отмечалось ранее, существенная неопределенность возникает в ситуации, когда учредитель траста не предусмотрел каких-либо положений, касающихся применимого права. В этом случае все будет зависеть от того, как будет толковаться передача имущества в траст с точки зрения национальных законов конкретной юрисдикции <84>. Например, если траст будет признан в качестве особой разновидности распоряжения на случай смерти, то в зависимости от норм национального права применимым будет либо право последнего места жительства наследодателя (Аргентина, Боливия, Дания, Норвегия, Парагвай, Перу, Швейцария), либо право его гражданства (Италия, Испания). Кроме того, в отличие от стран общего права в континентальных правопорядках действует принцип универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ, § 1922 ГГУ), исключающий появление каких-либо вспомогательных производств по делам о наследовании (ancillary probate) или "расщепление" наследственного статута.
Статья: Коллизионные принципы выбора применимого права при наследовании с иностранным составом
(Кривенький А.И.)
("Наследственное право", 2008, N 4)- статут отдельной вещи имеет приоритет перед статутом имущества в целом <6>;
(Кривенький А.И.)
("Наследственное право", 2008, N 4)- статут отдельной вещи имеет приоритет перед статутом имущества в целом <6>;
Статья: О необходимости совершенствования правового регулирования наследственных отношений международного характера
(Абраменков М.С.)
("Наследственное право", 2011, N 1)С учетом существования двух указанных систем и принципа, лежащего в основе первой из них, в специальной литературе по международному частному праву иногда встречается квалификация его как иллюстрирующего явление "расщепления наследственного статута", "расщепления коллизионной привязки" <2>, что нельзя признать точным.
(Абраменков М.С.)
("Наследственное право", 2011, N 1)С учетом существования двух указанных систем и принципа, лежащего в основе первой из них, в специальной литературе по международному частному праву иногда встречается квалификация его как иллюстрирующего явление "расщепления наследственного статута", "расщепления коллизионной привязки" <2>, что нельзя признать точным.
Статья: Обеспечение международной согласованности решений как проблема трансграничного наследования (на примере России и Германии)
(Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)На данном фоне значение приобретает то, что в силу ряда факторов (применение разного права к отдельным частям наследственной массы, отличия между национальными коллизионными системами и процессуальным правом, особенности правопонимания и т.д.) многие переломные для наследования вопросы решаются российскими и немецкими судами по-разному (квалификация правовых институтов, определение права, применимого к предварительным вопросам, состыковка права разных государств при расщеплении применимого статута и др.). Как результат, в широком перечне случаев судами могут быть приняты решения с взаимоисключающими правовыми последствиями, т.е. не обеспечивается даже минимальная их согласованность.
(Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)На данном фоне значение приобретает то, что в силу ряда факторов (применение разного права к отдельным частям наследственной массы, отличия между национальными коллизионными системами и процессуальным правом, особенности правопонимания и т.д.) многие переломные для наследования вопросы решаются российскими и немецкими судами по-разному (квалификация правовых институтов, определение права, применимого к предварительным вопросам, состыковка права разных государств при расщеплении применимого статута и др.). Как результат, в широком перечне случаев судами могут быть приняты решения с взаимоисключающими правовыми последствиями, т.е. не обеспечивается даже минимальная их согласованность.
"Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 - 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. Е.Ю. Петров)
("М-Логос", 2018)Во второй системе наследование движимого и недвижимого имущества осуществляется отдельно, по разным наследственным законам. Чаще всего здесь используется привязка к праву места жительства наследодателя для движимого имущества и к месту нахождения - для недвижимого. Такой коллизионный выбор сделан, например, в международном частном праве большинства стран Common Law - Австралии, Канаде, Великобритании, США, etc. В других странах расщепление происходит в зависимости от гражданства для движимого наследства и местонахождения имущества - для недвижимого (Бенин, Монако) <1>. Кроме того, в некоторых из этих стран для преодоления негативных последствий расщепления наследственного статута допускается в завещании выбор права, применимого к наследованию (professio juris). Во избежание возможных злоупотреблений такой выбор обычно возможен только между законами страны гражданства или обычного места жительства завещателя <2>.
(отв. ред. Е.Ю. Петров)
("М-Логос", 2018)Во второй системе наследование движимого и недвижимого имущества осуществляется отдельно, по разным наследственным законам. Чаще всего здесь используется привязка к праву места жительства наследодателя для движимого имущества и к месту нахождения - для недвижимого. Такой коллизионный выбор сделан, например, в международном частном праве большинства стран Common Law - Австралии, Канаде, Великобритании, США, etc. В других странах расщепление происходит в зависимости от гражданства для движимого наследства и местонахождения имущества - для недвижимого (Бенин, Монако) <1>. Кроме того, в некоторых из этих стран для преодоления негативных последствий расщепления наследственного статута допускается в завещании выбор права, применимого к наследованию (professio juris). Во избежание возможных злоупотреблений такой выбор обычно возможен только между законами страны гражданства или обычного места жительства завещателя <2>.
Статья: Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в международном частном праве России
(Абраменков М.С.)
("Наследственное право", 2008, N 2)С учетом существования этих двух систем и принципа, лежащего в основе первой из них, в специальной литературе по международному частному праву иногда встречается категория "расщепления наследственного статута", "расщепления коллизионной привязки" <22>. Поскольку данное понятие наиболее употребимо именно в рамках регулирования международных наследственных отношений, представляется важным выявить, насколько бытующие в отечественной доктрине представления о "расщеплении" соответствуют принципиальным постулатам учения о коллизиях законов в МЧП и фундаментальным основам коллизионного права. В свете этого необходимо проанализировать, имеет ли место указанное явление в сфере коллизионно-правового регулирования наследственных отношений, особенно в тех странах, которые используют первую из указанных выше систем - систему раздельности наследственной массы.
(Абраменков М.С.)
("Наследственное право", 2008, N 2)С учетом существования этих двух систем и принципа, лежащего в основе первой из них, в специальной литературе по международному частному праву иногда встречается категория "расщепления наследственного статута", "расщепления коллизионной привязки" <22>. Поскольку данное понятие наиболее употребимо именно в рамках регулирования международных наследственных отношений, представляется важным выявить, насколько бытующие в отечественной доктрине представления о "расщеплении" соответствуют принципиальным постулатам учения о коллизиях законов в МЧП и фундаментальным основам коллизионного права. В свете этого необходимо проанализировать, имеет ли место указанное явление в сфере коллизионно-правового регулирования наследственных отношений, особенно в тех странах, которые используют первую из указанных выше систем - систему раздельности наследственной массы.
Статья: К вопросу об условиях и порядке вселения собственником жилого помещения новых членов семьи
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2014, N 2)<2> См., напр.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 571 - 572 (автор - Е.А. Суханов); Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении: Практические вопросы. М.: Статут, 2004. С. 223 - 224.
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2014, N 2)<2> См., напр.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 571 - 572 (автор - Е.А. Суханов); Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении: Практические вопросы. М.: Статут, 2004. С. 223 - 224.
"Международное частное право: В 2 т.: Учебник"
(том 2)
(отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова)
("Статут", 2015)Российское коллизионное регулирование отношений по наследованию отличается расщеплением наследственного статута. Квалификация имущества на движимое и недвижимое и закрепление коллизионных норм, применимых к вещным правам, обусловили определение наследственного статута недвижимого имущества по праву страны, где находится это недвижимое имущество, а движимого имущества - по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства (ст. 1224 ГК РФ).
(том 2)
(отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова)
("Статут", 2015)Российское коллизионное регулирование отношений по наследованию отличается расщеплением наследственного статута. Квалификация имущества на движимое и недвижимое и закрепление коллизионных норм, применимых к вещным правам, обусловили определение наследственного статута недвижимого имущества по праву страны, где находится это недвижимое имущество, а движимого имущества - по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства (ст. 1224 ГК РФ).
Статья: Автономия воли в коллизионном регулировании наследственных отношений
(Малкин О.Ю.)
("Гражданское право", 2006, N 4)Таким образом, хотя использование автономии воли в коллизионном регулировании наследственных отношений способно привести к ситуации, именуемой "расщеплением" статута наследования, она же может возникнуть при оперировании исключительно объективными критериями определения наследственного статута (ст. 1224 ГК РФ). Поэтому сочетание этих критериев с автономией воли неспособно усложнить процесс правоприменения, наоборот, при альтернативе из двух правопорядков завещатель может выбрать тот, который совпадает со статутом наследования недвижимого имущества. При этом обеспечивается реализация не только принципа свободы завещания, но и наиболее тесной связи. В связи с этим отечественному законодателю необходимо рассмотреть вопрос об изменении редакции ст. 1224 ГК РФ, включении в нее положения, допускающего возможность избрания права к наследованию движимых вещей.
(Малкин О.Ю.)
("Гражданское право", 2006, N 4)Таким образом, хотя использование автономии воли в коллизионном регулировании наследственных отношений способно привести к ситуации, именуемой "расщеплением" статута наследования, она же может возникнуть при оперировании исключительно объективными критериями определения наследственного статута (ст. 1224 ГК РФ). Поэтому сочетание этих критериев с автономией воли неспособно усложнить процесс правоприменения, наоборот, при альтернативе из двух правопорядков завещатель может выбрать тот, который совпадает со статутом наследования недвижимого имущества. При этом обеспечивается реализация не только принципа свободы завещания, но и наиболее тесной связи. В связи с этим отечественному законодателю необходимо рассмотреть вопрос об изменении редакции ст. 1224 ГК РФ, включении в нее положения, допускающего возможность избрания права к наследованию движимых вещей.
Статья: Расщепление наследственного статута
(Костина О.В.)
("Нотариус", 2013, N 2)РАСЩЕПЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО СТАТУТА <*>
(Костина О.В.)
("Нотариус", 2013, N 2)РАСЩЕПЛЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО СТАТУТА <*>
Статья: Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками
(Бирюкова Н.С.)
("Журнал российского права", 2005, N 7)<*> Следует упомянуть, что в связи с этим в литературе рассматривался вопрос о том, возникает ли в результате действия правового режима, предусмотренного ст. 1205 и ст. 1224 ГК, "расщепление" статута наследственного правоотношения (см.: Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 538). Указанный вопрос выходит за рамки настоящей статьи и, безусловно, заслуживает специального исследования.
(Бирюкова Н.С.)
("Журнал российского права", 2005, N 7)<*> Следует упомянуть, что в связи с этим в литературе рассматривался вопрос о том, возникает ли в результате действия правового режима, предусмотренного ст. 1205 и ст. 1224 ГК, "расщепление" статута наследственного правоотношения (см.: Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 538). Указанный вопрос выходит за рамки настоящей статьи и, безусловно, заслуживает специального исследования.