Расщепление наследственного статута
Подборка наиболее важных документов по запросу Расщепление наследственного статута (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, российское международное частное право исходит из принципа расщепления наследственного статута: наследование движимого имущества подчиняется праву последнего места жительства наследодателя, а наследование недвижимого имущества - праву места его нахождения. Указанный подход к коллизионному регулированию наследственных отношений позволяет, с одной стороны, движимому имуществу "следовать" за наследодателем, интегрируя такое имущество в его правовое пространство, а с другой - государству исходя из его национальных интересов сохранять за собой регулирование отношений по поводу находящейся в пределах его юрисдикции земли и иного недвижимого имущества даже тогда, когда эти отношения осложнены иностранным элементом.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Таким образом, российское международное частное право исходит из принципа расщепления наследственного статута: наследование движимого имущества подчиняется праву последнего места жительства наследодателя, а наследование недвижимого имущества - праву места его нахождения. Указанный подход к коллизионному регулированию наследственных отношений позволяет, с одной стороны, движимому имуществу "следовать" за наследодателем, интегрируя такое имущество в его правовое пространство, а с другой - государству исходя из его национальных интересов сохранять за собой регулирование отношений по поводу находящейся в пределах его юрисдикции земли и иного недвижимого имущества даже тогда, когда эти отношения осложнены иностранным элементом.
Статья: Доверительная собственность (траст) в законодательстве, правовой доктрине и судебной практике стран романо-германской правовой семьи
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)Как отмечалось ранее, существенная неопределенность возникает в ситуации, когда учредитель траста не предусмотрел каких-либо положений, касающихся применимого права. В этом случае все будет зависеть от того, как будет толковаться передача имущества в траст с точки зрения национальных законов конкретной юрисдикции <84>. Например, если траст будет признан в качестве особой разновидности распоряжения на случай смерти, то в зависимости от норм национального права применимым будет либо право последнего места жительства наследодателя (Аргентина, Боливия, Дания, Норвегия, Парагвай, Перу, Швейцария), либо право его гражданства (Италия, Испания). Кроме того, в отличие от стран общего права в континентальных правопорядках действует принцип универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ, § 1922 ГГУ), исключающий появление каких-либо вспомогательных производств по делам о наследовании (ancillary probate) или "расщепление" наследственного статута.
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)Как отмечалось ранее, существенная неопределенность возникает в ситуации, когда учредитель траста не предусмотрел каких-либо положений, касающихся применимого права. В этом случае все будет зависеть от того, как будет толковаться передача имущества в траст с точки зрения национальных законов конкретной юрисдикции <84>. Например, если траст будет признан в качестве особой разновидности распоряжения на случай смерти, то в зависимости от норм национального права применимым будет либо право последнего места жительства наследодателя (Аргентина, Боливия, Дания, Норвегия, Парагвай, Перу, Швейцария), либо право его гражданства (Италия, Испания). Кроме того, в отличие от стран общего права в континентальных правопорядках действует принцип универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ, § 1922 ГГУ), исключающий появление каких-либо вспомогательных производств по делам о наследовании (ancillary probate) или "расщепление" наследственного статута.
Статья: Коллизионное регулирование наследственных отношений: несогласованность подходов
(Малкин О.Ю.)
("Наследственное право", 2007, N 1)Таким образом, хотя использование автономии воли в коллизионном регулировании наследственных отношений способно привести к ситуации, именуемой расщеплением статута наследования, она же может возникнуть при оперировании исключительно объективными критериями определения наследственного статута (ст. 1224 ГК РФ). Поэтому сочетание этих критериев с автономией воли не способно усложнить процесс правоприменения. Наоборот, при альтернативе из двух правопорядков завещатель может выбрать тот, который совпадает со статутом наследования недвижимого имущества. При этом обеспечивается реализация не только принципа свободы завещания, но и наиболее тесной связи. В связи с этим отечественному законодателю необходимо рассмотреть вопрос об изменении редакции ст. 1224 ГК РФ, включении в нее положения, допускающего возможность избрания завещателем права, применимого к наследованию движимых вещей.
(Малкин О.Ю.)
("Наследственное право", 2007, N 1)Таким образом, хотя использование автономии воли в коллизионном регулировании наследственных отношений способно привести к ситуации, именуемой расщеплением статута наследования, она же может возникнуть при оперировании исключительно объективными критериями определения наследственного статута (ст. 1224 ГК РФ). Поэтому сочетание этих критериев с автономией воли не способно усложнить процесс правоприменения. Наоборот, при альтернативе из двух правопорядков завещатель может выбрать тот, который совпадает со статутом наследования недвижимого имущества. При этом обеспечивается реализация не только принципа свободы завещания, но и наиболее тесной связи. В связи с этим отечественному законодателю необходимо рассмотреть вопрос об изменении редакции ст. 1224 ГК РФ, включении в нее положения, допускающего возможность избрания завещателем права, применимого к наследованию движимых вещей.
Статья: Принятие наследства за рубежом и его правовые последствия на территории России
(Карандашов И.И.)
("Закон", 2019, N 8)Таким образом, поскольку расщепление наследственного статута присуще не только законодательству Российской Федерации, но и ее международным договорам, подходы к разрешению проблемы возникновения на территории России юридических последствий принятия наследства за рубежом, о которых мы напишем далее, могут быть использованы не только в случае, когда право, применимое к наследованию, определяется на основе п. 1 ст. 1224 ГК, но и тогда, когда оно определяется на основе норм международных договоров Российской Федерации.
(Карандашов И.И.)
("Закон", 2019, N 8)Таким образом, поскольку расщепление наследственного статута присуще не только законодательству Российской Федерации, но и ее международным договорам, подходы к разрешению проблемы возникновения на территории России юридических последствий принятия наследства за рубежом, о которых мы напишем далее, могут быть использованы не только в случае, когда право, применимое к наследованию, определяется на основе п. 1 ст. 1224 ГК, но и тогда, когда оно определяется на основе норм международных договоров Российской Федерации.
"Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений"
(Горбункова И.М.)
("Городец", 2007)По-другому дело обстоит в государствах англо-американской правовой системы. В США, Австралии, Великобритании регулирование осуществляется исходя из принципа коллизионно-правового расщепления наследства. Критерием расщепления наследственного статута является вид имущества - движимое или недвижимое. Коллизионной привязкой в отношении наследования недвижимого имущества служит закон места нахождения вещи (lex rei sitae), а для движимого наследственного имущества - место жительства (домицилий) наследодателя (lex domicilii). Например, ст. 12 Законопроекта Австралии 1992 г. "О выборе права", Титул IV Гражданского кодекса штата Луизиана (США) 1825 г. (в ред. 1991 г.).
(Горбункова И.М.)
("Городец", 2007)По-другому дело обстоит в государствах англо-американской правовой системы. В США, Австралии, Великобритании регулирование осуществляется исходя из принципа коллизионно-правового расщепления наследства. Критерием расщепления наследственного статута является вид имущества - движимое или недвижимое. Коллизионной привязкой в отношении наследования недвижимого имущества служит закон места нахождения вещи (lex rei sitae), а для движимого наследственного имущества - место жительства (домицилий) наследодателя (lex domicilii). Например, ст. 12 Законопроекта Австралии 1992 г. "О выборе права", Титул IV Гражданского кодекса штата Луизиана (США) 1825 г. (в ред. 1991 г.).
Статья: Автономия воли в коллизионном регулировании наследственных отношений
(Малкин О.Ю.)
("Гражданское право", 2006, N 4)Таким образом, хотя использование автономии воли в коллизионном регулировании наследственных отношений способно привести к ситуации, именуемой "расщеплением" статута наследования, она же может возникнуть при оперировании исключительно объективными критериями определения наследственного статута (ст. 1224 ГК РФ). Поэтому сочетание этих критериев с автономией воли неспособно усложнить процесс правоприменения, наоборот, при альтернативе из двух правопорядков завещатель может выбрать тот, который совпадает со статутом наследования недвижимого имущества. При этом обеспечивается реализация не только принципа свободы завещания, но и наиболее тесной связи. В связи с этим отечественному законодателю необходимо рассмотреть вопрос об изменении редакции ст. 1224 ГК РФ, включении в нее положения, допускающего возможность избрания права к наследованию движимых вещей.
(Малкин О.Ю.)
("Гражданское право", 2006, N 4)Таким образом, хотя использование автономии воли в коллизионном регулировании наследственных отношений способно привести к ситуации, именуемой "расщеплением" статута наследования, она же может возникнуть при оперировании исключительно объективными критериями определения наследственного статута (ст. 1224 ГК РФ). Поэтому сочетание этих критериев с автономией воли неспособно усложнить процесс правоприменения, наоборот, при альтернативе из двух правопорядков завещатель может выбрать тот, который совпадает со статутом наследования недвижимого имущества. При этом обеспечивается реализация не только принципа свободы завещания, но и наиболее тесной связи. В связи с этим отечественному законодателю необходимо рассмотреть вопрос об изменении редакции ст. 1224 ГК РФ, включении в нее положения, допускающего возможность избрания права к наследованию движимых вещей.
Статья: Наследование обязательной доли в международном частном праве
(Войтович Е.П.)
("Наследственное право", 2018, N 3)Расщепление наследственного статута усиливает дискрецию, создает риск постоянного и немотивированного изменения нотариальной и судебной практики. Способ разрешения данной проблемы видится в выработке единого коллизионного правила, регулирующего наследственные отношения, осложненные иностранным элементом.
(Войтович Е.П.)
("Наследственное право", 2018, N 3)Расщепление наследственного статута усиливает дискрецию, создает риск постоянного и немотивированного изменения нотариальной и судебной практики. Способ разрешения данной проблемы видится в выработке единого коллизионного правила, регулирующего наследственные отношения, осложненные иностранным элементом.
Статья: Обеспечение международной согласованности решений как проблема трансграничного наследования (на примере России и Германии)
(Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)На данном фоне значение приобретает то, что в силу ряда факторов (применение разного права к отдельным частям наследственной массы, отличия между национальными коллизионными системами и процессуальным правом, особенности правопонимания и т.д.) многие переломные для наследования вопросы решаются российскими и немецкими судами по-разному (квалификация правовых институтов, определение права, применимого к предварительным вопросам, состыковка права разных государств при расщеплении применимого статута и др.). Как результат, в широком перечне случаев судами могут быть приняты решения с взаимоисключающими правовыми последствиями, т.е. не обеспечивается даже минимальная их согласованность.
(Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)На данном фоне значение приобретает то, что в силу ряда факторов (применение разного права к отдельным частям наследственной массы, отличия между национальными коллизионными системами и процессуальным правом, особенности правопонимания и т.д.) многие переломные для наследования вопросы решаются российскими и немецкими судами по-разному (квалификация правовых институтов, определение права, применимого к предварительным вопросам, состыковка права разных государств при расщеплении применимого статута и др.). Как результат, в широком перечне случаев судами могут быть приняты решения с взаимоисключающими правовыми последствиями, т.е. не обеспечивается даже минимальная их согласованность.
"Общая собственность на жилые помещения: теория гражданского права и практика Верховного Суда РФ"
(Мыскин А.В.)
("Статут", 2018)<1> См., напр.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 571 - 572 (автор - Е.А. Суханов); Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: Статут, 2004. С. 223 - 224.
(Мыскин А.В.)
("Статут", 2018)<1> См., напр.: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 571 - 572 (автор - Е.А. Суханов); Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: Статут, 2004. С. 223 - 224.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий"
(постатейный)
(под ред. А.П. Сергеева)
("Проспект", 2011)Законодательство одних государств (в частности, Австрии, Алжира, Бразилии, Буркина-Фасо, Венгрии, Венесуэлы, Германии, Греции, Грузии, Египта, Италии, Кубы, Литвы, Лихтенштейна, Макао, ОАЭ, Перу, Польши, Португалии, Чехии, Югославии, Южной Кореи, Японии) подчиняет наследственные отношения личному закону наследодателя (lex personalis) (см. также коммент. к ст. 1195 ГК). Этот вариант решения коллизионного вопроса основывается на принципе единства статута наследования и единой наследственной массы, не допуская возможности так называемого расщепления статута наследственных отношений, когда часть из них может регулироваться иным правом, нежели право, которому подчинена другая часть наследственных отношений.
(постатейный)
(под ред. А.П. Сергеева)
("Проспект", 2011)Законодательство одних государств (в частности, Австрии, Алжира, Бразилии, Буркина-Фасо, Венгрии, Венесуэлы, Германии, Греции, Грузии, Египта, Италии, Кубы, Литвы, Лихтенштейна, Макао, ОАЭ, Перу, Польши, Португалии, Чехии, Югославии, Южной Кореи, Японии) подчиняет наследственные отношения личному закону наследодателя (lex personalis) (см. также коммент. к ст. 1195 ГК). Этот вариант решения коллизионного вопроса основывается на принципе единства статута наследования и единой наследственной массы, не допуская возможности так называемого расщепления статута наследственных отношений, когда часть из них может регулироваться иным правом, нежели право, которому подчинена другая часть наследственных отношений.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей"
(постатейный)
(под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова)
("Юрайт", 2004)В странах общего права (Великобритания, США, Австралия и др.) действует принцип коллизионно-правового расщепления наследства. Критерием расщепления наследственного статута является вид имущества - движимое или недвижимое. Коллизионной привязкой в отношении наследования недвижимого имущества служит закон места нахождения вещи (lex rei sitae), а для движимого наследственного имущества - место жительства (домицилий) наследодателя (lex domicilii). Например, статья 12 Законопроекта Австралии 1992 г. "О выборе права", Титул IV Гражданского кодекса штата Луизиана (США) 1825 г. (в ред. 1991 г.).
(постатейный)
(под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова)
("Юрайт", 2004)В странах общего права (Великобритания, США, Австралия и др.) действует принцип коллизионно-правового расщепления наследства. Критерием расщепления наследственного статута является вид имущества - движимое или недвижимое. Коллизионной привязкой в отношении наследования недвижимого имущества служит закон места нахождения вещи (lex rei sitae), а для движимого наследственного имущества - место жительства (домицилий) наследодателя (lex domicilii). Например, статья 12 Законопроекта Австралии 1992 г. "О выборе права", Титул IV Гражданского кодекса штата Луизиана (США) 1825 г. (в ред. 1991 г.).