Распространение недостоверной информации коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Распространение недостоверной информации коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 13.15 "Злоупотребление свободой массовой информации" КоАП РФ"Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", является заведомая недостоверность распространяемой информации под видом достоверной."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разграничение уголовной и административной ответственности за совершение противоправных деяний, связанных с распространением недостоверных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны
(Хисматова А.Р., Звездкина А.С.)
("Современное право", 2025, N 5)Российская Федерация хранит память о подвигах, совершенных гражданами СССР и союзных государств во время Второй мировой войны. Именно поэтому законодательство России содержит запрет на распространение недостоверных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и предусматривает наступление административной и уголовной ответственности за нарушение данного запрета. Настоящая статья посвящена вопросам разграничения преступления, предусмотренного ст. 354.1 УК РФ, от административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.48 КоАП РФ, в части распространения недостоверных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
(Хисматова А.Р., Звездкина А.С.)
("Современное право", 2025, N 5)Российская Федерация хранит память о подвигах, совершенных гражданами СССР и союзных государств во время Второй мировой войны. Именно поэтому законодательство России содержит запрет на распространение недостоверных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и предусматривает наступление административной и уголовной ответственности за нарушение данного запрета. Настоящая статья посвящена вопросам разграничения преступления, предусмотренного ст. 354.1 УК РФ, от административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.48 КоАП РФ, в части распространения недостоверных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
Статья: Соотношение административной ответственности за распространение заведомо недостоверной информации и правовых гарантий свободы слова и массовой информации
(Балекина В.М.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 6)В связи с тем что административное расследование по делу фактически не проводилось, дело было передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье, которым телерадиокомпания была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10.1 ст. 13.15 КоАП РФ и в отношении МАУ ТРК "Пыть-Яхинформ" было назначено административное наказание в виде административного штрафа. Суд пришел к выводу, что распространенный видеоматериал указывал о невозможности осуществления МУ ПАТП в полном объеме мероприятий по дезинфекции, необходимых для предотвращения новой коронавирусной инфекции. Мировой судья также отметил, что телерадиокомпания, имея соответствующую возможность, не произвела проверку достоверности размещаемой информации. Впоследствии вынесенное мировым судьей решение было обжаловано по следующим основаниям. Так, мировым судом не был доказан обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.15 КоАП РФ, - прямой умысел. Не были приняты во внимание показания специалиста, определившего, что в ролике отсутствует информация о непроведении МУ ПАТП дезинфекции автотранспорта в целом, а отмечена только невозможность проведения дезинфекции только в затопленном боксе на момент проведения съемки. Какой-либо информации о том, что дезинфекция предприятием не производится - в видеоролике не было. Кроме того, в рассмотренном случае отсутствовал такой обязательный элемент состава правонарушения, предусмотренного ч. 10.1 ст. 13.15 КоАП РФ, как заведомо недостоверное распространение информации, в связи с тем, что, как указано в материалах дела, сотрудники телерадиоканала не сомневались в достоверности распространяемой информации, полученной непосредственно от работника МУ ПАТП. Суд пришел к выводу о том, что приведенные обстоятельства в совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях МАУ ТРК "Пыть-Яхинформ" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10.1 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Балекина В.М.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 6)В связи с тем что административное расследование по делу фактически не проводилось, дело было передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье, которым телерадиокомпания была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10.1 ст. 13.15 КоАП РФ и в отношении МАУ ТРК "Пыть-Яхинформ" было назначено административное наказание в виде административного штрафа. Суд пришел к выводу, что распространенный видеоматериал указывал о невозможности осуществления МУ ПАТП в полном объеме мероприятий по дезинфекции, необходимых для предотвращения новой коронавирусной инфекции. Мировой судья также отметил, что телерадиокомпания, имея соответствующую возможность, не произвела проверку достоверности размещаемой информации. Впоследствии вынесенное мировым судьей решение было обжаловано по следующим основаниям. Так, мировым судом не был доказан обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.15 КоАП РФ, - прямой умысел. Не были приняты во внимание показания специалиста, определившего, что в ролике отсутствует информация о непроведении МУ ПАТП дезинфекции автотранспорта в целом, а отмечена только невозможность проведения дезинфекции только в затопленном боксе на момент проведения съемки. Какой-либо информации о том, что дезинфекция предприятием не производится - в видеоролике не было. Кроме того, в рассмотренном случае отсутствовал такой обязательный элемент состава правонарушения, предусмотренного ч. 10.1 ст. 13.15 КоАП РФ, как заведомо недостоверное распространение информации, в связи с тем, что, как указано в материалах дела, сотрудники телерадиоканала не сомневались в достоверности распространяемой информации, полученной непосредственно от работника МУ ПАТП. Суд пришел к выводу о том, что приведенные обстоятельства в совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях МАУ ТРК "Пыть-Яхинформ" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10.1 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
(ред. от 04.11.2025)Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
Статья: Черный список работодателей. Правда или клевета? Как работодателю отстоять честное имя
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Если распространение подобной информации включало в себя оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, то за это можно привлечь к административной ответственности в соответствии со ст. 5.61 КоАП ("Оскорбление"). Ответственность за распространение недостоверной негативной информации предусмотрена и уголовным законодательством. В Уголовном кодексе содержится ст. 128.1 ("Клевета"). Под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)Если распространение подобной информации включало в себя оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, то за это можно привлечь к административной ответственности в соответствии со ст. 5.61 КоАП ("Оскорбление"). Ответственность за распространение недостоверной негативной информации предусмотрена и уголовным законодательством. В Уголовном кодексе содержится ст. 128.1 ("Клевета"). Под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Статья: Визуальный фейк, созданный посредством нейросети: социально-правовые риски и проблемы квалификации
(Капитонова Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)В случае когда полученная картинка не затрагивает репутацию конкретного лица (не изображает его в определенной, порочащей его ситуации), могут применяться статьи, связанные с распространением заведомо ложных сведений. В рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ к числу таких норм, применимых к гражданам, относятся:
(Капитонова Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)В случае когда полученная картинка не затрагивает репутацию конкретного лица (не изображает его в определенной, порочащей его ситуации), могут применяться статьи, связанные с распространением заведомо ложных сведений. В рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ к числу таких норм, применимых к гражданам, относятся: