Распределение имущества при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение имущества при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание договора подряда недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)"...Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов, волеизъявление сторон не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов, волеизъявление сторон не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 149 "Завершение конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Действительно, как верно указали суды, на основании положений, предусмотренных статьей 61 ГК РФ, статьями 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), процедура распределения имущества ликвидированного должника завершается рассмотрением отчета арбитражного управляющего о результатах проведения спорной процедуры. При рассмотрении вопроса об утверждении отчета арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры распределения обнаруженного имущества суд устанавливает соблюдение процедуры арбитражным управляющим уведомления кредиторов, наличие задолженности ликвидированного лица перед кредиторами, наличие подлежащего разделу имущества, а также проверяет порядок распределения имущества арбитражным управляющим, изложенный в отчете, установив, какое именно обнаруженное имущество подлежит распределению каждому из кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные вопросы распределения выручки от реализации заложенного имущества в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 2
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2022, N 2
Статья: Признание иностранных решений об открытии процедуры банкротства на основании международных договоров о правовой помощи (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Закон", 2022, N 5)Как отмечали по данному вопросу французские ученые, законодательство о банкротстве обеспечивает достижение публично значимой функции в аспекте равного распределения конкурсной массы между кредиторами <16>. В этой связи ограничение дееспособности иностранного должника рассматривалось как акцессорная функция по отношению к основной функции законодательства о банкротстве - распределению имущества должника <17>. Тем самым в силу изложенного подхода обращение взыскания на имущество должника и признание полномочий иностранного управляющего требовало получения экзекватуры в отношении иностранного судебного решения о банкротстве со стороны национального суда.
(Костин А.А.)
("Закон", 2022, N 5)Как отмечали по данному вопросу французские ученые, законодательство о банкротстве обеспечивает достижение публично значимой функции в аспекте равного распределения конкурсной массы между кредиторами <16>. В этой связи ограничение дееспособности иностранного должника рассматривалось как акцессорная функция по отношению к основной функции законодательства о банкротстве - распределению имущества должника <17>. Тем самым в силу изложенного подхода обращение взыскания на имущество должника и признание полномочий иностранного управляющего требовало получения экзекватуры в отношении иностранного судебного решения о банкротстве со стороны национального суда.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 189.101. Передача учредителям (участникам) кредитной организации имущества, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами, и его распределение между ними
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 189.101. Передача учредителям (участникам) кредитной организации имущества, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами, и его распределение между ними
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В то же время указанное не означает, что гражданин, получивший от покупателя оплату по ничтожной сделке, освобождается от обязанности возвратить полученное предоставление. Формально реституционное требование покупателя является текущим, как возникшее после возбуждения дела о банкротстве (статья 5 Закона о банкротстве). Однако поскольку это требование не может быть удовлетворено за счет конкурсной массы и приоритетно перед реестровыми кредиторами и поскольку оно в силу своего текущего статуса не списывается по итогам процедуры, то такое требование подлежит удовлетворению гражданином после завершения дела о банкротстве и после распределения имущества между всеми кредиторами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В то же время указанное не означает, что гражданин, получивший от покупателя оплату по ничтожной сделке, освобождается от обязанности возвратить полученное предоставление. Формально реституционное требование покупателя является текущим, как возникшее после возбуждения дела о банкротстве (статья 5 Закона о банкротстве). Однако поскольку это требование не может быть удовлетворено за счет конкурсной массы и приоритетно перед реестровыми кредиторами и поскольку оно в силу своего текущего статуса не списывается по итогам процедуры, то такое требование подлежит удовлетворению гражданином после завершения дела о банкротстве и после распределения имущества между всеми кредиторами.
Статья: Проблемы правоприменительной практики законодательства о ликвидации юридических лиц
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)1. Гражданским законодательством предусмотрен перечень способов защиты и гарантий прав кредиторов и участников. Одной из гарантий прав кредиторов и участников является возможность распределения имущества, обнаруженного после завершения процедуры ликвидации (банкротства). Процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица направлена на обеспечение удовлетворения имущественных требований кредитора и участника, а также на поддержание стабильности гражданского оборота в части нивелирования правовой неопределенности в отношении субъектов, обладающих правами на имущество, принадлежавшее ликвидированному юридическому лицу.
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)1. Гражданским законодательством предусмотрен перечень способов защиты и гарантий прав кредиторов и участников. Одной из гарантий прав кредиторов и участников является возможность распределения имущества, обнаруженного после завершения процедуры ликвидации (банкротства). Процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица направлена на обеспечение удовлетворения имущественных требований кредитора и участника, а также на поддержание стабильности гражданского оборота в части нивелирования правовой неопределенности в отношении субъектов, обладающих правами на имущество, принадлежавшее ликвидированному юридическому лицу.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Конкурсный процесс как раз и направлен на то, чтобы предупредить захват имущества неплатежеспособного должника со стороны одного или нескольких кредиторов в ущерб остальным, чтобы наиболее справедливо, то есть в очередности, предусмотренной Законом о банкротстве, распределить это имущество между всеми кредиторами соразмерно их требованиям.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Конкурсный процесс как раз и направлен на то, чтобы предупредить захват имущества неплатежеспособного должника со стороны одного или нескольких кредиторов в ущерб остальным, чтобы наиболее справедливо, то есть в очередности, предусмотренной Законом о банкротстве, распределить это имущество между всеми кредиторами соразмерно их требованиям.
Статья: Налоговый мониторинг: новые формы регистров для отражения данных о дивидендах
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 8)- рыночной цене имущества (имущественных прав), полученного при выходе (выбытии) из организации или распределении имущества ликвидируемой (в т.ч. в результате применения процедуры банкротства) организации на дату признания дохода, в рублях;
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 8)- рыночной цене имущества (имущественных прав), полученного при выходе (выбытии) из организации или распределении имущества ликвидируемой (в т.ч. в результате применения процедуры банкротства) организации на дату признания дохода, в рублях;
Статья: Процедура распределения обнаруженного имущества юридического лица: новые подходы в судебной практике
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Исходя из этого необходимо отметить, что ввиду различных целей правового регулирования процедуры банкротства и процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица статус арбитражного управляющего в них не должен быть идентичен. Соответственно, применение по аналогии к арбитражному управляющему жестких требований, установленных Законом "О несостоятельности (банкротстве)", в процедуре распределения обнаруженного имущества недопустимо. При распределении обнаруженного имущества у арбитражного управляющего как ответственного лица функция техническая, и, следовательно, исходить нужно именно из этого при определении критериев для назначения соответствующей кандидатуры. Тем более что некоторые требования не могут быть распространены на кандидата в силу закона, например страхование ответственности арбитражного управляющего, т.к. фактически договор предполагает страхование ответственности только за участие в процедурах несостоятельности (ст. 24.1 Закона "О несостоятельности (банкротстве)").
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Исходя из этого необходимо отметить, что ввиду различных целей правового регулирования процедуры банкротства и процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица статус арбитражного управляющего в них не должен быть идентичен. Соответственно, применение по аналогии к арбитражному управляющему жестких требований, установленных Законом "О несостоятельности (банкротстве)", в процедуре распределения обнаруженного имущества недопустимо. При распределении обнаруженного имущества у арбитражного управляющего как ответственного лица функция техническая, и, следовательно, исходить нужно именно из этого при определении критериев для назначения соответствующей кандидатуры. Тем более что некоторые требования не могут быть распространены на кандидата в силу закона, например страхование ответственности арбитражного управляющего, т.к. фактически договор предполагает страхование ответственности только за участие в процедурах несостоятельности (ст. 24.1 Закона "О несостоятельности (банкротстве)").