Распорядительные действия
Подборка наиболее важных документов по запросу Распорядительные действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мировое соглашение о разделе наследственного имущества в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Из анализа указанных норм права следует, что распорядительные действия, совершаемые истцом и ответчиком по заключению мирового соглашения, должны быть совершены в зале судебного заседания. До утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу и ответчику последствия соответствующего процессуального действия, выясняет вопросы, связанные с достоверным, добровольным волеизъявлением сторон.
(КонсультантПлюс, 2025)Из анализа указанных норм права следует, что распорядительные действия, совершаемые истцом и ответчиком по заключению мирового соглашения, должны быть совершены в зале судебного заседания. До утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу и ответчику последствия соответствующего процессуального действия, выясняет вопросы, связанные с достоверным, добровольным волеизъявлением сторон.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24.06.2008 г. ...при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24.06.2008 г. ...при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия злоупотребления процессуальными правами при совершении распорядительных действий
(Русинова Е.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
(Русинова Е.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)2.2.6. Изъятия из общего правила об обязательности
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)2.2.6. Изъятия из общего правила об обязательности
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4) процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке административного дела к судебному разбирательству;
(ред. от 31.07.2025)4) процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке административного дела к судебному разбирательству;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
(ред. от 31.07.2025)1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Статья: Порядок работы с документами для служебного пользования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приведенные выше общие требования к порядку оформления документов для служебного пользования в полной мере применимы и к приказам с грифом "Для служебного пользования" как юридическим актам, фиксирующим распорядительные действия уполномоченного лица в сфере, касающейся обращения со служебной информацией ограниченного распространения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приведенные выше общие требования к порядку оформления документов для служебного пользования в полной мере применимы и к приказам с грифом "Для служебного пользования" как юридическим актам, фиксирующим распорядительные действия уполномоченного лица в сфере, касающейся обращения со служебной информацией ограниченного распространения.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П усматривается возможность применения и материально-правовой и смешанной модели. В нем отмечено следующее. "Природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства... при этом применительно к гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом... суд является основным и решающим субъектом гражданских процессуальных отношений, которые не могут возникать и развиваться без санкционирования им распорядительных действий участвующих в деле лиц... суд... совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей... правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником... При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство...". Данный текст позволяет предполагать, что волеизъявление правопреемника не всегда является необходимым.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П усматривается возможность применения и материально-правовой и смешанной модели. В нем отмечено следующее. "Природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства... при этом применительно к гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом... суд является основным и решающим субъектом гражданских процессуальных отношений, которые не могут возникать и развиваться без санкционирования им распорядительных действий участвующих в деле лиц... суд... совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей... правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником... При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство...". Данный текст позволяет предполагать, что волеизъявление правопреемника не всегда является необходимым.
Статья: Признание иска в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2025 N Ф05-26445/2024 по делу N А41-101819/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2025 N Ф05-26445/2024 по делу N А41-101819/2023).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- установление нарушений, связанных с организацией движения транспортного средства, проявляющейся в мероприятиях правового и технического характера, а также распорядительных действиях по управлению движением транспортного средства на пути сообщения. Данные нарушения проявляются в незаконной регистрации транспортного средства, его выпуске в эксплуатацию в технически неисправном состоянии, а также по неисправным путям сообщения, ошибочных действиях по координации движения транспортного средства со стороны лиц, участвующих в обеспечении транспортного процесса, отсутствии технических средств регулирования движения. Так, экспертами в области судебной водно-транспортной экспертизы было установлено, что должностными лицами государственной инспекции по маломерным судам МЧС России осуществлена незаконная регистрация и постановка на учет моторной яхты под видом маломерного судна. Это позволило следователю сделать вывод о нарушении установленной государством системы безопасности судоходства, снижении ответственности судоводителя за безопасность эксплуатации судна, а также направить представление по устранению нарушений законодательства в соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК России <2>;
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- установление нарушений, связанных с организацией движения транспортного средства, проявляющейся в мероприятиях правового и технического характера, а также распорядительных действиях по управлению движением транспортного средства на пути сообщения. Данные нарушения проявляются в незаконной регистрации транспортного средства, его выпуске в эксплуатацию в технически неисправном состоянии, а также по неисправным путям сообщения, ошибочных действиях по координации движения транспортного средства со стороны лиц, участвующих в обеспечении транспортного процесса, отсутствии технических средств регулирования движения. Так, экспертами в области судебной водно-транспортной экспертизы было установлено, что должностными лицами государственной инспекции по маломерным судам МЧС России осуществлена незаконная регистрация и постановка на учет моторной яхты под видом маломерного судна. Это позволило следователю сделать вывод о нарушении установленной государством системы безопасности судоходства, снижении ответственности судоводителя за безопасность эксплуатации судна, а также направить представление по устранению нарушений законодательства в соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК России <2>;
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, суд признал договор дарения недействительным по мотиву мнимости сделки, т.к. в реальности после совершения оспариваемой сделки каких-либо распорядительных действий в отношении спорных объектов недвижимого имущества совершено не было; даритель продолжает проживать в жилом помещении, пользуется земельным участком, несет бремя содержания имущества, в то время как оспариваемым договором дарения таких условий не предусмотрено (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.02.2023 по делу N 33-2726/2023, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2021 N 33-6478/2021, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2020 N 88-7488/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, суд признал договор дарения недействительным по мотиву мнимости сделки, т.к. в реальности после совершения оспариваемой сделки каких-либо распорядительных действий в отношении спорных объектов недвижимого имущества совершено не было; даритель продолжает проживать в жилом помещении, пользуется земельным участком, несет бремя содержания имущества, в то время как оспариваемым договором дарения таких условий не предусмотрено (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.02.2023 по делу N 33-2726/2023, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2021 N 33-6478/2021, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2020 N 88-7488/2020).
Статья: Особенности оформления приказов
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Слова, которыми мы обозначаем в приказах распорядительные действия, являются терминами собственно делового стиля.
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Слова, которыми мы обозначаем в приказах распорядительные действия, являются терминами собственно делового стиля.
Готовое решение: Какие контрольные мероприятия инспекторы могут проводить вне рамок налоговых проверок
(КонсультантПлюс, 2025)копии паспортов лиц, которые вправе получать деньги со счета клиента (распоряжаться средствами на счете), и доверенностей на такие действия;
(КонсультантПлюс, 2025)копии паспортов лиц, которые вправе получать деньги со счета клиента (распоряжаться средствами на счете), и доверенностей на такие действия;
Статья: Формы кадровых приказов: что обязательно должен учитывать кадровик
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 8)В констатирующей части дается обоснование распорядительных действий. В качестве обоснования действий может выступать:
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 8)В констатирующей части дается обоснование распорядительных действий. В качестве обоснования действий может выступать:
Статья: Перерыв в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Будучи распорядительным действием суда, перерыв в судебном заседании объявляется путем вынесения судом определения в протокольной форме либо в виде отдельного судебного акта (ст. 224 ГПК РФ, ст. 184 АПК РФ, ст. 198 КАС РФ), который не исключает дальнейшего движения дела и поэтому не подлежит обжалованию (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, ч. 1 ст. 188 АПК РФ, ч. 1 ст. 202 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Будучи распорядительным действием суда, перерыв в судебном заседании объявляется путем вынесения судом определения в протокольной форме либо в виде отдельного судебного акта (ст. 224 ГПК РФ, ст. 184 АПК РФ, ст. 198 КАС РФ), который не исключает дальнейшего движения дела и поэтому не подлежит обжалованию (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, ч. 1 ст. 188 АПК РФ, ч. 1 ст. 202 КАС РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В судебной практике, однако, возникла позиция <56> о том, что если судья допустил ошибку и принял иск, подписанный неуполномоченным представителем, то на последующих стадиях процесса суд не вправе применять норму абз. 4 ст. 222 ГПК РФ и оставить иск без рассмотрения без наличия дополнительных условий. К таким условиям практика относит: необходимость разъяснения истцу допущенного процессуального нарушения и предложение истцу представить дополнительные доказательства в подтверждение полномочий своего представителя на подписание иска; принятие судом действий для установления действительной воли истца на подачу искового заявления <57>; предложение истцу выразить волю по одобрению уже произведенных действий своего представителя. Следует отметить, что аналогичная ситуация менее распространена <58>, но все же имеется и в отношении последствий совершения неуполномоченным представителем и других распорядительных действий, например, при подаче жалоб (частных, апелляционных, кассационных) <59>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В судебной практике, однако, возникла позиция <56> о том, что если судья допустил ошибку и принял иск, подписанный неуполномоченным представителем, то на последующих стадиях процесса суд не вправе применять норму абз. 4 ст. 222 ГПК РФ и оставить иск без рассмотрения без наличия дополнительных условий. К таким условиям практика относит: необходимость разъяснения истцу допущенного процессуального нарушения и предложение истцу представить дополнительные доказательства в подтверждение полномочий своего представителя на подписание иска; принятие судом действий для установления действительной воли истца на подачу искового заявления <57>; предложение истцу выразить волю по одобрению уже произведенных действий своего представителя. Следует отметить, что аналогичная ситуация менее распространена <58>, но все же имеется и в отношении последствий совершения неуполномоченным представителем и других распорядительных действий, например, при подаче жалоб (частных, апелляционных, кассационных) <59>.