Распорядительные действия
Подборка наиболее важных документов по запросу Распорядительные действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мировое соглашение о разделе наследственного имущества в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Из анализа указанных норм права следует, что распорядительные действия, совершаемые истцом и ответчиком по заключению мирового соглашения, должны быть совершены в зале судебного заседания. До утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу и ответчику последствия соответствующего процессуального действия, выясняет вопросы, связанные с достоверным, добровольным волеизъявлением сторон.
(КонсультантПлюс, 2025)Из анализа указанных норм права следует, что распорядительные действия, совершаемые истцом и ответчиком по заключению мирового соглашения, должны быть совершены в зале судебного заседания. До утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу и ответчику последствия соответствующего процессуального действия, выясняет вопросы, связанные с достоверным, добровольным волеизъявлением сторон.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24.06.2008 г. ...при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24.06.2008 г. ...при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия злоупотребления процессуальными правами при совершении распорядительных действий
(Русинова Е.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
(Русинова Е.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)2.2.6. Изъятия из общего правила об обязательности
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)2.2.6. Изъятия из общего правила об обязательности
Нормативные акты
"Правила арбитража корпоративных споров"
(приложение 4 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)
(ред. от 22.04.2020)§ 16. Совершение распорядительных процессуальных действий
(приложение 4 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6)
(ред. от 22.04.2020)§ 16. Совершение распорядительных процессуальных действий
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)4) процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке административного дела к судебному разбирательству;
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)4) процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке административного дела к судебному разбирательству;
Формы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке административного дела к судебному разбирательству;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке административного дела к судебному разбирательству;
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П усматривается возможность применения и материально-правовой и смешанной модели. В нем отмечено следующее. "Природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства... при этом применительно к гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом... суд является основным и решающим субъектом гражданских процессуальных отношений, которые не могут возникать и развиваться без санкционирования им распорядительных действий участвующих в деле лиц... суд... совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей... правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником... При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство...". Данный текст позволяет предполагать, что волеизъявление правопреемника не всегда является необходимым.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П усматривается возможность применения и материально-правовой и смешанной модели. В нем отмечено следующее. "Природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства... при этом применительно к гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом... суд является основным и решающим субъектом гражданских процессуальных отношений, которые не могут возникать и развиваться без санкционирования им распорядительных действий участвующих в деле лиц... суд... совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей... правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником... При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство...". Данный текст позволяет предполагать, что волеизъявление правопреемника не всегда является необходимым.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- установление нарушений, связанных с организацией движения транспортного средства, проявляющейся в мероприятиях правового и технического характера, а также распорядительных действиях по управлению движением транспортного средства на пути сообщения. Данные нарушения проявляются в незаконной регистрации транспортного средства, его выпуске в эксплуатацию в технически неисправном состоянии, а также по неисправным путям сообщения, ошибочных действиях по координации движения транспортного средства со стороны лиц, участвующих в обеспечении транспортного процесса, отсутствии технических средств регулирования движения. Так, экспертами в области судебной водно-транспортной экспертизы было установлено, что должностными лицами государственной инспекции по маломерным судам МЧС России осуществлена незаконная регистрация и постановка на учет моторной яхты под видом маломерного судна. Это позволило следователю сделать вывод о нарушении установленной государством системы безопасности судоходства, снижении ответственности судоводителя за безопасность эксплуатации судна, а также направить представление по устранению нарушений законодательства в соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК России <2>;
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- установление нарушений, связанных с организацией движения транспортного средства, проявляющейся в мероприятиях правового и технического характера, а также распорядительных действиях по управлению движением транспортного средства на пути сообщения. Данные нарушения проявляются в незаконной регистрации транспортного средства, его выпуске в эксплуатацию в технически неисправном состоянии, а также по неисправным путям сообщения, ошибочных действиях по координации движения транспортного средства со стороны лиц, участвующих в обеспечении транспортного процесса, отсутствии технических средств регулирования движения. Так, экспертами в области судебной водно-транспортной экспертизы было установлено, что должностными лицами государственной инспекции по маломерным судам МЧС России осуществлена незаконная регистрация и постановка на учет моторной яхты под видом маломерного судна. Это позволило следователю сделать вывод о нарушении установленной государством системы безопасности судоходства, снижении ответственности судоводителя за безопасность эксплуатации судна, а также направить представление по устранению нарушений законодательства в соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК России <2>;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если указанные распорядительные действия были совершены в судебном заседании, они заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если указанные распорядительные действия были совершены в судебном заседании, они заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Статья: Исследование природы личных прав с позиции учения о субъективном частном праве
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Также интересен тезис Бухера о разграничении распоряжения и осуществления субъективного права. Распорядительные действия по своей сути являются сделками. Осуществление, напротив, представляет состояние активности управомоченного в рамках субъективного права <103>, в котором объектом осуществления права является притязание - конкретизация обязанности путем предъявления требования. Осуществление может прекратиться и возобновиться по воле субъекта <104>. В итоге Бухер приходит к выводу, что определяющим элементом субъективного права является не распоряжение (в узком смысле возможность передачи права), а свобода осуществления управомоченным субъективного права, выражающаяся, в частности, в возможности отказа от осуществления права (т.е. мы можем иск не предъявлять и можем не осуществлять свое право). При таком понимании субъективного права нивелируются аргументы многих цивилистов, отказывающихся признавать за личными правами статус субъективных прав, поскольку отпадает конститутивный элемент распоряжаемости личными правами, а его место занимает осуществление правом. Как заметил С.В. Третьяков, "отсутствие возможности распоряжаться личным неимущественным благом, которое выступает объектом такого права, не влечет невозможности рассматривать личное право в качестве субъективного (частного) права, если строго придерживаться разграничения между распоряжением правом и его осуществлением" <105>. Отказ от притязания в случае нарушения личного права или предъявление иска выступают формами осуществления права.
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Также интересен тезис Бухера о разграничении распоряжения и осуществления субъективного права. Распорядительные действия по своей сути являются сделками. Осуществление, напротив, представляет состояние активности управомоченного в рамках субъективного права <103>, в котором объектом осуществления права является притязание - конкретизация обязанности путем предъявления требования. Осуществление может прекратиться и возобновиться по воле субъекта <104>. В итоге Бухер приходит к выводу, что определяющим элементом субъективного права является не распоряжение (в узком смысле возможность передачи права), а свобода осуществления управомоченным субъективного права, выражающаяся, в частности, в возможности отказа от осуществления права (т.е. мы можем иск не предъявлять и можем не осуществлять свое право). При таком понимании субъективного права нивелируются аргументы многих цивилистов, отказывающихся признавать за личными правами статус субъективных прав, поскольку отпадает конститутивный элемент распоряжаемости личными правами, а его место занимает осуществление правом. Как заметил С.В. Третьяков, "отсутствие возможности распоряжаться личным неимущественным благом, которое выступает объектом такого права, не влечет невозможности рассматривать личное право в качестве субъективного (частного) права, если строго придерживаться разграничения между распоряжением правом и его осуществлением" <105>. Отказ от притязания в случае нарушения личного права или предъявление иска выступают формами осуществления права.
Готовое решение: Как провести обучение по электробезопасности электротехнического персонала
(КонсультантПлюс, 2025)В какой комиссии должны проходить проверку знаний члены комиссии организации, указано в п. п. 52, 53 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ. В частности, у председателя, его заместителя и двух членов центральной постоянно действующей комиссии по проверке знаний организации, определенных организационно-распорядительным документом организации, знания проверяет руководитель или заместитель руководителя организации, прошедший аттестацию по вопросам безопасности в сфере электроэнергетики в соответствии с НПА по вопросам аттестации. Исключение - в отношении указанных лиц согласно п. 41 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ предполагается присвоение (подтверждение) группы по электробезопасности (п. 52 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ). Остальные члены центральной комиссии организации должны проходить проверку знаний в центральной постоянно действующей комиссии организации (п. 52 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В какой комиссии должны проходить проверку знаний члены комиссии организации, указано в п. п. 52, 53 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ. В частности, у председателя, его заместителя и двух членов центральной постоянно действующей комиссии по проверке знаний организации, определенных организационно-распорядительным документом организации, знания проверяет руководитель или заместитель руководителя организации, прошедший аттестацию по вопросам безопасности в сфере электроэнергетики в соответствии с НПА по вопросам аттестации. Исключение - в отношении указанных лиц согласно п. 41 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ предполагается присвоение (подтверждение) группы по электробезопасности (п. 52 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ). Остальные члены центральной комиссии организации должны проходить проверку знаний в центральной постоянно действующей комиссии организации (п. 52 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ).
Статья: Особенности оформления приказов
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Слова, которыми мы обозначаем в приказах распорядительные действия, являются терминами собственно делового стиля.
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Слова, которыми мы обозначаем в приказах распорядительные действия, являются терминами собственно делового стиля.
Статья: Признание иска в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2025 N Ф05-26445/2024 по делу N А41-101819/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2025 N Ф05-26445/2024 по делу N А41-101819/2023).
Статья: Порядок работы с документами для служебного пользования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приведенные выше общие требования к порядку оформления документов для служебного пользования в полной мере применимы и к приказам с грифом "Для служебного пользования" как юридическим актам, фиксирующим распорядительные действия уполномоченного лица в сфере, касающейся обращения со служебной информацией ограниченного распространения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приведенные выше общие требования к порядку оформления документов для служебного пользования в полной мере применимы и к приказам с грифом "Для служебного пользования" как юридическим актам, фиксирующим распорядительные действия уполномоченного лица в сфере, касающейся обращения со служебной информацией ограниченного распространения.
Статья: Перерыв в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Будучи распорядительным действием суда, перерыв в судебном заседании объявляется путем вынесения судом определения в протокольной форме либо в виде отдельного судебного акта (ст. 224 ГПК РФ, ст. 184 АПК РФ, ст. 198 КАС РФ), который не исключает дальнейшего движения дела и поэтому не подлежит обжалованию (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, ч. 1 ст. 188 АПК РФ, ч. 1 ст. 202 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Будучи распорядительным действием суда, перерыв в судебном заседании объявляется путем вынесения судом определения в протокольной форме либо в виде отдельного судебного акта (ст. 224 ГПК РФ, ст. 184 АПК РФ, ст. 198 КАС РФ), который не исключает дальнейшего движения дела и поэтому не подлежит обжалованию (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, ч. 1 ст. 188 АПК РФ, ч. 1 ст. 202 КАС РФ).