Распорядительная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Распорядительная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 174.1 "Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено" ГК РФ"Применительно к пункту 1 статьи 174.1 ГК РФ распорядительная сделка по фактической передаче имущества во владение покупателю, совершенная после наложения таможней ареста на имущество, является недействительной (ничтожной)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 254 "Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли" ГК РФ"Раздел имущества супругов, который производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"), является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности и, соответственно, является распорядительной сделкой (статья 153 ГК РФ) и потому подпадает под требования пункта 2 статьи 21 Закона об обществах."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виды сделок
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)8) в зависимости от производимого эффекта сделки дифференцируются по "принципу разделения" на обязательственные и распорядительные, несмотря на продолжающуюся в российской юридической науке дискуссию о целесообразности имплементации в отечественный правопорядок выработанного классической германской правовой традицией указанного принципа.
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)8) в зависимости от производимого эффекта сделки дифференцируются по "принципу разделения" на обязательственные и распорядительные, несмотря на продолжающуюся в российской юридической науке дискуссию о целесообразности имплементации в отечественный правопорядок выработанного классической германской правовой традицией указанного принципа.
Статья: Договор аренды с точки зрения учения о распорядительной сделке
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1
Статья: О восприятии распорядительных сделок в российской судебной практике
(Кашуба Е.С.)
("Право и экономика", 2023, N 7)"Право и экономика", 2023, N 7
(Кашуба Е.С.)
("Право и экономика", 2023, N 7)"Право и экономика", 2023, N 7
Статья: Актуальные проблемы реализации наследственных прав на долю в обществе с ограниченной ответственностью в условиях опциона
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 12)На существующую проблему также необходимо посмотреть со стороны оферента. Допустим, соглашение о предоставлении опциона было заключено во время брака при жизни супруга. При этом сама по себе безотзывная оферта распорядительной сделкой еще не является, а потому согласие супруга на заключение такой организационной сделки, как считают некоторые авторы и даже суды, не требуется. Однако сделка потенциально уже содержит в себе обязанность отчуждения доли, которая является общим совместным имуществом супругов. Если оферент умирает, а управомоченное лицо акцептует оферту, обязан ли переживший супруг, не давший согласие на сделку, исполнить обязанность по передаче всей доли или только той части, которая принадлежала оференту? Ведь по закону принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК РФ).
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 12)На существующую проблему также необходимо посмотреть со стороны оферента. Допустим, соглашение о предоставлении опциона было заключено во время брака при жизни супруга. При этом сама по себе безотзывная оферта распорядительной сделкой еще не является, а потому согласие супруга на заключение такой организационной сделки, как считают некоторые авторы и даже суды, не требуется. Однако сделка потенциально уже содержит в себе обязанность отчуждения доли, которая является общим совместным имуществом супругов. Если оферент умирает, а управомоченное лицо акцептует оферту, обязан ли переживший супруг, не давший согласие на сделку, исполнить обязанность по передаче всей доли или только той части, которая принадлежала оференту? Ведь по закону принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК РФ).
Статья: Исключение участника как способ принудительного расторжения корпоративной сделки
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)В основе первой модели лежит выражение преобразовательного волеизъявления стороны договора на его прекращение, не зависящее от сложно проверяемого обстоятельства <21>. Подобная распорядительная сделка может быть совершена либо в соответствии с прямо оговоренными в законе обстоятельствами <22>, либо на основании ранее достигнутых договоренностей сторон, которые являются прямым выражением свободы договора: лица, вступающие в договорные отношения, вправе определить порядок их прекращения и заранее согласиться с правом другой стороны их принудительно расторгнуть. Этой модели присущи две основные характеристики: четкая преобразовательная (распорядительная) воля инициирующей стороны на выход из договорных отношений (прекращение) и отсутствие сложной системы юридических фактов, выступающих основанием для реализации такой воли <23>.
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)В основе первой модели лежит выражение преобразовательного волеизъявления стороны договора на его прекращение, не зависящее от сложно проверяемого обстоятельства <21>. Подобная распорядительная сделка может быть совершена либо в соответствии с прямо оговоренными в законе обстоятельствами <22>, либо на основании ранее достигнутых договоренностей сторон, которые являются прямым выражением свободы договора: лица, вступающие в договорные отношения, вправе определить порядок их прекращения и заранее согласиться с правом другой стороны их принудительно расторгнуть. Этой модели присущи две основные характеристики: четкая преобразовательная (распорядительная) воля инициирующей стороны на выход из договорных отношений (прекращение) и отсутствие сложной системы юридических фактов, выступающих основанием для реализации такой воли <23>.
Статья: Участие нотариуса в обороте долей обществ с ограниченной ответственностью в аспекте принципов каузальности и абстракции: проблемы теории и практики
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Ключевые слова: нотариальная охрана, каузальность, абстрактность, принцип разделения, нотариус, сделки, корпоративные права, корпоративные конфликты, обязательственные сделки, распорядительные сделки, конвалидация сделок.
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Ключевые слова: нотариальная охрана, каузальность, абстрактность, принцип разделения, нотариус, сделки, корпоративные права, корпоративные конфликты, обязательственные сделки, распорядительные сделки, конвалидация сделок.
Статья: Правовая квалификация действий по разделу, выделу, объединению и перераспределению земельных участков
(Зеленин А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)<22> Крайним взглядом является утверждение об отождествлении заявления с самой сделкой, в частности с распорядительной (см.: Егоров А.В. Распорядительные сделки: выйти из сумрака // Вестник гражданского права. 2019. N 6. С. 19, 28 // СПС "КонсультантПлюс").
(Зеленин А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)<22> Крайним взглядом является утверждение об отождествлении заявления с самой сделкой, в частности с распорядительной (см.: Егоров А.В. Распорядительные сделки: выйти из сумрака // Вестник гражданского права. 2019. N 6. С. 19, 28 // СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Об особенностях правового режима различных видов цифровых финансовых активов и гибридных цифровых прав
(Ионцев М.А.)
("Юридическая наука", 2025, N 2)Цифровые финансовые активы являются новой формой существования имущественных требований. Праву хорошо известны документарная и бездокументарная предшественницы учета имущественных требований, но ввиду развития технологий появилась новая - с использованием технологии распределенного реестра, так называемая цифровая. Очевидно, документарная и бездокументарная формы существенно отличаются друг от друга ввиду наличия вещи в первом случае как способа удостоверения требований. И третья цифровая форма привносит свои особенности в правовой режим имущественных требований, которые удостоверены с применением технологии распределенного реестра, которая позволяет самостоятельно вносить записи об имущественных правах и совершать распорядительные сделки без посредника - депозитария или реестродержателя, который осуществляет централизованный учет имущественных требований.
(Ионцев М.А.)
("Юридическая наука", 2025, N 2)Цифровые финансовые активы являются новой формой существования имущественных требований. Праву хорошо известны документарная и бездокументарная предшественницы учета имущественных требований, но ввиду развития технологий появилась новая - с использованием технологии распределенного реестра, так называемая цифровая. Очевидно, документарная и бездокументарная формы существенно отличаются друг от друга ввиду наличия вещи в первом случае как способа удостоверения требований. И третья цифровая форма привносит свои особенности в правовой режим имущественных требований, которые удостоверены с применением технологии распределенного реестра, которая позволяет самостоятельно вносить записи об имущественных правах и совершать распорядительные сделки без посредника - депозитария или реестродержателя, который осуществляет централизованный учет имущественных требований.
Статья: Модели субдоговоров и их отличительные черты
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Догматическое основание данной модели субдоговоров основано на том факте, что в отличие от модели помощника в исполнении рассматриваемая модель затрагивает не только обязательственные аспекты, регулируемые принципом относительности обязательств, но и вопросы распорядительной власти, регулируемые учением о распорядительной сделке.
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Догматическое основание данной модели субдоговоров основано на том факте, что в отличие от модели помощника в исполнении рассматриваемая модель затрагивает не только обязательственные аспекты, регулируемые принципом относительности обязательств, но и вопросы распорядительной власти, регулируемые учением о распорядительной сделке.
Статья: Правовая природа распоряжения имуществом на случай смерти
(Шестакова Е.С.)
("Наследственное право", 2022, N 4)В настоящей статье осуществляется попытка изучения и сравнения понятия "распоряжение", а также распорядительных сделок в отечественном и зарубежных правопорядках. Ставится задача анализа правовой природы распоряжения имуществом на случай смерти и ее отличия от понимания содержания "распоряжение" в вещном праве.
(Шестакова Е.С.)
("Наследственное право", 2022, N 4)В настоящей статье осуществляется попытка изучения и сравнения понятия "распоряжение", а также распорядительных сделок в отечественном и зарубежных правопорядках. Ставится задача анализа правовой природы распоряжения имуществом на случай смерти и ее отличия от понимания содержания "распоряжение" в вещном праве.
Статья: Операторы в поисках связи, или Новый расцвет договора фактического посредничества
(Ионцев М.А.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2025, N 4)Таким образом, следует сделать вывод о том, что ГК РФ не запрещает любые виды посредничества, а только предостерегает, что распорядительные сделки с цифровыми правами, в частности с ЦФА, не подлежат централизованному учету и распоряжение цифровыми правами возможно непосредственно и самостоятельно обладателями цифровых прав. Именно этот признак принципиально и отличает цифровые права от бездокументарных ценных бумаг <4>.
(Ионцев М.А.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2025, N 4)Таким образом, следует сделать вывод о том, что ГК РФ не запрещает любые виды посредничества, а только предостерегает, что распорядительные сделки с цифровыми правами, в частности с ЦФА, не подлежат централизованному учету и распоряжение цифровыми правами возможно непосредственно и самостоятельно обладателями цифровых прав. Именно этот признак принципиально и отличает цифровые права от бездокументарных ценных бумаг <4>.