Распорядительная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Распорядительная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 174.1 "Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено" ГК РФ"Применительно к пункту 1 статьи 174.1 ГК РФ распорядительная сделка по фактической передаче имущества во владение покупателю, совершенная после наложения таможней ареста на имущество, является недействительной (ничтожной)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 254 "Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли" ГК РФ"Раздел имущества супругов, который производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"), является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности и, соответственно, является распорядительной сделкой (статья 153 ГК РФ) и потому подпадает под требования пункта 2 статьи 21 Закона об обществах."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виды сделок
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)8) в зависимости от производимого эффекта сделки дифференцируются по "принципу разделения" на обязательственные и распорядительные, несмотря на продолжающуюся в российской юридической науке дискуссию о целесообразности имплементации в отечественный правопорядок выработанного классической германской правовой традицией указанного принципа.
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)8) в зависимости от производимого эффекта сделки дифференцируются по "принципу разделения" на обязательственные и распорядительные, несмотря на продолжающуюся в российской юридической науке дискуссию о целесообразности имплементации в отечественный правопорядок выработанного классической германской правовой традицией указанного принципа.
Статья: Договор аренды с точки зрения учения о распорядительной сделке
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1
Статья: Природа прав на патентоспособный служебный результат интеллектуальной деятельности
(Чурилов А.Ю., Трынченков Н.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)<7> Теория сделки-основания и сделки-способов основывается на положениях германского права, в частности на положениях об обязательственных и распорядительных сделках, соответственно. Обязательственная сделка влечет за собой возникновение обязательств (при договоре купли-продажи, например обязательство по передаче вещи и обязательство по уплате покупной цены). Посредством распорядительной сделки в целях исполнения предусмотренных ею требований изменяются вещные правоотношения (например, передается право собственности на вещь или денежные средства); на этом основании распорядительную сделку также называют исполнительной сделкой (см., напр., Лассен Т. Преобразовательные права (Gestaltungsrechte) по немецкому праву // Вестник гражданского права. 2018. N 5. С. 139 - 168; Соломин С.К. К вопросу о прекращении обязательства его исполнением // Право и экономика. 2013. N 12. С. 32 - 37.
(Чурилов А.Ю., Трынченков Н.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)<7> Теория сделки-основания и сделки-способов основывается на положениях германского права, в частности на положениях об обязательственных и распорядительных сделках, соответственно. Обязательственная сделка влечет за собой возникновение обязательств (при договоре купли-продажи, например обязательство по передаче вещи и обязательство по уплате покупной цены). Посредством распорядительной сделки в целях исполнения предусмотренных ею требований изменяются вещные правоотношения (например, передается право собственности на вещь или денежные средства); на этом основании распорядительную сделку также называют исполнительной сделкой (см., напр., Лассен Т. Преобразовательные права (Gestaltungsrechte) по немецкому праву // Вестник гражданского права. 2018. N 5. С. 139 - 168; Соломин С.К. К вопросу о прекращении обязательства его исполнением // Право и экономика. 2013. N 12. С. 32 - 37.
Статья: Правовая квалификация действий по разделу, выделу, объединению и перераспределению земельных участков
(Зеленин А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)<22> Крайним взглядом является утверждение об отождествлении заявления с самой сделкой, в частности с распорядительной (см.: Егоров А.В. Распорядительные сделки: выйти из сумрака // Вестник гражданского права. 2019. N 6. С. 19, 28 // СПС "КонсультантПлюс").
(Зеленин А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)<22> Крайним взглядом является утверждение об отождествлении заявления с самой сделкой, в частности с распорядительной (см.: Егоров А.В. Распорядительные сделки: выйти из сумрака // Вестник гражданского права. 2019. N 6. С. 19, 28 // СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Об особенностях правового режима различных видов цифровых финансовых активов и гибридных цифровых прав
(Ионцев М.А.)
("Юридическая наука", 2025, N 2)Цифровые финансовые активы являются новой формой существования имущественных требований. Праву хорошо известны документарная и бездокументарная предшественницы учета имущественных требований, но ввиду развития технологий появилась новая - с использованием технологии распределенного реестра, так называемая цифровая. Очевидно, документарная и бездокументарная формы существенно отличаются друг от друга ввиду наличия вещи в первом случае как способа удостоверения требований. И третья цифровая форма привносит свои особенности в правовой режим имущественных требований, которые удостоверены с применением технологии распределенного реестра, которая позволяет самостоятельно вносить записи об имущественных правах и совершать распорядительные сделки без посредника - депозитария или реестродержателя, который осуществляет централизованный учет имущественных требований.
(Ионцев М.А.)
("Юридическая наука", 2025, N 2)Цифровые финансовые активы являются новой формой существования имущественных требований. Праву хорошо известны документарная и бездокументарная предшественницы учета имущественных требований, но ввиду развития технологий появилась новая - с использованием технологии распределенного реестра, так называемая цифровая. Очевидно, документарная и бездокументарная формы существенно отличаются друг от друга ввиду наличия вещи в первом случае как способа удостоверения требований. И третья цифровая форма привносит свои особенности в правовой режим имущественных требований, которые удостоверены с применением технологии распределенного реестра, которая позволяет самостоятельно вносить записи об имущественных правах и совершать распорядительные сделки без посредника - депозитария или реестродержателя, который осуществляет централизованный учет имущественных требований.
Статья: Исполнение обязательства ненадлежащему лицу
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Как мы видим, позиция С.В. Сарбаша на первый взгляд также существует в контексте сравнительно-правовой парадигмы в части провозглашения общего правила о возложении риска исполнения обязательства ненадлежащему лицу на должника. Однако автор, как и А.А. Павлов, по существу, формирует общее правило отнесения риска на кредитора, если его поведение стало причиной создания видимости права, выходя за пределы защиты должника только в случаях, прямо предусмотренных законом. Тем не менее С.В. Сарбаш идет дальше, указывая, что бремя доказывания исполнения обязательства ненадлежащему лицу возлагается на кредитора, поскольку как в Германии, так и во Франции должник должен доказать, что существовала видимость права и он мог на нее полагаться. Отдельным преимуществом в позиции ученого является понимание исполнения как распорядительной сделки имущественным правом (субъективным частным правом) кредитора, на чем далее будет акцентироваться внимание. С.В. Сарбаш пишет, что для распределения риска на кредитора достаточно его неосторожного поведения. Отдельно также стоит отметить две причины, лежащие в обосновании распределения риска: 1) близость к источнику риска и возможность управления им; 2) политико-правовые причины распределения.
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Как мы видим, позиция С.В. Сарбаша на первый взгляд также существует в контексте сравнительно-правовой парадигмы в части провозглашения общего правила о возложении риска исполнения обязательства ненадлежащему лицу на должника. Однако автор, как и А.А. Павлов, по существу, формирует общее правило отнесения риска на кредитора, если его поведение стало причиной создания видимости права, выходя за пределы защиты должника только в случаях, прямо предусмотренных законом. Тем не менее С.В. Сарбаш идет дальше, указывая, что бремя доказывания исполнения обязательства ненадлежащему лицу возлагается на кредитора, поскольку как в Германии, так и во Франции должник должен доказать, что существовала видимость права и он мог на нее полагаться. Отдельным преимуществом в позиции ученого является понимание исполнения как распорядительной сделки имущественным правом (субъективным частным правом) кредитора, на чем далее будет акцентироваться внимание. С.В. Сарбаш пишет, что для распределения риска на кредитора достаточно его неосторожного поведения. Отдельно также стоит отметить две причины, лежащие в обосновании распределения риска: 1) близость к источнику риска и возможность управления им; 2) политико-правовые причины распределения.
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 N 09АП-6557/2023 по делу N А40-200799/2022 отмечается: действующее гражданское законодательство и судебная практика не связывают правомерность использования товарного знака с государственной регистрацией предоставления права использования товарного знака по соответствующей распорядительной сделке. Государственная регистрация необходима лишь для отражения в публичном реестре (в данном случае - реестре товарных знаков и знаков обслуживания) сведений о факте предоставления права использования товарного знака. Заключенный в надлежащей форме договор коммерческой концессии уже с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям влечет правовые последствия в отношениях между ними. Иное толкование правил гражданского законодательства о государственной регистрации предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии способствует недобросовестному поведению сторон договора, который не прошел необходимую регистрацию, но исполняется ими. Кроме того, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 N 09АП-6557/2023 по делу N А40-200799/2022 отмечается: действующее гражданское законодательство и судебная практика не связывают правомерность использования товарного знака с государственной регистрацией предоставления права использования товарного знака по соответствующей распорядительной сделке. Государственная регистрация необходима лишь для отражения в публичном реестре (в данном случае - реестре товарных знаков и знаков обслуживания) сведений о факте предоставления права использования товарного знака. Заключенный в надлежащей форме договор коммерческой концессии уже с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям влечет правовые последствия в отношениях между ними. Иное толкование правил гражданского законодательства о государственной регистрации предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии способствует недобросовестному поведению сторон договора, который не прошел необходимую регистрацию, но исполняется ими. Кроме того, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Статья: Операторы в поисках связи, или Новый расцвет договора фактического посредничества
(Ионцев М.А.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2025, N 4)Таким образом, следует сделать вывод о том, что ГК РФ не запрещает любые виды посредничества, а только предостерегает, что распорядительные сделки с цифровыми правами, в частности с ЦФА, не подлежат централизованному учету и распоряжение цифровыми правами возможно непосредственно и самостоятельно обладателями цифровых прав. Именно этот признак принципиально и отличает цифровые права от бездокументарных ценных бумаг <4>.
(Ионцев М.А.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2025, N 4)Таким образом, следует сделать вывод о том, что ГК РФ не запрещает любые виды посредничества, а только предостерегает, что распорядительные сделки с цифровыми правами, в частности с ЦФА, не подлежат централизованному учету и распоряжение цифровыми правами возможно непосредственно и самостоятельно обладателями цифровых прав. Именно этот признак принципиально и отличает цифровые права от бездокументарных ценных бумаг <4>.
Статья: Право на цифровой образ
(Шмалий О.В., Ванин В.В.)
("Юрист", 2025, N 8)Вместе с тем биометрический профиль обнаруживает существенные преимущества перед системами something you know/something you have в другой плоскости: использование биометрических данных возможно не только для аутентификации субъекта в информационной системе, но и для совершения в ней юридических действий и иных действий. Биоэквайринг нашел свое применение в имущественном обороте, однако было бы неправильным ограничивать его применение лишь денежными платежами (кои с точки зрения права есть распорядительные сделки). К примеру, субъект может озвучить заявление или выразить волю на совершение сделки; соответствующее волеизъявление, воспринятое и распознанное системой через соответствующее программное обеспечение, будет иметь значение для возникновения, изменения или прекращения соответствующих правоотношений. Такой способ волеизъявления создает предпосылки к изменению подходов к форме совершения не только сделок, но и любых юридически значимых действий. С развитием информатизации общества можно прогнозировать отпадение потребности в литеральной форме сделок, подобно тому, как это произошло в отношении большинства видов ценных бумаг: ее успешно заменили реестры - сперва бумажные, а потом электронные. Прочность оборота будет базироваться не просто на "слове купца", но на слове, сохраненном в цифровой форме в информационной системе, достаточная надежность которых может быть обеспечена как на технологическом уровне (блокчейн), так и посредством технического (требования к системе) и правового (распределение рисков) регулирования. Дополнительным преимуществом такого способа фиксации юридически значимого волеизъявления видится возможность воспроизведения речевых форм, посредством которых была выражена воля; в частности, это имеет огромное значение при разрешении споров о недействительности сделок по основаниям порока субъекта или порока воли (к примеру, для установления состояния лица при оспаривании сделки по основанию ст. 177 ГК РФ). Реализация такого подхода позволит с большей эффективностью решать задачу обеспечения кибербезопасности граждан и юридических лиц, которая в условиях экономики данных приобретает ключевое значение для стабильности основанного на платформенных решениях имущественного оборота.
(Шмалий О.В., Ванин В.В.)
("Юрист", 2025, N 8)Вместе с тем биометрический профиль обнаруживает существенные преимущества перед системами something you know/something you have в другой плоскости: использование биометрических данных возможно не только для аутентификации субъекта в информационной системе, но и для совершения в ней юридических действий и иных действий. Биоэквайринг нашел свое применение в имущественном обороте, однако было бы неправильным ограничивать его применение лишь денежными платежами (кои с точки зрения права есть распорядительные сделки). К примеру, субъект может озвучить заявление или выразить волю на совершение сделки; соответствующее волеизъявление, воспринятое и распознанное системой через соответствующее программное обеспечение, будет иметь значение для возникновения, изменения или прекращения соответствующих правоотношений. Такой способ волеизъявления создает предпосылки к изменению подходов к форме совершения не только сделок, но и любых юридически значимых действий. С развитием информатизации общества можно прогнозировать отпадение потребности в литеральной форме сделок, подобно тому, как это произошло в отношении большинства видов ценных бумаг: ее успешно заменили реестры - сперва бумажные, а потом электронные. Прочность оборота будет базироваться не просто на "слове купца", но на слове, сохраненном в цифровой форме в информационной системе, достаточная надежность которых может быть обеспечена как на технологическом уровне (блокчейн), так и посредством технического (требования к системе) и правового (распределение рисков) регулирования. Дополнительным преимуществом такого способа фиксации юридически значимого волеизъявления видится возможность воспроизведения речевых форм, посредством которых была выражена воля; в частности, это имеет огромное значение при разрешении споров о недействительности сделок по основаниям порока субъекта или порока воли (к примеру, для установления состояния лица при оспаривании сделки по основанию ст. 177 ГК РФ). Реализация такого подхода позволит с большей эффективностью решать задачу обеспечения кибербезопасности граждан и юридических лиц, которая в условиях экономики данных приобретает ключевое значение для стабильности основанного на платформенных решениях имущественного оборота.
Статья: Вопросы сущностной вариативности согласия кредитора на перевод долга
(Поваров Ю.С.)
("Цивилист", 2025, N 4)2) хотя кредитор, как указывалось ранее, не является участником "сопутствующих" пассивной делегации обязательств между прежним и новым должником (в свете чего он может стать субъектом сделки - в истинном смысле слова - не иначе как в ее распорядительной части), многосторонней распорядительной сделке не может быть отказано в договорной квалификации лишь на том основании, что она не влечет за собой возникновение взаимных обязательств для всех участников (более того, многосторонний гражданско-правовой акт может иметь договорную природу и тогда, когда он вообще не порождает обязательственно-правовые эффекты, например, если речь идет о т.н. вещных договорах);
(Поваров Ю.С.)
("Цивилист", 2025, N 4)2) хотя кредитор, как указывалось ранее, не является участником "сопутствующих" пассивной делегации обязательств между прежним и новым должником (в свете чего он может стать субъектом сделки - в истинном смысле слова - не иначе как в ее распорядительной части), многосторонней распорядительной сделке не может быть отказано в договорной квалификации лишь на том основании, что она не влечет за собой возникновение взаимных обязательств для всех участников (более того, многосторонний гражданско-правовой акт может иметь договорную природу и тогда, когда он вообще не порождает обязательственно-правовые эффекты, например, если речь идет о т.н. вещных договорах);
Статья: Исключение участника как способ принудительного расторжения корпоративной сделки
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)В основе первой модели лежит выражение преобразовательного волеизъявления стороны договора на его прекращение, не зависящее от сложно проверяемого обстоятельства <21>. Подобная распорядительная сделка может быть совершена либо в соответствии с прямо оговоренными в законе обстоятельствами <22>, либо на основании ранее достигнутых договоренностей сторон, которые являются прямым выражением свободы договора: лица, вступающие в договорные отношения, вправе определить порядок их прекращения и заранее согласиться с правом другой стороны их принудительно расторгнуть. Этой модели присущи две основные характеристики: четкая преобразовательная (распорядительная) воля инициирующей стороны на выход из договорных отношений (прекращение) и отсутствие сложной системы юридических фактов, выступающих основанием для реализации такой воли <23>.
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)В основе первой модели лежит выражение преобразовательного волеизъявления стороны договора на его прекращение, не зависящее от сложно проверяемого обстоятельства <21>. Подобная распорядительная сделка может быть совершена либо в соответствии с прямо оговоренными в законе обстоятельствами <22>, либо на основании ранее достигнутых договоренностей сторон, которые являются прямым выражением свободы договора: лица, вступающие в договорные отношения, вправе определить порядок их прекращения и заранее согласиться с правом другой стороны их принудительно расторгнуть. Этой модели присущи две основные характеристики: четкая преобразовательная (распорядительная) воля инициирующей стороны на выход из договорных отношений (прекращение) и отсутствие сложной системы юридических фактов, выступающих основанием для реализации такой воли <23>.