Расписка в подтверждение судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка в подтверждение судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 305-ЭС24-21954 по делу N А40-142383/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы на уплату государственной пошлины, отменено в части взыскания с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов отказано, так как ответчиком не доказан факт несения расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда первой инстанции в части взыскания с истца в пользу Шлапаковой Л.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. и отказывая в удовлетворении заявления Шлапаковой Л.Н. о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных Шлапаковой Л.Н. услуг представителя (расписки о получении денежных средств, платежные поручения), в материалы дела не представлены; акт оказания услуг от 17 ноября 2023 г. составлен между Ончуковым С.К. и Давыдовым А.С., а не между Шлапаковой Л.Н. и Давыдовым А.С.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы на уплату государственной пошлины, отменено в части взыскания с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов отказано, так как ответчиком не доказан факт несения расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда первой инстанции в части взыскания с истца в пользу Шлапаковой Л.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. и отказывая в удовлетворении заявления Шлапаковой Л.Н. о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных Шлапаковой Л.Н. услуг представителя (расписки о получении денежных средств, платежные поручения), в материалы дела не представлены; акт оказания услуг от 17 ноября 2023 г. составлен между Ончуковым С.К. и Давыдовым А.С., а не между Шлапаковой Л.Н. и Давыдовым А.С.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 N 15АП-2546/2025 по делу N А53-2278/2024
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя о том, что расписка в получении денежных средств не является допустимым доказательством, подтверждающим факт несения расходов на оплату услуг представителя, подлежит отклонению, как противоречащий положениям статьи 408 ГК РФ, поскольку законодательство не содержит запрета на предоставление расписки в подтверждение судебных расходов.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя о том, что расписка в получении денежных средств не является допустимым доказательством, подтверждающим факт несения расходов на оплату услуг представителя, подлежит отклонению, как противоречащий положениям статьи 408 ГК РФ, поскольку законодательство не содержит запрета на предоставление расписки в подтверждение судебных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Налоговый кодекс не содержит перечня документов, которыми подтверждаются понесенные расходы, и не ограничивает перечень документов, косвенно подтверждающих понесенные расходы. В связи с этим суд признал, что отсутствие товарно-транспортных накладных при представлении в доказательство фактических отношений по транспортной экспедиции и поставке товаров других документов, в частности поручений экспедитору, экспедиторских расписок и товарных накладных, свидетельствует об обоснованном включении в состав расходов затрат на перевозку товаров (Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/11847-10 по делу N А40-144437/09-76-924).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Налоговый кодекс не содержит перечня документов, которыми подтверждаются понесенные расходы, и не ограничивает перечень документов, косвенно подтверждающих понесенные расходы. В связи с этим суд признал, что отсутствие товарно-транспортных накладных при представлении в доказательство фактических отношений по транспортной экспедиции и поставке товаров других документов, в частности поручений экспедитору, экспедиторских расписок и товарных накладных, свидетельствует об обоснованном включении в состав расходов затрат на перевозку товаров (Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2010 N КА-А40/11847-10 по делу N А40-144437/09-76-924).
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Доказательства, подтверждающие понесенные Истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, их размер: договор на оказание услуг по оценке/договор на юридические услуги/квитанции, платежные поручения, чеки об оплате услуг и т.п./другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Доказательства, подтверждающие понесенные Истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, их размер: договор на оказание услуг по оценке/договор на юридические услуги/квитанции, платежные поручения, чеки об оплате услуг и т.п./другие документы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с законом взыскал понесенные истцом убытки (расходы на приобретение земельного участка), а доводы суда апелляционной инстанции противоречат приведенным положениям закона, буквальному содержанию письменного документа - расписки, а также установленным обстоятельствам дела об убытках (расходах) истца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с законом взыскал понесенные истцом убытки (расходы на приобретение земельного участка), а доводы суда апелляционной инстанции противоречат приведенным положениям закона, буквальному содержанию письменного документа - расписки, а также установленным обстоятельствам дела об убытках (расходах) истца.