Расходы усн в строительстве жилых домов
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы усн в строительстве жилых домов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2021 N 304-ЭС21-7367 по делу N А70-21901/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решений налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиками применена схема минимизации налогообложения с вовлечением в нее номинальных компаний и аффилированного лица в целях занижения доходов (экономии от строительства жилых домов).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, налоговым органом проведены выездные налоговые проверки в отношении ООО "СЗ Стройтехнолоджи" и ООО "Акварель" за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 и установлено, что общества в указанный период осуществляли деятельность по строительству многоквартирных жилых домов, являлись плательщиками налога по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) с объектом налогообложения "доходы минус расходы".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решений налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиками применена схема минимизации налогообложения с вовлечением в нее номинальных компаний и аффилированного лица в целях занижения доходов (экономии от строительства жилых домов).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, налоговым органом проведены выездные налоговые проверки в отношении ООО "СЗ Стройтехнолоджи" и ООО "Акварель" за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 и установлено, что общества в указанный период осуществляли деятельность по строительству многоквартирных жилых домов, являлись плательщиками налога по упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) с объектом налогообложения "доходы минус расходы".
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 13295/10 по делу N А32-48079/2009-19/863
Дело в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, НДС, пеней, штрафов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами сделан неверный вывод об отсутствии в действиях общества нарушений НК РФ и о правомерности исчисления им налогов по УСН, не исследован вопрос о наличии оснований для применения обществом специального налогового режима с учетом надлежащего порядка определения предельного размера дохода.Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в 2005 - 2007 годах общество применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Дело в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, НДС, пеней, штрафов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами сделан неверный вывод об отсутствии в действиях общества нарушений НК РФ и о правомерности исчисления им налогов по УСН, не исследован вопрос о наличии оснований для применения обществом специального налогового режима с учетом надлежащего порядка определения предельного размера дохода.Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в 2005 - 2007 годах общество применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как вернуть переплату по НДФЛ при получении имущественных или социальных вычетов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)имущественных вычетов, в частности, по расходам на новое строительство либо приобретение жилой недвижимости, на приобретение земельных участков для индивидуального жилищного строительства или на которых расположены приобретаемые жилые дома, по расходам на погашение процентов по соответствующим займам (кредитам).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)имущественных вычетов, в частности, по расходам на новое строительство либо приобретение жилой недвижимости, на приобретение земельных участков для индивидуального жилищного строительства или на которых расположены приобретаемые жилые дома, по расходам на погашение процентов по соответствующим займам (кредитам).
Нормативные акты
Решение ФНС России от 26.02.2016 N СА-3-9/791@
Суть жалобы: Заявитель не согласен с решением налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и налога на доходы физических лиц.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как налоговым органом установлено, что заявителем в спорном налоговом периоде возвращены в полном размере суммы, полученные по договорам беспроцентных займов, при этом заявитель произвел возврат денежных средств без начисления и уплаты процентов.
Содержит правовую позицию ФНС России.ИП Х указывает, что вывод Управления в решении от 23.11.2015 о том, что объекты недвижимого имущества строились по контракту с Администрацией для детей-сирот, в связи с чем не могли использоваться Заявителем для собственных нужд, является несостоятельным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам. В частности, ИП Х указывает, что в 2011 году продал физическому лицу - ФЛ 1 квартиру N 8, а также в 2013 году физическому лицу - ФЛ 2 продана квартира N 12; на первом этаже жилого дома, находится магазин; в регистрационных документах на спорные объекты недвижимого имущества и в ответах, представленных Администрацией, отсутствует информация о строительстве жилых домов для детей-сирот.
Суть жалобы: Заявитель не согласен с решением налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и налога на доходы физических лиц.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как налоговым органом установлено, что заявителем в спорном налоговом периоде возвращены в полном размере суммы, полученные по договорам беспроцентных займов, при этом заявитель произвел возврат денежных средств без начисления и уплаты процентов.
Содержит правовую позицию ФНС России.ИП Х указывает, что вывод Управления в решении от 23.11.2015 о том, что объекты недвижимого имущества строились по контракту с Администрацией для детей-сирот, в связи с чем не могли использоваться Заявителем для собственных нужд, является несостоятельным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам. В частности, ИП Х указывает, что в 2011 году продал физическому лицу - ФЛ 1 квартиру N 8, а также в 2013 году физическому лицу - ФЛ 2 продана квартира N 12; на первом этаже жилого дома, находится магазин; в регистрационных документах на спорные объекты недвижимого имущества и в ответах, представленных Администрацией, отсутствует информация о строительстве жилых домов для детей-сирот.