Расходы на погребение поминальный обед
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на погребение поминальный обед (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1174 "Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им" ГК РФ"Удовлетворяя частично исковые требования о возмещении расходов на погребение, суд исходил из того, что гибель А наступила в период исполнения им трудовых обязанностей по вине работодателя, не обеспечившего в соответствии с требованиями законодательства безопасные условия труда. Учитывая принцип возмещения расходов на погребение, признанных необходимыми с учетом достойного отношения к телу и памяти умершего, руководствуясь положениями статьи 1174 ГК РФ, взыскал с ответчика...... рублей, в которые входят: оплата поминального обеда в день похорон, оплата работ на кладбище по подготовке могилы к захоронению, изготовление и установка памятника, оплата услуг по похоронам в Компании......., оплата услуг по похоронам в МУП города Хабаровска....... Суд отказал во взыскании расходов на поминальный обед на 40 дней и расходов, связанных с благоустройством могилы, указав, что данные расходы не относятся к необходимым расходам на погребение, выходят за пределы расходов по оплате обрядовых действий по непосредственному погребению тела."
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2023 N 33-47916/2023 по делу N 2-0052/2022 (УИД 77RS0011-02-2021-002974-48)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследника: О взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, похоронами и содержанием наследственного имущества.
Обстоятельства: Расходы на лечение наследодателя признаны ответчиком-1; размер расходов на уплату коммунальных платежей и оплату поминального обеда подтвержден документально; расходы истца на оплату стоимости гроба и памятника признаны судом чрезмерными; расходы на похороны являются необходимыми, однако не были учтены судом первой инстанции при расчете сумм, подлежащих взысканию с ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы фио, выражающие несогласие с решением суда в части взыскания расходов на поминальный обед, поскольку, по мнению ответчика, представленный истцом товарный чек из кафе "Бригантина" от 30.07.2019 г. не подтверждает несение истцом указанных расходов именно на поминальный обед после похорон фио, несостоятельны, так как в совокупности в другими доказательствами данный чек не вызывает сомнений в его относимости к обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу. фио умерла 27 июля 2019 г., ее похороны состоялись 30 июля 2019 г. (оплата похорон фио осуществлялась по заказ-наряду N 000056 от 27 июля 2019 г.), в чеке прямо упоминается, что это плата за поминальный обед на 50 человек и деньги приняты от фио, никаких доказательств о том, что 30 июля 2019 г. З. организовывал похороны еще кого-либо, кроме фио, в материалы дела не представлено.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследника: О взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, похоронами и содержанием наследственного имущества.
Обстоятельства: Расходы на лечение наследодателя признаны ответчиком-1; размер расходов на уплату коммунальных платежей и оплату поминального обеда подтвержден документально; расходы истца на оплату стоимости гроба и памятника признаны судом чрезмерными; расходы на похороны являются необходимыми, однако не были учтены судом первой инстанции при расчете сумм, подлежащих взысканию с ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы фио, выражающие несогласие с решением суда в части взыскания расходов на поминальный обед, поскольку, по мнению ответчика, представленный истцом товарный чек из кафе "Бригантина" от 30.07.2019 г. не подтверждает несение истцом указанных расходов именно на поминальный обед после похорон фио, несостоятельны, так как в совокупности в другими доказательствами данный чек не вызывает сомнений в его относимости к обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу. фио умерла 27 июля 2019 г., ее похороны состоялись 30 июля 2019 г. (оплата похорон фио осуществлялась по заказ-наряду N 000056 от 27 июля 2019 г.), в чеке прямо упоминается, что это плата за поминальный обед на 50 человек и деньги приняты от фио, никаких доказательств о том, что 30 июля 2019 г. З. организовывал похороны еще кого-либо, кроме фио, в материалы дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расходы на погребение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом необходимо учитывать, что расходы на погребение, в том числе на поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом необходимо учитывать, что расходы на погребение, в том числе на поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)- супруг оставался совершенно безучастным и безразличным к происходящему, интересовался исключительно вопросами получения наследства, уклонился от исполнения обязанностей по подготовке и проведению церемонии погребения, денежных средств на организацию похорон не выделил, не явился на похороны наследодателя, не присутствовал на поминальном обеде, отказался нести расходы по оплате места погребения, на обустройство места захоронения и установку надгробия, оставаясь равнодушным к решению данного вопроса... отсутствие на похоронах умершей супруги и на иных мероприятиях, связанных с захоронением, во взаимосвязи с правом ответчика наследовать не находится, хотя подобное поведение и может расцениваться как недобропорядочное <4>;
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)- супруг оставался совершенно безучастным и безразличным к происходящему, интересовался исключительно вопросами получения наследства, уклонился от исполнения обязанностей по подготовке и проведению церемонии погребения, денежных средств на организацию похорон не выделил, не явился на похороны наследодателя, не присутствовал на поминальном обеде, отказался нести расходы по оплате места погребения, на обустройство места захоронения и установку надгробия, оставаясь равнодушным к решению данного вопроса... отсутствие на похоронах умершей супруги и на иных мероприятиях, связанных с захоронением, во взаимосвязи с правом ответчика наследовать не находится, хотя подобное поведение и может расцениваться как недобропорядочное <4>;
Статья: Об очередности расходов целевых средств, связанных со смертью наследодателя
(Новопашина У.С.)
("Нотариус", 2024, N 1)Кроме того, судебная практика исходит из того, что "расходы на ритуальные принадлежности, услуги по подготовке к захоронению, перевозке тела к месту захоронения, поминальные обеды являются составной частью обряда погребения, соответствуют сложившимся в России традициям достойного отношения к телу умершего и почтения его памяти, а потому подлежат взысканию... По православным традициям достойные похороны предусматривают проведение поминальных обедов в памятные дни: третий, девятый и сороковой. Поминовения... на 9-й и на 40-й день являются необходимыми для совершения процедуры захоронения, связаны с обычаями, общепринятыми в обществе, и относятся к ритуальным обычаям" <4>.
(Новопашина У.С.)
("Нотариус", 2024, N 1)Кроме того, судебная практика исходит из того, что "расходы на ритуальные принадлежности, услуги по подготовке к захоронению, перевозке тела к месту захоронения, поминальные обеды являются составной частью обряда погребения, соответствуют сложившимся в России традициям достойного отношения к телу умершего и почтения его памяти, а потому подлежат взысканию... По православным традициям достойные похороны предусматривают проведение поминальных обедов в памятные дни: третий, девятый и сороковой. Поминовения... на 9-й и на 40-й день являются необходимыми для совершения процедуры захоронения, связаны с обычаями, общепринятыми в обществе, и относятся к ритуальным обычаям" <4>.
Статья: Практика рассмотрения военными судами гражданских исков в уголовных делах
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Как следует из приговора, помимо необходимых расходов на погребение Б-ва, включающих документально подтвержденные расходы по доставке тела в морг и подготовке участка для захоронения, приобретению гроба и ритуальных принадлежностей, перевозке тела и участников ритуальной процессии к месту погребения тела и установке памятника, судом были удовлетворены требования потерпевшей о взыскании с осужденного 49 500 руб. - расходов по организации поминального обеда на 40 дней после похорон, 47 500 руб. - расходов на благоустройство захоронения, установку ограды, стола и лавки, засыпку участка гравием, осуществленные более чем через месяц после погребения тела.
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Как следует из приговора, помимо необходимых расходов на погребение Б-ва, включающих документально подтвержденные расходы по доставке тела в морг и подготовке участка для захоронения, приобретению гроба и ритуальных принадлежностей, перевозке тела и участников ритуальной процессии к месту погребения тела и установке памятника, судом были удовлетворены требования потерпевшей о взыскании с осужденного 49 500 руб. - расходов по организации поминального обеда на 40 дней после похорон, 47 500 руб. - расходов на благоустройство захоронения, установку ограды, стола и лавки, засыпку участка гравием, осуществленные более чем через месяц после погребения тела.
Статья: Проблемы взыскания необходимых расходов на погребение при возмещении вреда жизни
(Моисеева О.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 1)Отсутствует единообразная судебная практика по вопросу отнесения расходов на отпевание, некролог, хранение праха умершего в колумбарии, оплату услуг по координации деятельности участников процесса похорон, расходов по установке памятника, ограды, иной организации места захоронения (установка цветников, ваз, скамьи, столиков и др.) к необходимым. Судебная практика сложилась только в решении вопроса о взыскании расходов на проведение поминальных обедов на 9-й и 40-й день, расходов на спиртные напитки при проведении поминальных обедов. Суды отказывают в удовлетворении подобных требований, так как расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела <12>, православный поминальный обед не предусматривает наличия спиртных напитков <13>.
(Моисеева О.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 1)Отсутствует единообразная судебная практика по вопросу отнесения расходов на отпевание, некролог, хранение праха умершего в колумбарии, оплату услуг по координации деятельности участников процесса похорон, расходов по установке памятника, ограды, иной организации места захоронения (установка цветников, ваз, скамьи, столиков и др.) к необходимым. Судебная практика сложилась только в решении вопроса о взыскании расходов на проведение поминальных обедов на 9-й и 40-й день, расходов на спиртные напитки при проведении поминальных обедов. Суды отказывают в удовлетворении подобных требований, так как расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела <12>, православный поминальный обед не предусматривает наличия спиртных напитков <13>.