Расходы на командировку чужих работников
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на командировку чужих работников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Работодатель обязан в установленном порядке возместить произведенные работником затраты, связанные со служебной командировкой.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Работодатель обязан в установленном порядке возместить произведенные работником затраты, связанные со служебной командировкой.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 (судьи Полевщикова С.Н., Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) решение суда отменено. Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика 3 939 326 руб. 08 коп., в том числе: 3 309 126 руб. предоплаты за оборудование, 95 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 533 891 руб. 08 коп. убытков, в том числе: расходы по оплате транспортно-железнодорожных услуг в сумме 129 453 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг шефмонтажа котельной в сумме 172 144 руб., расходы по оплате за проживание в гостинице сотрудников поставщика за период с 04.02.2010 по 11.02.2010 в сумме 10 500 руб., транспортные и командировочные расходы сотрудника истца в сумме 154 894 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 66 900 руб., а также в порядке распределения судебных расходов 119 697 руб., в том числе: 42 697 руб. по оплате госпошлины по иску, 2000 руб. по оплате госпошлины по апелляционной жалобе, 75 000 руб. по оплате за экспертизу.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 (судьи Полевщикова С.Н., Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) решение суда отменено. Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика 3 939 326 руб. 08 коп., в том числе: 3 309 126 руб. предоплаты за оборудование, 95 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 533 891 руб. 08 коп. убытков, в том числе: расходы по оплате транспортно-железнодорожных услуг в сумме 129 453 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг шефмонтажа котельной в сумме 172 144 руб., расходы по оплате за проживание в гостинице сотрудников поставщика за период с 04.02.2010 по 11.02.2010 в сумме 10 500 руб., транспортные и командировочные расходы сотрудника истца в сумме 154 894 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 66 900 руб., а также в порядке распределения судебных расходов 119 697 руб., в том числе: 42 697 руб. по оплате госпошлины по иску, 2000 руб. по оплате госпошлины по апелляционной жалобе, 75 000 руб. по оплате за экспертизу.
Статья: Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)<20> Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 3 июня 2016 г. по заявлению сотрудников ЕЭК. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/P-1.16/.
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)<20> Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 3 июня 2016 г. по заявлению сотрудников ЕЭК. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/P-1.16/.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Если счет за проживание в гостинице сотрудника, находящегося в командировке, был оплачен банковской картой, принадлежащей иному лицу, не являющемуся сотрудником организации, то после возвращения из командировки наряду с иными документами, подтверждающими произведенные во время командировки расходы, сотрудник в качестве подтверждения понесенных им расходов дополнительно представляет расписку владельца карты с подтверждением того, что сотрудник организации возместил ему соответствующие расходы, произведенные с использованием его банковской карты.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Если счет за проживание в гостинице сотрудника, находящегося в командировке, был оплачен банковской картой, принадлежащей иному лицу, не являющемуся сотрудником организации, то после возвращения из командировки наряду с иными документами, подтверждающими произведенные во время командировки расходы, сотрудник в качестве подтверждения понесенных им расходов дополнительно представляет расписку владельца карты с подтверждением того, что сотрудник организации возместил ему соответствующие расходы, произведенные с использованием его банковской карты.
Статья: Кадровик на свободе: как не попасть в тюрьму за работу с персоналом?
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Сотрудник отдела кадров известной железнодорожной компании с целью получения денежных средств совершил подделку командировочных документов.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Сотрудник отдела кадров известной железнодорожной компании с целью получения денежных средств совершил подделку командировочных документов.
"Упрощенка: доходы минус расходы"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Если счет за проживание в гостинице сотрудника, находящегося в командировке, был оплачен банковской картой, принадлежащей иному лицу, не являющемуся сотрудником организации, то после возвращения из командировки наряду с иными документами, подтверждающими произведенные во время командировки расходы, сотрудник в качестве подтверждения понесенных им расходов дополнительно представляет расписку владельца карты с подтверждением того, что сотрудник организации возместил ему соответствующие расходы, произведенные с использованием его банковской карты.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Если счет за проживание в гостинице сотрудника, находящегося в командировке, был оплачен банковской картой, принадлежащей иному лицу, не являющемуся сотрудником организации, то после возвращения из командировки наряду с иными документами, подтверждающими произведенные во время командировки расходы, сотрудник в качестве подтверждения понесенных им расходов дополнительно представляет расписку владельца карты с подтверждением того, что сотрудник организации возместил ему соответствующие расходы, произведенные с использованием его банковской карты.
Статья: Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 11, 12)Например, из ст. 168 ТК РФ следует, что в случае направления работника в командировку работодатель обязан возмещать ему в том числе расходы по найму жилого помещения, а потому, если лицо имело право заключить договор жилого найма на ту сумму, которую оно получило по подложным документам в виде "командировочных" средств, состава хищения в содеянном нет <2>. Соответствие понесенных организацией затрат на цели, достижение которых является основанием для предоставления предусмотренной государственной целевой программой субсидии как способа возмещения этих затрат, исключает позитивно-правовую, а значит, и уголовную (как признак хищений) противоправность получения данных субсидий даже в случае искажения в представляемых в уполномоченный орган документах некоторых формальных, так сказать, сведений, с которыми предоставление субсидии связано <3>. Завладение средствами "материнского капитала" с целью их использования не по направлениям, определенным в ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", содержит рассматриваемый признак "хищнической противоправности" в силу нарушения позитивно-правовых установлений, содержащихся в названном Законе <4>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 11, 12)Например, из ст. 168 ТК РФ следует, что в случае направления работника в командировку работодатель обязан возмещать ему в том числе расходы по найму жилого помещения, а потому, если лицо имело право заключить договор жилого найма на ту сумму, которую оно получило по подложным документам в виде "командировочных" средств, состава хищения в содеянном нет <2>. Соответствие понесенных организацией затрат на цели, достижение которых является основанием для предоставления предусмотренной государственной целевой программой субсидии как способа возмещения этих затрат, исключает позитивно-правовую, а значит, и уголовную (как признак хищений) противоправность получения данных субсидий даже в случае искажения в представляемых в уполномоченный орган документах некоторых формальных, так сказать, сведений, с которыми предоставление субсидии связано <3>. Завладение средствами "материнского капитала" с целью их использования не по направлениям, определенным в ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", содержит рассматриваемый признак "хищнической противоправности" в силу нарушения позитивно-правовых установлений, содержащихся в названном Законе <4>.