Расходы на эвакуатор каско
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на эвакуатор каско (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2019 N 41-КГ19-27
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия договора страхования его автомобиль получил механические повреждения. При этом ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что автомобилем управляло третье лицо, не указанное в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а потому заявленное событие не является страховым случаем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения у ответчика не наступила, так как факт наступления страхового случая истцом не доказан.Попов Д.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" (далее - страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на оплату услуг представителя.
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия договора страхования его автомобиль получил механические повреждения. При этом ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что автомобилем управляло третье лицо, не указанное в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а потому заявленное событие не является страховым случаем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения у ответчика не наступила, так как факт наступления страхового случая истцом не доказан.Попов Д.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" (далее - страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на оплату услуг представителя.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.09.2019 N 80-КГ19-11
Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства; автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, сославшись на то, что страховой случай не наступил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что в настоящем споре с учетом условий конкретного договора добровольного страхования страховой случай не наступил, в связи с чем к возникшим правоотношениям нормы ГК РФ применению не подлежат.Манушин М.Ю. обратился в суд к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", Страховая компания) с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страхового возмещения в размере 831 900 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также о возмещении почтовых расходов, расходов на проведение осмотра транспортного средства, оплату эвакуатора и услуг эксперта.
Требование: О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства; автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, сославшись на то, что страховой случай не наступил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что в настоящем споре с учетом условий конкретного договора добровольного страхования страховой случай не наступил, в связи с чем к возникшим правоотношениям нормы ГК РФ применению не подлежат.Манушин М.Ю. обратился в суд к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", Страховая компания) с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страхового возмещения в размере 831 900 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также о возмещении почтовых расходов, расходов на проведение осмотра транспортного средства, оплату эвакуатора и услуг эксперта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как в бухгалтерском учете отражать операции по страхованию имущества и гражданской ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)Как в бухгалтерском учете отражаются операции по страхованию автомобиля на условиях каско
(КонсультантПлюс, 2026)Как в бухгалтерском учете отражаются операции по страхованию автомобиля на условиях каско
Статья: Взаимодействие причин и условий вреда. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.05.2020 N 78-КГ20-18
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)<1> BGH. Urteil vom 22. Marz 1983 - VI ZR 108/81. В этом деле собственник-лизингодатель нес расходы в виде страховых премий по страхованию гражданской ответственности, каско и т.п., а также уплачивал транспортный налог, в то время как лизингополучатель нес эксплуатационные расходы. Единственным держателем транспортного средства суд признал лизингополучателя.
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)<1> BGH. Urteil vom 22. Marz 1983 - VI ZR 108/81. В этом деле собственник-лизингодатель нес расходы в виде страховых премий по страхованию гражданской ответственности, каско и т.п., а также уплачивал транспортный налог, в то время как лизингополучатель нес эксплуатационные расходы. Единственным держателем транспортного средства суд признал лизингополучателя.
Вопрос: Как отражается в бухгалтерском учете возврат страховой премии при досрочном расторжении договора каско?
(Консультация эксперта, 2026)Учет расходов по договору каско отражается следующими записями:
(Консультация эксперта, 2026)Учет расходов по договору каско отражается следующими записями:
Вопрос: Как отразить в учете организации расходы на ОСАГО и каско?
("Финансовая газета", 2016, N 37)"Финансовая газета", 2016, N 37
("Финансовая газета", 2016, N 37)"Финансовая газета", 2016, N 37
Вопрос: Может ли "упрощенец" включить в налоговую базу расходы на страхование автомобиля по каско?
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)"Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)"Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4
Статья: Аренда авто без экипажа: 4 "расходных" вопроса арендатора
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)НК РФ разрешает учитывать в "прибыльных" целях расходы в виде страховой премии по договорам каско и ОСАГО, в том числе по арендованному транспорту <18>. При этом арендатор может признать в налоговом учете расходы на страхование, только если арендованное авто используется компанией в служебных целях (то есть в деятельности, направленной на получение дохода).
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)НК РФ разрешает учитывать в "прибыльных" целях расходы в виде страховой премии по договорам каско и ОСАГО, в том числе по арендованному транспорту <18>. При этом арендатор может признать в налоговом учете расходы на страхование, только если арендованное авто используется компанией в служебных целях (то есть в деятельности, направленной на получение дохода).
Статья: Возмещение вреда в гражданском и арбитражном судопроизводстве (практика частноправовых отношений в морской сфере)
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В другом деле, как указывает Д.А. Ждан-Пушкина, "арбитры рассмотрели вопрос о соотношении страхового покрытия каско судна и ответственности судовладельца за вред третьим лицам. Судовладелец предъявил к страховщику требование о возмещении расходов по удалению остатков судна в связи с гибелью судна, полагаясь на договор страхования гражданской ответственности. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, считая, что действия и расходы страхователя изначально были направлены на спасание судна в рамках договора страхования каско судна и страховая выплата по этому договору уже взыскана со страховщика. Арбитры рассмотрели письмо капитана порта с требованием ликвидировать последствия аварии и подъему судна. Арбитры учли, что авария судна привела к его конструктивной гибели и что операции по спасанию судна не отличались от операций по удалению остатков. Арбитры приняли позицию страхователя по некоторым расходам, в частности по расходам на приобретение и доставку понтонов, привлечение буксиров и командировки сотрудников страхователя" <5>.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В другом деле, как указывает Д.А. Ждан-Пушкина, "арбитры рассмотрели вопрос о соотношении страхового покрытия каско судна и ответственности судовладельца за вред третьим лицам. Судовладелец предъявил к страховщику требование о возмещении расходов по удалению остатков судна в связи с гибелью судна, полагаясь на договор страхования гражданской ответственности. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, считая, что действия и расходы страхователя изначально были направлены на спасание судна в рамках договора страхования каско судна и страховая выплата по этому договору уже взыскана со страховщика. Арбитры рассмотрели письмо капитана порта с требованием ликвидировать последствия аварии и подъему судна. Арбитры учли, что авария судна привела к его конструктивной гибели и что операции по спасанию судна не отличались от операций по удалению остатков. Арбитры приняли позицию страхователя по некоторым расходам, в частности по расходам на приобретение и доставку понтонов, привлечение буксиров и командировки сотрудников страхователя" <5>.
Статья: Свежая подборка вопросов-ответов на "прибыльную" тему
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 14)Как учесть расходы на ремонт авто по каско с франшизой
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 14)Как учесть расходы на ремонт авто по каско с франшизой
Статья: Комментарий к Письму Министерства труда и социальной защиты РФ от 13.05.2021 N 14-2/ООГ-4319 <О привлечении к полной материальной ответственности работника>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 14)Если организация заключила договор добровольного страхования КАСКО, то все расходы на ремонт автомобиля оплачивает страховая компания. При отсутствии такого договора прямой действительный ущерб - это понесенные компанией затраты на ремонт автомобиля.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 14)Если организация заключила договор добровольного страхования КАСКО, то все расходы на ремонт автомобиля оплачивает страховая компания. При отсутствии такого договора прямой действительный ущерб - это понесенные компанией затраты на ремонт автомобиля.
"Налог на прибыль организаций, доходы и расходы"
(10-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)Можно ли учесть расходы на добровольное страхование налогоплательщиком автомобиля, являющегося предметом лизинга? В Постановлении ФАС Московского округа от 13.12.2012 по делу N А40-271/12-91-2 указано, что положения статей 21 и 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" не лишают лизингодателя, имеющего непосредственный интерес в сохранении имущества, права на его страхование в соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и, соответственно, на отнесение затрат по страхованию в состав расходов в целях налогообложения прибыли.
(10-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)Можно ли учесть расходы на добровольное страхование налогоплательщиком автомобиля, являющегося предметом лизинга? В Постановлении ФАС Московского округа от 13.12.2012 по делу N А40-271/12-91-2 указано, что положения статей 21 и 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" не лишают лизингодателя, имеющего непосредственный интерес в сохранении имущества, права на его страхование в соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и, соответственно, на отнесение затрат по страхованию в состав расходов в целях налогообложения прибыли.
"Аренда (лизинг)"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)Расходы на добровольное страхование средств транспорта (водного, воздушного, наземного, трубопроводного), в том числе арендованного (подпункт 1 пункта 1 статьи 263 НК РФ), добровольное страхование основных средств производственного назначения (в том числе арендованных), нематериальных активов, объектов незавершенного капитального строительства (в том числе арендованных) (подпункт 3 пункта 1 статьи 263 НК РФ) включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)Расходы на добровольное страхование средств транспорта (водного, воздушного, наземного, трубопроводного), в том числе арендованного (подпункт 1 пункта 1 статьи 263 НК РФ), добровольное страхование основных средств производственного назначения (в том числе арендованных), нематериальных активов, объектов незавершенного капитального строительства (в том числе арендованных) (подпункт 3 пункта 1 статьи 263 НК РФ) включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат.