Расходы на абонентское обслуживание

Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на абонентское обслуживание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Расходы на абонентское обслуживание

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из решения ФАС: Процентное распределение трудозатрат между видами деятельности в тысячах минут невозможно проверить, сосчитатьПроцентное распределение трудозатрат между видами деятельности в тысячах минутах невозможно проверить, сосчитать, непонятно, каким образом Обществом было определено указанное количество трудозатрат. Вызывает сомнение достоверность сведений о поминутном расчете длительных телефонных переговоров или устных консультаций с точным определением, к какому виду деятельности относятся указанные действия. Никаких документов, подтверждающих именно такое соотношение фактических трудозатрат сотрудников абонентских отделов на ТО ВДГО и ТО ВКГО, Обществом не представлено. Также нет достоверных данных, позволяющих определить, какая часть расходов на содержание абонентского отдела должна быть отнесена на техническое обслуживание сетей."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 32 "Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)" Закона РФ "О защите прав потребителей"
(Р.Б. Касенов)
Частично удовлетворяя требования истца, суд взыскал в его пользу с общества денежные средства по договору на приобретение пакета услуг и товаров в порядке абонентского обслуживания, взыскал в доход бюджета государственную пошлину. Как указал суд, в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, на что ответчик направил письменный ответ о готовности расторгнуть договор, а также о необходимости посещения с этой целью офиса с предварительным согласованием даты по телефону. Поскольку истец на данное приглашение не отреагировал, ответчиком самостоятельно был произведен расчет стоимости оказанных процедур. При этом, принимая во внимание, что услуги по договору истцу были фактически оказаны, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика указанных денежных средств.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Расходы на абонентское обслуживание

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль32.1. Можно ли учесть для целей налога на прибыль расходы по договору абонентского обслуживания в периоде, если в этом периоде услуги фактически не оказывались (пп. 15 п. 1 ст. 264 НК РФ)?
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(постатейный)
(Захарова Н.А., Коржов В.Ю., Кайль А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)
- проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в том числе договор на предоставление услуг по реализации продукции телевизионных программ, калькуляцию расходов на абонентское обслуживание одного абонента с указанием стоимости услуги для одного абонента, тарифы на услуги кабельного телевидения для физических лиц, суд апелляционной инстанции правильно установил, что со стороны ЗАО "КОМСТАР-Регионы" не было обеспечено право его абонентов на получение обязательных общедоступных телевизионных каналов без взимания платы за прием и трансляцию таких каналов;

Нормативные акты: Расходы на абонентское обслуживание

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"
Соответственно, оплата данной консультации, подготовленной в рамках исполнения договора на абонентское правовое обслуживание третьим лицом, не осуществлявшим представительство в суде, к категории судебных расходов не относится и возмещению не подлежит.
Приказ Мининформсвязи России от 02.05.2006 N 54
(ред. от 17.02.2016)
"Об утверждении Порядка ведения операторами связи раздельного учета доходов и расходов по осуществляемым видам деятельности, оказываемым услугам связи и используемым для оказания этих услуг частям сети электросвязи"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.05.2006 N 7838)
12.2. В раздельном учете расходов операторов связи, оказывающих услугу по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии, выделяются расходы, относящиеся к части сети электросвязи "системы абонентского доступа". На расходы по указанной части сети электросвязи распределяются расходы по основным производственным процессам, связанным с эксплуатацией, контролем состояния, техническим обслуживанием и ремонтом систем абонентского доступа.