Расчетная стоимость ндпи
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчетная стоимость ндпи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 340 "Порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе проверки инспекция пришла к выводу о том, что обществом неправомерно исчислена налогооблагаемая база по НДПИ исходя из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого, а не исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого - щебня. Налоговый орган доначислил НДПИ на основании цены реализации щебня, указанной в договорах поставки. Суд установил, что договоры поставки включали в себя условие о доставке товара за счет средств поставщика, и указал, что стоимость доставки не должна включаться в налоговую базу по НДПИ. Налоговый орган отметил, что из документов невозможно установить факт доставки покупателю именно щебня, а не иных товаров, а также стоимость услуг по транспортировке. Отклоняя данные доводы, суд со ссылкой на пояснения эксперта указал на сопоставимость спецификаций и транспортных накладных по виду, объему поставленного товара и сумме транспортных расходов. В свою очередь, налоговый орган не опроверг реальность расходов по доставке (перевозке) щебня до покупателя и выводы эксперта. Суд признал незаконным доначисление обществу НДПИ в части включения в налоговую базу стоимости доставки щебня.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе проверки инспекция пришла к выводу о том, что обществом неправомерно исчислена налогооблагаемая база по НДПИ исходя из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого, а не исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого - щебня. Налоговый орган доначислил НДПИ на основании цены реализации щебня, указанной в договорах поставки. Суд установил, что договоры поставки включали в себя условие о доставке товара за счет средств поставщика, и указал, что стоимость доставки не должна включаться в налоговую базу по НДПИ. Налоговый орган отметил, что из документов невозможно установить факт доставки покупателю именно щебня, а не иных товаров, а также стоимость услуг по транспортировке. Отклоняя данные доводы, суд со ссылкой на пояснения эксперта указал на сопоставимость спецификаций и транспортных накладных по виду, объему поставленного товара и сумме транспортных расходов. В свою очередь, налоговый орган не опроверг реальность расходов по доставке (перевозке) щебня до покупателя и выводы эксперта. Суд признал незаконным доначисление обществу НДПИ в части включения в налоговую базу стоимости доставки щебня.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 337 "Добытое полезное ископаемое" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Следовательно, определение налоговой базы по НДПИ исходя из расчетной стоимости строительного камня неправомерно.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Следовательно, определение налоговой базы по НДПИ исходя из расчетной стоимости строительного камня неправомерно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О расходах, учитываемых при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого в целях НДПИ.
(Письмо Минфина России от 14.06.2024 N 03-06-06-01/55248)Вопрос: О расходах, учитываемых при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого в целях НДПИ.
(Письмо Минфина России от 14.06.2024 N 03-06-06-01/55248)Вопрос: О расходах, учитываемых при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого в целях НДПИ.
Вопрос: Об учете суммы НДПИ при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого.
(Письмо Минфина России от 07.03.2024 N 03-06-06-01/20505)Вопрос: Об учете суммы НДПИ при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого.
(Письмо Минфина России от 07.03.2024 N 03-06-06-01/20505)Вопрос: Об учете суммы НДПИ при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого.
Статья: Многокомпонентные комплексные руды: особенности применения адвалорных и специфических ставок НДПИ
(Логинова Т.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 3)Согласно действующему порядку взимания НДПИ определение налоговой базы на основе стоимостной величины может осуществляться по выбору налогоплательщика одним из установленных способов: исходя из цены реализации добытого полезного ископаемого или в случае отсутствия таковой - исходя из расчетного способа. При этом расчетная стоимость представляет собой совокупность расходов на добычу полезных ископаемых и всегда оказывается существенно ниже стоимости, определяемой исходя из цен реализации полезных ископаемых, что предопределяет ее широкое применение налогоплательщиками. Кроме того, применение расчетной стоимости для целей НДПИ может приводить к нарушению принципа справедливого налогообложения, поскольку ставит в невыгодные условия недропользователей, у которых затраты на добычу полезных ископаемых выше ввиду географических и горно-геологических условий <2>. "Так, для горных предприятий, добытая руда которых не является предметом продажи, ухудшение горно-геологических условий освоения месторождений, вызывающее рост затрат на добычу, увеличивает размер налога, и, наоборот, улучшение этих условий снижает затраты и соответственно налог" [1]. Кроме того, на практике возникают вопросы, связанные с правомерностью включения отдельных видов расходов в расчетную стоимость (например, затраты на перевозку добытого полезного ископаемого до склада готовой продукции) <3>. Таким образом, применение расчетной стоимости для целей налогообложения твердых полезных ископаемых не только негативно отражается на эффективности налогового администрирования, о чем свидетельствует разнообразная судебная практика по вопросам, связанным с выбором порядка налогообложения МКР и их полезных компонентов, но и приводит к непоступлению соответствующих сумм НДПИ в бюджет (более подробно с практическими вопросами применения расчетной стоимости можно ознакомиться в работах [2, 3]).
(Логинова Т.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 3)Согласно действующему порядку взимания НДПИ определение налоговой базы на основе стоимостной величины может осуществляться по выбору налогоплательщика одним из установленных способов: исходя из цены реализации добытого полезного ископаемого или в случае отсутствия таковой - исходя из расчетного способа. При этом расчетная стоимость представляет собой совокупность расходов на добычу полезных ископаемых и всегда оказывается существенно ниже стоимости, определяемой исходя из цен реализации полезных ископаемых, что предопределяет ее широкое применение налогоплательщиками. Кроме того, применение расчетной стоимости для целей НДПИ может приводить к нарушению принципа справедливого налогообложения, поскольку ставит в невыгодные условия недропользователей, у которых затраты на добычу полезных ископаемых выше ввиду географических и горно-геологических условий <2>. "Так, для горных предприятий, добытая руда которых не является предметом продажи, ухудшение горно-геологических условий освоения месторождений, вызывающее рост затрат на добычу, увеличивает размер налога, и, наоборот, улучшение этих условий снижает затраты и соответственно налог" [1]. Кроме того, на практике возникают вопросы, связанные с правомерностью включения отдельных видов расходов в расчетную стоимость (например, затраты на перевозку добытого полезного ископаемого до склада готовой продукции) <3>. Таким образом, применение расчетной стоимости для целей налогообложения твердых полезных ископаемых не только негативно отражается на эффективности налогового администрирования, о чем свидетельствует разнообразная судебная практика по вопросам, связанным с выбором порядка налогообложения МКР и их полезных компонентов, но и приводит к непоступлению соответствующих сумм НДПИ в бюджет (более подробно с практическими вопросами применения расчетной стоимости можно ознакомиться в работах [2, 3]).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 4. По мнению налогового органа, при самостоятельной реализации продукции потребителям налогоплательщик неправомерно применял для исчисления НДПИ расчетный способ определения стоимости добытых полезных ископаемых.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 4. По мнению налогового органа, при самостоятельной реализации продукции потребителям налогоплательщик неправомерно применял для исчисления НДПИ расчетный способ определения стоимости добытых полезных ископаемых.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)(-) 2. По мнению ИФНС, налогоплательщик занизил базу по НДПИ, применив расчетный способ оценки стоимости добытого полезного ископаемого, в то время как следовало производить данный расчет исходя из сложившихся у него за соответствующий период цен реализации известняка флюсового разных фракций.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)(-) 2. По мнению ИФНС, налогоплательщик занизил базу по НДПИ, применив расчетный способ оценки стоимости добытого полезного ископаемого, в то время как следовало производить данный расчет исходя из сложившихся у него за соответствующий период цен реализации известняка флюсового разных фракций.