Расчет ущерба по осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет ущерба по осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.1 "Независимая техническая экспертиза транспортного средства" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Поскольку истец не оспаривал факт выбора им денежной формы возмещения, при расчете размера причиненного истцу реального ущерба следовало исходить из размера страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в рамках ОСАГО, рассчитанного по действовавшей в момент урегулирования убытка Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России (пункт 6 статьи 12.1 Закона об ОСАГО), с учетом износа ТС, а не принимать в расчет максимальный лимит ответственности страховщика."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.1 "Независимая техническая экспертиза транспортного средства" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""При этом, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суду следовало при расчете размера причиненного истцу реального ущерба исходить из размера страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в рамках ОСАГО, рассчитанного по действовавшей в момент урегулирования убытка Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России (пункт 6 статьи 12.1 Закона об ОСАГО), с учетом износа ТС, а не принимать в расчет сумму, добровольно определенную соглашением между страховщиком и потерпевшим, которая может быть меньше, чем размер надлежащего страхового возмещения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возмещается ущерб (имущественный вред), причиненный в результате ДТП
(КонсультантПлюс, 2025)При этом если вы требуете возмещение по ОСАГО, но страховщик в установленный законом срок не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков, чтобы определить сумму страхового возмещения, то вы вправе самостоятельно обратиться за независимой экспертизой. В этом случае страховщик должен будет принять от вас результат оценки для определения размера страхового возмещения (п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО).
(КонсультантПлюс, 2025)При этом если вы требуете возмещение по ОСАГО, но страховщик в установленный законом срок не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков, чтобы определить сумму страхового возмещения, то вы вправе самостоятельно обратиться за независимой экспертизой. В этом случае страховщик должен будет принять от вас результат оценки для определения размера страхового возмещения (п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Статья: Сравнение специальных систем возмещения вреда, причиненного здоровью участников дорожного движения (на примере Израиля и Франции): поиск оптимальной модели правового регулирования
(Колесниченко О.В.)
("Транспортное право", 2021, N 1)Специальная система возмещения вреда, причиненного здоровью пострадавшего в результате ДТП, в нашей стране в качестве базовых правовых средств включает в себя деликтную ответственность владельцев транспортных средств и страхование такой ответственности, правила и условия которого предусмотрены Федеральными законами от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Закон об ОСОП). Гражданская ответственность в данной системе следует конструкции ответственности владельца источника повышенной опасности и является строгой. Также предусмотрены: 1) выплата страхового возмещения по договору ОСАГО до 500 тыс. руб., включая расходы на восстановление здоровья (в зависимости от характера травмы) и компенсацию утраченного заработка (дохода) по правилам ст. 1086 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ); 2) сохранение возможности получить страховое возмещение по договору ОСАГО, рассчитанное полностью по нормам гл. 59 ГК РФ; 3) сохранение возможности взыскания недостающей части возмещения вреда здоровью по правилам о строгой ответственности (для немоторизованных участников дорожного движения); 4) выплата страхового возмещения по договору ОСОП до 2 млн руб. на одного пассажира (охватывает весь материальный ущерб, причиненный здоровью, и рассчитывается по табличным нормативам); 5) сохранение права пассажира, пострадавшего при оказании услуг по перевозке, требовать взыскания недостающей части компенсации с перевозчика по правилам гл. 59 ГК РФ.
(Колесниченко О.В.)
("Транспортное право", 2021, N 1)Специальная система возмещения вреда, причиненного здоровью пострадавшего в результате ДТП, в нашей стране в качестве базовых правовых средств включает в себя деликтную ответственность владельцев транспортных средств и страхование такой ответственности, правила и условия которого предусмотрены Федеральными законами от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Закон об ОСОП). Гражданская ответственность в данной системе следует конструкции ответственности владельца источника повышенной опасности и является строгой. Также предусмотрены: 1) выплата страхового возмещения по договору ОСАГО до 500 тыс. руб., включая расходы на восстановление здоровья (в зависимости от характера травмы) и компенсацию утраченного заработка (дохода) по правилам ст. 1086 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ); 2) сохранение возможности получить страховое возмещение по договору ОСАГО, рассчитанное полностью по нормам гл. 59 ГК РФ; 3) сохранение возможности взыскания недостающей части возмещения вреда здоровью по правилам о строгой ответственности (для немоторизованных участников дорожного движения); 4) выплата страхового возмещения по договору ОСОП до 2 млн руб. на одного пассажира (охватывает весь материальный ущерб, причиненный здоровью, и рассчитывается по табличным нормативам); 5) сохранение права пассажира, пострадавшего при оказании услуг по перевозке, требовать взыскания недостающей части компенсации с перевозчика по правилам гл. 59 ГК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Ограничение данного права потерпевшего либо возложение на него негативных последствий в виде утраты права требовать с причинителя вреда полного возмещения ущерба в части, превышающей рассчитанный в соответствии с Единой методикой размер страховой выплаты в денежной форме, противоречило бы как буквальному содержанию Закона об ОСАГО, так и указанным целям его принятия и не могло быть оправдано интересами защиты прав причинителя вреда, который, являясь лицом, ответственным за причиненный им вред, и в этом случае возмещает тот вред, который он причинил, в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчислен в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Ограничение данного права потерпевшего либо возложение на него негативных последствий в виде утраты права требовать с причинителя вреда полного возмещения ущерба в части, превышающей рассчитанный в соответствии с Единой методикой размер страховой выплаты в денежной форме, противоречило бы как буквальному содержанию Закона об ОСАГО, так и указанным целям его принятия и не могло быть оправдано интересами защиты прав причинителя вреда, который, являясь лицом, ответственным за причиненный им вред, и в этом случае возмещает тот вред, который он причинил, в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчислен в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 2. Исходя из какой суммы производится расчет неустойки, подлежащей уплате страховщиком за неисполнение обязанности произвести страховую выплату: конкретной суммы ущерба или предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г.)?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение)ВОПРОС 2. Исходя из какой суммы производится расчет неустойки, подлежащей уплате страховщиком за неисполнение обязанности произвести страховую выплату: конкретной суммы ущерба или предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г.)?
Статья: Дивиденды от иностранных организаций, реконструкция ОС, расходы на командировки: спорные ситуации учета
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 5)Следовательно, компенсация работнику за использование личного автомобиля в служебных целях, в том числе компенсация ущерба, не покрытого страховкой по ОСАГО, освобождается от обложения НДФЛ и страховыми взносами в соответствии с соглашением сторон трудового договора.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 5)Следовательно, компенсация работнику за использование личного автомобиля в служебных целях, в том числе компенсация ущерба, не покрытого страховкой по ОСАГО, освобождается от обложения НДФЛ и страховыми взносами в соответствии с соглашением сторон трудового договора.
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Как действовать в случае попадания в ДТП? Как оформить аварию? Чем опасно составление европротокола? Почему полис ОСАГО не защищает ни виновника, ни потерпевшего, и что сделать, чтобы защищал? Какие полисы страхования еще существуют? Как заставить страховую компанию выплатить максимальную сумму возмещения? Как возместить ущерб, если у виновника ДТП нет страховки? Когда лучше провести экспертизу: заранее или после получения расчета от страховой компании? Как найти хорошего эксперта и сколько будут стоить его услуги? На основании чего эксперт делает расчет? Как определяет стоимость запчастей? Нужно ли предъявлять досудебную претензию виновнику аварии, когда вы решили довзыскать с него ущерб? Как получить двойную сумму компенсации: от страховой компании и от виновника ДТП? Почему в большинстве случаев выгоднее выбрать денежную компенсацию вместо направления на ремонт? Какие требования нужно заявить в суде? Поговорили об этом с автоюристом, основателем портала бесправия.нет Романом Аваляном.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Как действовать в случае попадания в ДТП? Как оформить аварию? Чем опасно составление европротокола? Почему полис ОСАГО не защищает ни виновника, ни потерпевшего, и что сделать, чтобы защищал? Какие полисы страхования еще существуют? Как заставить страховую компанию выплатить максимальную сумму возмещения? Как возместить ущерб, если у виновника ДТП нет страховки? Когда лучше провести экспертизу: заранее или после получения расчета от страховой компании? Как найти хорошего эксперта и сколько будут стоить его услуги? На основании чего эксперт делает расчет? Как определяет стоимость запчастей? Нужно ли предъявлять досудебную претензию виновнику аварии, когда вы решили довзыскать с него ущерб? Как получить двойную сумму компенсации: от страховой компании и от виновника ДТП? Почему в большинстве случаев выгоднее выбрать денежную компенсацию вместо направления на ремонт? Какие требования нужно заявить в суде? Поговорили об этом с автоюристом, основателем портала бесправия.нет Романом Аваляном.
Готовое решение: Какой порядок взыскания компенсационных выплат с РСА
(КонсультантПлюс, 2025)размер ущерба, рассчитанный по результатам независимой экспертизы;
(КонсультантПлюс, 2025)размер ущерба, рассчитанный по результатам независимой экспертизы;
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2025)В силу ст. 15, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО в такой ситуации именно Аркадьев Д.Н. должен возместить потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП.
(КонсультантПлюс, 2025)В силу ст. 15, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО в такой ситуации именно Аркадьев Д.Н. должен возместить потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП.
Статья: Правовой анализ договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и особенности судебной практики
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 8)Таким образом, установлено конкретное правило расчета неустойки, нарушение которого фактически приводит к неосновательному обогащению потерпевшего и становится поводом для отмены судебного акта. В судебной практике имеют место прецеденты с неправомерным расчетом штрафа, в результате чего, например, по делу N 2-606/2021, рассмотренному Новоуральским городским судом Свердловской области, для определения размера штрафа суд использовал: страховое возмещение, неустойку и моральный вред, при этом мотивировочная часть решения не содержит нормативного обоснования причин такого расчета <1>.
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 8)Таким образом, установлено конкретное правило расчета неустойки, нарушение которого фактически приводит к неосновательному обогащению потерпевшего и становится поводом для отмены судебного акта. В судебной практике имеют место прецеденты с неправомерным расчетом штрафа, в результате чего, например, по делу N 2-606/2021, рассмотренному Новоуральским городским судом Свердловской области, для определения размера штрафа суд использовал: страховое возмещение, неустойку и моральный вред, при этом мотивировочная часть решения не содержит нормативного обоснования причин такого расчета <1>.