Расчет пени по земельному налогу
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет пени по земельному налогу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 123.3 "Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа" КАС РФ"В нарушение частей 2, 3 статьи 123.3 КАС РФ УФНС России по Калининградской области не представлены мировому судье документы, подтверждающие отнесение должницы к налогоплательщикам налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц, земельного налога, а также несвоевременность уплаты указанных налогов, повлекшие возникновение недоимок, в отношении которых рассчитаны суммы пеней, расчет денежной суммы, составляющей взыскиваемые пени."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд определил, что не только налог на имущество и земельный налог, но и пени по ним, начисленные в ходе конкурсного производства на залоговое имущество, погашаются за счет выручки от его продажи до расчетов с залоговым кредитором. Залоговый кредитор настаивал, что пени должны погашаться в общем порядке, а не приоритетно. Суд, ссылаясь на правовые позиции КС РФ, в том числе на Постановление от 09.04.2024 N 16-П, указал, что пени являются акцессорным обязательством и следуют судьбе основного долга. При этом суд установил, что удержание суммы пеней (составивших около 16,5 процента от всей выручки) не приведет к утрате экономического смысла залога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд определил, что не только налог на имущество и земельный налог, но и пени по ним, начисленные в ходе конкурсного производства на залоговое имущество, погашаются за счет выручки от его продажи до расчетов с залоговым кредитором. Залоговый кредитор настаивал, что пени должны погашаться в общем порядке, а не приоритетно. Суд, ссылаясь на правовые позиции КС РФ, в том числе на Постановление от 09.04.2024 N 16-П, указал, что пени являются акцессорным обязательством и следуют судьбе основного долга. При этом суд установил, что удержание суммы пеней (составивших около 16,5 процента от всей выручки) не приведет к утрате экономического смысла залога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, определением мирового судьи судебный приказ о взыскании недоимки по земельному налогу и пени был отменен. Статья 46 НК РФ, устанавливающая порядок взыскания налога за счет денежных средств, не содержит правил исчисления срока взыскания задолженности в случае отмены судебного приказа. Между тем для требований о взыскании соответствующих сумм с физических лиц установлено, что такие требования могут быть предъявлены не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, определением мирового судьи судебный приказ о взыскании недоимки по земельному налогу и пени был отменен. Статья 46 НК РФ, устанавливающая порядок взыскания налога за счет денежных средств, не содержит правил исчисления срока взыскания задолженности в случае отмены судебного приказа. Между тем для требований о взыскании соответствующих сумм с физических лиц установлено, что такие требования могут быть предъявлены не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Ситуация: Какую ответственность и иные негативные последствия влечет неуплата (неперечисление) в срок налогов по налоговому уведомлению?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Срок уплаты имущественных налогов (транспортный, земельный, налог на имущество физических лиц), а также НДФЛ, уплачиваемого по уведомлению, - по общему правилу не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены. За неуплату (неперечисление) налога в срок начисляются пени, рассчитанные в установленном порядке.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Срок уплаты имущественных налогов (транспортный, земельный, налог на имущество физических лиц), а также НДФЛ, уплачиваемого по уведомлению, - по общему правилу не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены. За неуплату (неперечисление) налога в срок начисляются пени, рассчитанные в установленном порядке.
Готовое решение: Как организации уплатить земельный налог и авансовые платежи по нему
(КонсультантПлюс, 2026)С I квартала 2027 г. подавать уведомления об исчисленных суммах земельного налога (авансовых платежей) не нужно. Эти суммы перечисляются на основании сообщения налогового органа. Инспекция передаст вам сообщение не позднее чем за 10 рабочих дней до наступления срока уплаты налога (авансового платежа).
(КонсультантПлюс, 2026)С I квартала 2027 г. подавать уведомления об исчисленных суммах земельного налога (авансовых платежей) не нужно. Эти суммы перечисляются на основании сообщения налогового органа. Инспекция передаст вам сообщение не позднее чем за 10 рабочих дней до наступления срока уплаты налога (авансового платежа).
Статья: О влиянии цифровизации на институт налоговой ответственности организаций за неуплату транспортного и земельного налогов
(Ефремова Е.С.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 5)А могут ли налоговые органы вообще отказаться от привлечения налогоплательщиков-организаций к налоговой ответственности по ст. 122 Кодекса, ограничившись направлением субъектам по месту нахождения принадлежащих им транспортных средств и земельных участков сообщений об исчисленных налоговыми органами суммах налога и взысканием недоимки и пени? Могут ли налоговые органы применять только ответственность за неправомерное несообщение сведений налоговому органу в случае неполучения налогоплательщиком от него сообщения об исчисленной сумме транспортного и земельного налогов? Данная ответственность предусмотрена п. 3 ст. 129.1 НК РФ и в отношении налогоплательщиков-организаций была введена Законом N 325-ФЗ <7>.
(Ефремова Е.С.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 5)А могут ли налоговые органы вообще отказаться от привлечения налогоплательщиков-организаций к налоговой ответственности по ст. 122 Кодекса, ограничившись направлением субъектам по месту нахождения принадлежащих им транспортных средств и земельных участков сообщений об исчисленных налоговыми органами суммах налога и взысканием недоимки и пени? Могут ли налоговые органы применять только ответственность за неправомерное несообщение сведений налоговому органу в случае неполучения налогоплательщиком от него сообщения об исчисленной сумме транспортного и земельного налогов? Данная ответственность предусмотрена п. 3 ст. 129.1 НК РФ и в отношении налогоплательщиков-организаций была введена Законом N 325-ФЗ <7>.
Вопрос: Нужно ли сдавать корректировочное уведомление об исчисленных суммах земельного налога, если по данным инспекции сумма налога оказалась ниже?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Ответ: После расчета земельного налога налоговым органом сдавать корректировочное уведомление не требуется, так как после направления налоговым органом сообщения об исчисленных налоговым органом суммах налогов начисления по указанному уведомлению будут аннулированы, а суммы, превысившие начисления, сделанные налоговым органом, будут автоматически учтены на ЕНС в качестве положительного сальдо ЕНС.
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Ответ: После расчета земельного налога налоговым органом сдавать корректировочное уведомление не требуется, так как после направления налоговым органом сообщения об исчисленных налоговым органом суммах налогов начисления по указанному уведомлению будут аннулированы, а суммы, превысившие начисления, сделанные налоговым органом, будут автоматически учтены на ЕНС в качестве положительного сальдо ЕНС.
Статья: Принцип равенства налогообложения и его реализация в условиях цифровизации
(Журавлева О.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)В другом Определении Конституционного Суда Российской Федерации того же года (Определение N 1697-О) можно обнаружить проблематику реализации принципа равенства налогообложения в связи с существованием законодательных ограничений на выбор способов представления документов в налоговые органы. Арбитражные суды отказали гражданину в признании незаконными требований об уплате налога и соответствующих сумм пеней, направленных ему налоговым органом. Основанием для выставления требований послужило неисполнение обязанности по уплате земельного налога за период 2015 - 2017 годов. В направленном ранее налогоплательщику налоговом уведомлении была исчислена сумма названного налога. Заявитель оспаривал конституционность целого ряда норм НК РФ, среди которых было и положение восьмого абзаца пункта 2 статьи 11.2 НК РФ об особенностях использования личного кабинета налогоплательщика отдельными категориями налогоплательщиков (индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой). НК РФ не допускается использование этого сервиса указанной категорией лиц для передачи в налоговые органы документов (информации) и сведений, связанных с осуществлением ими деятельности. По мнению заявителя, оспаривавшиеся нормы противоречили Конституции Российской Федерации (части 1 статьи 1, частям 2 и 3 статьи 15, частям 1 и 2 статьи 19, статьям 34 - 36, 45, 46, 53 и 57), поскольку позволяли налоговому органу произвольно определять налоговую ставку по земельному налогу, не предполагали придания обратной силы норме, предусматривающей дополнительную гарантию защиты прав налогоплательщиков, а также ограничивали индивидуальных предпринимателей в использовании указанного способа передачи сведений. Суд не усмотрел нарушений принципа равенства в аспекте видения заявителя. Отказывая в принятии к рассмотрению заявления, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что полноту и своевременность взимания налогов с обязанных лиц и одновременно правомерность связанной с изъятием средств налогообложения деятельности уполномоченных органов и должностных лиц призван обеспечивать механизм налогообложения. Как уже неоднократно подчеркивал суд, федеральный законодатель обладает достаточно широкой дискрецией при выборе не только направлений налоговой политики, но и методов ее правового регулирования.
(Журавлева О.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)В другом Определении Конституционного Суда Российской Федерации того же года (Определение N 1697-О) можно обнаружить проблематику реализации принципа равенства налогообложения в связи с существованием законодательных ограничений на выбор способов представления документов в налоговые органы. Арбитражные суды отказали гражданину в признании незаконными требований об уплате налога и соответствующих сумм пеней, направленных ему налоговым органом. Основанием для выставления требований послужило неисполнение обязанности по уплате земельного налога за период 2015 - 2017 годов. В направленном ранее налогоплательщику налоговом уведомлении была исчислена сумма названного налога. Заявитель оспаривал конституционность целого ряда норм НК РФ, среди которых было и положение восьмого абзаца пункта 2 статьи 11.2 НК РФ об особенностях использования личного кабинета налогоплательщика отдельными категориями налогоплательщиков (индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой). НК РФ не допускается использование этого сервиса указанной категорией лиц для передачи в налоговые органы документов (информации) и сведений, связанных с осуществлением ими деятельности. По мнению заявителя, оспаривавшиеся нормы противоречили Конституции Российской Федерации (части 1 статьи 1, частям 2 и 3 статьи 15, частям 1 и 2 статьи 19, статьям 34 - 36, 45, 46, 53 и 57), поскольку позволяли налоговому органу произвольно определять налоговую ставку по земельному налогу, не предполагали придания обратной силы норме, предусматривающей дополнительную гарантию защиты прав налогоплательщиков, а также ограничивали индивидуальных предпринимателей в использовании указанного способа передачи сведений. Суд не усмотрел нарушений принципа равенства в аспекте видения заявителя. Отказывая в принятии к рассмотрению заявления, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что полноту и своевременность взимания налогов с обязанных лиц и одновременно правомерность связанной с изъятием средств налогообложения деятельности уполномоченных органов и должностных лиц призван обеспечивать механизм налогообложения. Как уже неоднократно подчеркивал суд, федеральный законодатель обладает достаточно широкой дискрецией при выборе не только направлений налоговой политики, но и методов ее правового регулирования.
"Земельный участок: как грамотно распорядиться"
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Неуплата или несвоевременная уплата земельного налога и налога на имущество физических лиц может повлечь негативные последствия в виде:
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Неуплата или несвоевременная уплата земельного налога и налога на имущество физических лиц может повлечь негативные последствия в виде:
Статья: Налогам в банкротстве указали место
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2024, N 7)При таком решении вопрос о залоге реализуемого имущества должника и применении п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве роли не играл - его толкованию КС РФ посвятил Постановление N 16-П, вынесенное в апреле нынешнего года в отношении требований об уплате имущественных налогов должника (налога на имущество, транспортного, земельного налогов). Подход, изложенный в Постановлении N 28-П, не стал универсальным: КС РФ отказался считать реестровыми требования по имущественным налогам, подчеркнув, что к ним нельзя применить правовые позиции для налога на прибыль. Жалобы Сбербанка и ТД "Агроторг" удовлетворены не были - КС РФ признал конституционным порядок, при котором текущая задолженность и пени по имущественным налогам, связанным с предметом залога, уплачиваются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором на основании п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2024, N 7)При таком решении вопрос о залоге реализуемого имущества должника и применении п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве роли не играл - его толкованию КС РФ посвятил Постановление N 16-П, вынесенное в апреле нынешнего года в отношении требований об уплате имущественных налогов должника (налога на имущество, транспортного, земельного налогов). Подход, изложенный в Постановлении N 28-П, не стал универсальным: КС РФ отказался считать реестровыми требования по имущественным налогам, подчеркнув, что к ним нельзя применить правовые позиции для налога на прибыль. Жалобы Сбербанка и ТД "Агроторг" удовлетворены не были - КС РФ признал конституционным порядок, при котором текущая задолженность и пени по имущественным налогам, связанным с предметом залога, уплачиваются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором на основании п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве.