Расчет налогового потенциала
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет налогового потенциала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налоговый или доходный потенциал - выбор региона
(Трофимова Я.В.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)В законодательстве РФ налоговый и доходный потенциалы рассматриваются применительно к процессам межбюджетного выравнивания в качестве инструмента расчета бюджетной обеспеченности территориальных образований (ст. 131 Бюджетного кодекса РФ). Налоговый (иначе экономический) потенциал ранее использовался также в оценке деятельности местных органов власти <18>. Определения налогового и доходного потенциалов в БК РФ отсутствуют, хотя в методике распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов РФ (2004) <19> вводятся понятие и расчет индекса налогового потенциала региона <20>, в методических рекомендациях органам государственной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления по регулированию межбюджетных отношений (2019 г. и 2023 г.) - понятие доходного потенциала муниципального образования (МО) и метод его оценки <21>.
(Трофимова Я.В.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)В законодательстве РФ налоговый и доходный потенциалы рассматриваются применительно к процессам межбюджетного выравнивания в качестве инструмента расчета бюджетной обеспеченности территориальных образований (ст. 131 Бюджетного кодекса РФ). Налоговый (иначе экономический) потенциал ранее использовался также в оценке деятельности местных органов власти <18>. Определения налогового и доходного потенциалов в БК РФ отсутствуют, хотя в методике распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов РФ (2004) <19> вводятся понятие и расчет индекса налогового потенциала региона <20>, в методических рекомендациях органам государственной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления по регулированию межбюджетных отношений (2019 г. и 2023 г.) - понятие доходного потенциала муниципального образования (МО) и метод его оценки <21>.
Статья: Оценка использования цифровых технологий промышленными предприятиями
(Шешукова Т.Г., Овчинников С.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 8)Несмотря на активное развитие цифровых продуктов в бухгалтерской сфере, разработку электронных механизмов взаимодействия бухгалтерии и налоговых органов, до сих пор остается нереализованным потенциал, обладающий широкими возможностями роста эффективности деятельности предприятия. По мнению специалистов, возможность направления налоговых деклараций (расчетов) в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в налоговый орган стала первым шагом на пути их электронного взаимодействия [10, с. 443].
(Шешукова Т.Г., Овчинников С.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 8)Несмотря на активное развитие цифровых продуктов в бухгалтерской сфере, разработку электронных механизмов взаимодействия бухгалтерии и налоговых органов, до сих пор остается нереализованным потенциал, обладающий широкими возможностями роста эффективности деятельности предприятия. По мнению специалистов, возможность направления налоговых деклараций (расчетов) в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в налоговый орган стала первым шагом на пути их электронного взаимодействия [10, с. 443].
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)Расчетная бюджетная обеспеченность поселений определяется соотношением налоговых доходов на одного жителя, которые могут быть получены бюджетом городского и сельского поселения исходя из налоговой базы (налогового потенциала), и аналогичного показателя в среднем по поселениям данного муниципального района с учетом различий в структуре населения, социально-экономических, климатических, географических и иных объективных факторах и условиях, влияющих на стоимость предоставления муниципальных услуг в расчете на одного жителя.
(ред. от 28.12.2025)Расчетная бюджетная обеспеченность поселений определяется соотношением налоговых доходов на одного жителя, которые могут быть получены бюджетом городского и сельского поселения исходя из налоговой базы (налогового потенциала), и аналогичного показателя в среднем по поселениям данного муниципального района с учетом различий в структуре населения, социально-экономических, климатических, географических и иных объективных факторах и условиях, влияющих на стоимость предоставления муниципальных услуг в расчете на одного жителя.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2011 N 148
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации>6. Лицо, являющееся в силу статьи 373 НК РФ плательщиком налога на имущество организаций, обязано представлять в налоговый орган налоговую декларацию и налоговый расчет по авансовым платежам и в том случае, когда оно пользуется льготой по названному налогу и в связи с этим не уплачивает его в бюджет.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации>6. Лицо, являющееся в силу статьи 373 НК РФ плательщиком налога на имущество организаций, обязано представлять в налоговый орган налоговую декларацию и налоговый расчет по авансовым платежам и в том случае, когда оно пользуется льготой по названному налогу и в связи с этим не уплачивает его в бюджет.
Статья: Государственно-правовое регулирование использования и охраны защитных лесных насаждений в сельском хозяйстве
(Пышьева Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Налоговый кодекс РФ специальных налоговых льгот в случае проведения агролесомелиорации не предусматривает. В данном случае действуют нормы более широкой сферы применения. Нормы-стимулы экологической и отчасти аграрной направленности сосредоточены в гл. 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ, которая, по мнению специалистов в области налогового права, обладает самым существенным потенциалом для экологизации <40>. В ней указано, что при определении налоговой базы по налогу не учитываются доходы в виде стоимости полученных мелиоративных и иных объектов сельскохозяйственного назначения (пп. 19 п. 1 ст. 251), в расчет берутся материальные расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией основных средств и иного имущества природоохранного назначения (пп. 7 п. 1 ст. 254), а также расходы на рекультивацию земель и иные природоохранные мероприятия. Однако, что понимается под понятиями "объекты сельскохозяйственного назначения", "имущество природоохранного назначения", "природоохранные мероприятия", в налоговом законодательстве не раскрывается. В связи с этим возникает вопрос: могут ли защитные лесные насаждения быть отнесены к таким объектам, имуществу и мероприятиям одновременно или порознь? Данная неопределенность понятий может вызвать трудности в толковании норм и отнесении правоприменителем определенного имущества к имуществу природоохранного назначения, а мероприятий к природоохранным по своему усмотрению. Все это говорит о невысокой эффективности налоговых стимулов в целом <41>. Во избежание негативных ситуаций требуется унификация и гармонизация налогового законодательства с природоохранным, аграрным и иным законодательством, в том числе посредством закрепления легальных дефиниций указанных понятий. В связи с этим следует согласиться с мнением Т.В. Петровой о том, что именно "наличие развернутых легальных определений, раскрывающих правовое содержание тех или иных понятий и категорий, используемых в экологическом законодательстве, а также трансформация этих понятий в законодательство иной отраслевой принадлежности... является непременным условием практической применимости правовых мер экономического стимулирования" <42>.
(Пышьева Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Налоговый кодекс РФ специальных налоговых льгот в случае проведения агролесомелиорации не предусматривает. В данном случае действуют нормы более широкой сферы применения. Нормы-стимулы экологической и отчасти аграрной направленности сосредоточены в гл. 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ, которая, по мнению специалистов в области налогового права, обладает самым существенным потенциалом для экологизации <40>. В ней указано, что при определении налоговой базы по налогу не учитываются доходы в виде стоимости полученных мелиоративных и иных объектов сельскохозяйственного назначения (пп. 19 п. 1 ст. 251), в расчет берутся материальные расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией основных средств и иного имущества природоохранного назначения (пп. 7 п. 1 ст. 254), а также расходы на рекультивацию земель и иные природоохранные мероприятия. Однако, что понимается под понятиями "объекты сельскохозяйственного назначения", "имущество природоохранного назначения", "природоохранные мероприятия", в налоговом законодательстве не раскрывается. В связи с этим возникает вопрос: могут ли защитные лесные насаждения быть отнесены к таким объектам, имуществу и мероприятиям одновременно или порознь? Данная неопределенность понятий может вызвать трудности в толковании норм и отнесении правоприменителем определенного имущества к имуществу природоохранного назначения, а мероприятий к природоохранным по своему усмотрению. Все это говорит о невысокой эффективности налоговых стимулов в целом <41>. Во избежание негативных ситуаций требуется унификация и гармонизация налогового законодательства с природоохранным, аграрным и иным законодательством, в том числе посредством закрепления легальных дефиниций указанных понятий. В связи с этим следует согласиться с мнением Т.В. Петровой о том, что именно "наличие развернутых легальных определений, раскрывающих правовое содержание тех или иных понятий и категорий, используемых в экологическом законодательстве, а также трансформация этих понятий в законодательство иной отраслевой принадлежности... является непременным условием практической применимости правовых мер экономического стимулирования" <42>.
Статья: Соотношение экономического основания налога и смежных явлений
(Зарипов В.М.)
("Закон", 2024, N 2)Предмет налогообложения - это явления материального мира, которые свидетельствуют о наличии "налогового потенциала" (возможном получении ЭОН). Например, товар, имущество, валовой доход, расход или иное подобное обстоятельство - это предмет налогообложения, а объектом выступает факт их наличия у налогоплательщика (т.е. владения, реализации, получения, осуществления).
(Зарипов В.М.)
("Закон", 2024, N 2)Предмет налогообложения - это явления материального мира, которые свидетельствуют о наличии "налогового потенциала" (возможном получении ЭОН). Например, товар, имущество, валовой доход, расход или иное подобное обстоятельство - это предмет налогообложения, а объектом выступает факт их наличия у налогоплательщика (т.е. владения, реализации, получения, осуществления).
Статья: Научные подходы к юридической категоризации цифровых финансовых активов для целей международного налогообложения
(Хаванова И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)И.И. Кучеров, рассматривая криптовалюты в качестве системного элемента альтернативных платежных систем, указывает, что "имеются достаточные предпосылки для категорирования криптовалют с позиций права" <8>. Полагаем, данный вывод справедлив и в отношении ЦФА. И хотя по вопросам налогообложения сделок с цифровыми правами российскими учеными уже проводились исследования, они затрагивали в большей степени отечественное регулирование и зарубежные практики, оставляя в стороне трансграничные аспекты. Задача этой работы - осветить проблематику международно-правового характера, учитывая как наличие исследовательской лакуны, так и практическую значимость потенциала ЦФА для трансграничных расчетов.
(Хаванова И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)И.И. Кучеров, рассматривая криптовалюты в качестве системного элемента альтернативных платежных систем, указывает, что "имеются достаточные предпосылки для категорирования криптовалют с позиций права" <8>. Полагаем, данный вывод справедлив и в отношении ЦФА. И хотя по вопросам налогообложения сделок с цифровыми правами российскими учеными уже проводились исследования, они затрагивали в большей степени отечественное регулирование и зарубежные практики, оставляя в стороне трансграничные аспекты. Задача этой работы - осветить проблематику международно-правового характера, учитывая как наличие исследовательской лакуны, так и практическую значимость потенциала ЦФА для трансграничных расчетов.
Статья: Проблемы государственно-правовой защиты самозанятых в России
(Глотов С.А., Куркина Н.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)В существующих современных условиях хозяйственной деятельности государственный эксперимент по реализации и использованию в хозяйственной деятельности института самозанятости, отраженный в нормах Закона N 422-ФЗ, имеет отправной точкой 1 января 2019 г. в российских регионах: Москва, Татарстан, Московская и Калужская области. И уже через год, с 1 января 2020 г., применение режима самозанятости получило распространение на территории следующих субъектов: Санкт-Петербург, Башкортостан, Нижегородская, Ростовская, Сахалинская, Тюменская области, Красноярский, Пермский края и другие. Рассчитанный на 10 лет, сегодня эксперимент охватил всю Российскую Федерацию и, как показывает практика, имеет активность положительной динамики (в начале 2023 г., по данным налоговой статистики <7>, самозанятых было 7 млн человек, а в начале 2024 г., как отмечалось выше, уже более 9 млн), что значительно опережало прогнозные показатели федерального проекта "Создание благоприятных условий для осуществления деятельности самозанятыми гражданами" (1,8 млн человек), сам же потенциал самозанятости в России оценивается примерно в 16 - 17 млн человек, 22% от общего числа экономически занятого населения России.
(Глотов С.А., Куркина Н.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)В существующих современных условиях хозяйственной деятельности государственный эксперимент по реализации и использованию в хозяйственной деятельности института самозанятости, отраженный в нормах Закона N 422-ФЗ, имеет отправной точкой 1 января 2019 г. в российских регионах: Москва, Татарстан, Московская и Калужская области. И уже через год, с 1 января 2020 г., применение режима самозанятости получило распространение на территории следующих субъектов: Санкт-Петербург, Башкортостан, Нижегородская, Ростовская, Сахалинская, Тюменская области, Красноярский, Пермский края и другие. Рассчитанный на 10 лет, сегодня эксперимент охватил всю Российскую Федерацию и, как показывает практика, имеет активность положительной динамики (в начале 2023 г., по данным налоговой статистики <7>, самозанятых было 7 млн человек, а в начале 2024 г., как отмечалось выше, уже более 9 млн), что значительно опережало прогнозные показатели федерального проекта "Создание благоприятных условий для осуществления деятельности самозанятыми гражданами" (1,8 млн человек), сам же потенциал самозанятости в России оценивается примерно в 16 - 17 млн человек, 22% от общего числа экономически занятого населения России.
"Цифровая сущность финансового права: прошлое, настоящее, будущее: монография"
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Автоматизированная упрощенная система налогообложения" от 25 февраля 2022 г. N 17-ФЗ установлено, что в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан с 1 июля 2022 г. по 31 декабря 2027 г. проводится данный эксперимент. Сумма налога в рамках данного специального режима налогообложения будет исчисляться по итогам налогового периода налоговым органом на основе сведений о доходах и расходах, представленных налогоплательщиком посредством применения контрольно-кассовой техники, сведений о доходах и расходах, полученных от уполномоченной кредитной организации, а также данных о доходах, переданных налогоплательщиком через личный кабинет.
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Автоматизированная упрощенная система налогообложения" от 25 февраля 2022 г. N 17-ФЗ установлено, что в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан с 1 июля 2022 г. по 31 декабря 2027 г. проводится данный эксперимент. Сумма налога в рамках данного специального режима налогообложения будет исчисляться по итогам налогового периода налоговым органом на основе сведений о доходах и расходах, представленных налогоплательщиком посредством применения контрольно-кассовой техники, сведений о доходах и расходах, полученных от уполномоченной кредитной организации, а также данных о доходах, переданных налогоплательщиком через личный кабинет.
Статья: Особенности территориального налогового стимулирования ускорения экономического роста
(Богачев С.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2025, N 4)Так, в результате ковидных ограничений наиболее серьезные изменения произошли с налогом на прибыль организаций (его доля снизилась на 4 п. п. в 2020 г. по сравнению с 2019 г. и составила 29,16%) и НДФЛ (его доля увеличилась на 3,31 п. п. в 2020 г. по сравнению с 2019 г. и составила 42,37%), в то время как доля имущественных налогов находилась на стабильном уровне (она выросла всего на 0,19 п. п. и составила 13,51% в 2020 г. против 13,32% в 2019 г.). Именно поэтому важной представляется точность определения налоговых расходов (выпадающих доходов) бюджета в результате предоставления льгот территориального налогового стимулирования экономического роста по имущественным налогам. Соглашаясь с методическими положениями об идентификации и оценке налоговых расходов, предложенными И.А. Майбуровым [15], Е.М. Поповой и Г.М. Гусейновой [16], следует обратить внимание на то, что для обеспечения точности расчетов выпадающих доходов бюджета за счет предоставления льгот по имущественным налогам необходимо усовершенствовать их администрирование и контроль. В частности, для налога на имущество организаций целесообразно не только перейти на кадастровую стоимость, которая более точно отражает стоимость имущества организации, участвующего в хозяйственном обороте, но и согласиться с предложением Н.Ю. Ковалева о шкале повышающих и понижающих коэффициентов для различных регионов по объектам, облагаемым налогом на имущество организаций, в зависимости от площади, стоимости, срока, времени эксплуатации и местоположения [17]. Для более точного администрирования транспортного налога необходимо обеспечить согласование базы налоговых органов и ГИБДД, поэтому следует поддержать предложение М.В. Кашириной и Г.М. Салихова об использовании налоговых карточек владельцев транспортных средств [18]. Администрирование земельного налога во многом зависит от межевания земель, наличия правоустанавливающих документов на землю, а также необходимости оценки земельного участка и его отдаленности от инфраструктуры [19]. Решению указанных проблем содействует внедрение цифровых технологий, в частности геоинформационных систем при ведении кадастров земли и недвижимости, а также переход на платформу блокчейн. Блокчейн позволяет обеспечить безопасность данных кадастра, снижает риск человеческой ошибки при постановке на учет, проведении кадастровой оценки, начислении налогов и уведомлений налогоплательщика [20]. Использование информационных технологий также целесообразно и для согласования баз налоговых органов с базами ГИБДД по транспортному налогу. Предлагаемые меры по совершенствованию администрирования имущественных налогов и внедрению информационных технологий позволят повысить точность и обеспечить оперативность расчетов налоговых расходов, возникающих в процессе территориального налогового стимулирования.
(Богачев С.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2025, N 4)Так, в результате ковидных ограничений наиболее серьезные изменения произошли с налогом на прибыль организаций (его доля снизилась на 4 п. п. в 2020 г. по сравнению с 2019 г. и составила 29,16%) и НДФЛ (его доля увеличилась на 3,31 п. п. в 2020 г. по сравнению с 2019 г. и составила 42,37%), в то время как доля имущественных налогов находилась на стабильном уровне (она выросла всего на 0,19 п. п. и составила 13,51% в 2020 г. против 13,32% в 2019 г.). Именно поэтому важной представляется точность определения налоговых расходов (выпадающих доходов) бюджета в результате предоставления льгот территориального налогового стимулирования экономического роста по имущественным налогам. Соглашаясь с методическими положениями об идентификации и оценке налоговых расходов, предложенными И.А. Майбуровым [15], Е.М. Поповой и Г.М. Гусейновой [16], следует обратить внимание на то, что для обеспечения точности расчетов выпадающих доходов бюджета за счет предоставления льгот по имущественным налогам необходимо усовершенствовать их администрирование и контроль. В частности, для налога на имущество организаций целесообразно не только перейти на кадастровую стоимость, которая более точно отражает стоимость имущества организации, участвующего в хозяйственном обороте, но и согласиться с предложением Н.Ю. Ковалева о шкале повышающих и понижающих коэффициентов для различных регионов по объектам, облагаемым налогом на имущество организаций, в зависимости от площади, стоимости, срока, времени эксплуатации и местоположения [17]. Для более точного администрирования транспортного налога необходимо обеспечить согласование базы налоговых органов и ГИБДД, поэтому следует поддержать предложение М.В. Кашириной и Г.М. Салихова об использовании налоговых карточек владельцев транспортных средств [18]. Администрирование земельного налога во многом зависит от межевания земель, наличия правоустанавливающих документов на землю, а также необходимости оценки земельного участка и его отдаленности от инфраструктуры [19]. Решению указанных проблем содействует внедрение цифровых технологий, в частности геоинформационных систем при ведении кадастров земли и недвижимости, а также переход на платформу блокчейн. Блокчейн позволяет обеспечить безопасность данных кадастра, снижает риск человеческой ошибки при постановке на учет, проведении кадастровой оценки, начислении налогов и уведомлений налогоплательщика [20]. Использование информационных технологий также целесообразно и для согласования баз налоговых органов с базами ГИБДД по транспортному налогу. Предлагаемые меры по совершенствованию администрирования имущественных налогов и внедрению информационных технологий позволят повысить точность и обеспечить оперативность расчетов налоговых расходов, возникающих в процессе территориального налогового стимулирования.
Статья: Актуальные проблемы нормотворчества в сфере регулирования налоговых правоотношений: действие принципа самостоятельности исполнения обязанности по уплате налога (часть 2)
(Напсо М.Б.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 2)Вряд ли такой подход можно назвать чисто клиентоориентированным. На наш взгляд, он заключается именно в усилении налогового статуса налогоплательщика, его роли в налоговых правоотношениях и повышении гарантий его защищенности от непрофессионализма, недобросовестности в действиях налоговых органов. Государственноориентированный подход выражается как раз в том, что государство вместо принятия мер по обеспечению законности, качества и эффективности функционирования налоговых органов, в том числе и в вопросах правового регламентирования, возлагая на налоговые органы функции налогоплательщика, освобождает и налоговые органы, и себя от исполнения своих прямых обязанностей. Так, существующая правовая конструкция предполагает разработку и правовое закрепление форм (или разновидностей существующих форм) налогового контроля с использованием данных онлайн-касс. Но вместо этого предлагается возложение на налоговые органы обязанности по исчислению сумм налога по данным онлайн-касс. Вместо совершенствования теории и практики проведения выездных налоговых проверок, ставших притчей во языцех как средство "закошмарить", по словам Президента Российской Федерации В. Путина, бизнес, разрабатываются механизмы в обмен на их непроведение.
(Напсо М.Б.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 2)Вряд ли такой подход можно назвать чисто клиентоориентированным. На наш взгляд, он заключается именно в усилении налогового статуса налогоплательщика, его роли в налоговых правоотношениях и повышении гарантий его защищенности от непрофессионализма, недобросовестности в действиях налоговых органов. Государственноориентированный подход выражается как раз в том, что государство вместо принятия мер по обеспечению законности, качества и эффективности функционирования налоговых органов, в том числе и в вопросах правового регламентирования, возлагая на налоговые органы функции налогоплательщика, освобождает и налоговые органы, и себя от исполнения своих прямых обязанностей. Так, существующая правовая конструкция предполагает разработку и правовое закрепление форм (или разновидностей существующих форм) налогового контроля с использованием данных онлайн-касс. Но вместо этого предлагается возложение на налоговые органы обязанности по исчислению сумм налога по данным онлайн-касс. Вместо совершенствования теории и практики проведения выездных налоговых проверок, ставших притчей во языцех как средство "закошмарить", по словам Президента Российской Федерации В. Путина, бизнес, разрабатываются механизмы в обмен на их непроведение.
Статья: Правовое регулирование банковской деятельности в новых регионах Российской Федерации
(Тарасенко О.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Следует также принять во внимание, что построение банковского бизнеса в новых регионах проходит на фоне трансформации организации денежного обращения. С момента вхождения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав Российской Федерации их денежной единицей становится рубль, обращение гривны и осуществление расчетов в гривнах допускалось только до 31 декабря 2022 г. При этом отдельные виды платежей (налоговые, бюджетные, социальные) изначально требовалось осуществлять только в рублях.
(Тарасенко О.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Следует также принять во внимание, что построение банковского бизнеса в новых регионах проходит на фоне трансформации организации денежного обращения. С момента вхождения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав Российской Федерации их денежной единицей становится рубль, обращение гривны и осуществление расчетов в гривнах допускалось только до 31 декабря 2022 г. При этом отдельные виды платежей (налоговые, бюджетные, социальные) изначально требовалось осуществлять только в рублях.
Статья: Интегрированная отчетность образовательного учреждения: вызовы времени
(Аверина О.И., Колесник Н.Ф.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)В частности, Т.П. Карпова отмечает: "...особый интерес вызывает информация об эффективности деятельности исполнительной власти субъектов Федерации (структура и состав аппарата управления, результативность управления, коррумпированность и т.д.). Собственников предприятия, поставщиков, покупателей, кредиторов, налоговые органы, акционеров интересует другая информация: какую концепцию бизнеса выстроила и придерживается организация (корпорация, общество); данные о доходах и эффективности использования ресурсов; об изменении доли собственного капитала и его сохранности; об эффективности инвестиций; о правильности исчисления и полноте уплаты налогов и т.п." [15].
(Аверина О.И., Колесник Н.Ф.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)В частности, Т.П. Карпова отмечает: "...особый интерес вызывает информация об эффективности деятельности исполнительной власти субъектов Федерации (структура и состав аппарата управления, результативность управления, коррумпированность и т.д.). Собственников предприятия, поставщиков, покупателей, кредиторов, налоговые органы, акционеров интересует другая информация: какую концепцию бизнеса выстроила и придерживается организация (корпорация, общество); данные о доходах и эффективности использования ресурсов; об изменении доли собственного капитала и его сохранности; об эффективности инвестиций; о правильности исчисления и полноте уплаты налогов и т.п." [15].
Статья: Направления совершенствования финансово-правового регулирования межбюджетных отношений в Российской Федерации
(Таран Н.Н.)
("Современное право", 2025, N 4)В условиях российской финансово-правовой системы "мягкие" бюджетные ограничения стали привычной практикой, порождающей множество дискуссий среди экономистов и юристов [1]. Одним из ключевых аргументов в пользу существования таких ограничений является их способность обеспечивать финансовую стабильность в период кризисов, когда субъекты Федерации сталкиваются с непредвиденными расходами и необходимостью срочного выделения дополнительных бюджетных средств бюджетам этих субъектов. Однако это также создает стимулы для региональных властей полагаться на дополнительные межбюджетные трансферты, выделяемые из федерального бюджета, не заботясь о рациональном использовании собственных ресурсов и не предпринимая усилий для увеличения собственной доходной базы. Такая практика непосредственно влияет на налоговое администрирование в субъектах Российской Федерации. Когда субъекты Российской Федерации рассчитывают на то, что федеральное правительство способно компенсировать их бюджетный дефицит, интерес к разработке и внедрению эффективного финансово-правового регулирования системы сбора налогов резко снижается. В свою очередь это приводит к тому, что налоговый потенциал субъектов остается не полностью реализованным, а бюджетные средства расходуются неэффективно.
(Таран Н.Н.)
("Современное право", 2025, N 4)В условиях российской финансово-правовой системы "мягкие" бюджетные ограничения стали привычной практикой, порождающей множество дискуссий среди экономистов и юристов [1]. Одним из ключевых аргументов в пользу существования таких ограничений является их способность обеспечивать финансовую стабильность в период кризисов, когда субъекты Федерации сталкиваются с непредвиденными расходами и необходимостью срочного выделения дополнительных бюджетных средств бюджетам этих субъектов. Однако это также создает стимулы для региональных властей полагаться на дополнительные межбюджетные трансферты, выделяемые из федерального бюджета, не заботясь о рациональном использовании собственных ресурсов и не предпринимая усилий для увеличения собственной доходной базы. Такая практика непосредственно влияет на налоговое администрирование в субъектах Российской Федерации. Когда субъекты Российской Федерации рассчитывают на то, что федеральное правительство способно компенсировать их бюджетный дефицит, интерес к разработке и внедрению эффективного финансово-правового регулирования системы сбора налогов резко снижается. В свою очередь это приводит к тому, что налоговый потенциал субъектов остается не полностью реализованным, а бюджетные средства расходуются неэффективно.