Расчет алиментов на троих детей
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет алиментов на троих детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 по делу N 88-18627/2023 (УИД 77RS0001-02-2022-006610-65)
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании алиментов.
Обстоятельства: Учтены материальное положение сторон, нерегулярные доходы ответчика, а также то, что он состоит в зарегистрированном браке и имеет еще двух несовершеннолетних детей.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы ответчика о том, что при определении размера взыскиваемых алиментов суд должен был руководствоваться требованиями статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации и исходить из размера 50% от его заработка на троих детей, который определяется в соответствии с зарегистрированным патентом в сумме 38 550 руб., следовательно, на содержание ФИО2 приходится не более 6 125 руб., судебная коллегия отклонила, поскольку применение патентной системы налогообложения не является доказательством наличия постоянного и фиксированного источника дохода ответчика, из которого следовало рассчитывать размер взысканных алиментов.
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании алиментов.
Обстоятельства: Учтены материальное положение сторон, нерегулярные доходы ответчика, а также то, что он состоит в зарегистрированном браке и имеет еще двух несовершеннолетних детей.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы ответчика о том, что при определении размера взыскиваемых алиментов суд должен был руководствоваться требованиями статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации и исходить из размера 50% от его заработка на троих детей, который определяется в соответствии с зарегистрированным патентом в сумме 38 550 руб., следовательно, на содержание ФИО2 приходится не более 6 125 руб., судебная коллегия отклонила, поскольку применение патентной системы налогообложения не является доказательством наличия постоянного и фиксированного источника дохода ответчика, из которого следовало рассчитывать размер взысканных алиментов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Сейчас алименты рассчитывают так: на одного ребенка взыскивают четверть от дохода родителя, на двух детей - треть, на трех и более - половину заработка. Авторы инициативы отмечают, что сейчас ст. 81 Семейного кодекса ("Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке") не защищает интересы детей, поскольку не учитывает при расчете алиментов прожиточный минимум на ребенка. Это минимальный размер ежемесячного дохода, который позволяет содержать детей и оплачивать их питание, лечение, образование.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Сейчас алименты рассчитывают так: на одного ребенка взыскивают четверть от дохода родителя, на двух детей - треть, на трех и более - половину заработка. Авторы инициативы отмечают, что сейчас ст. 81 Семейного кодекса ("Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке") не защищает интересы детей, поскольку не учитывает при расчете алиментов прожиточный минимум на ребенка. Это минимальный размер ежемесячного дохода, который позволяет содержать детей и оплачивать их питание, лечение, образование.
Статья: К вопросу о несовершенстве семейного законодательства Российской Федерации
(Мерзлякова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 12)Аналогично вызывает вопрос ст. 90 СК РФ, предполагающая право бывшей жены в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами. Сегодня бывают ситуации, когда дети остаются с отцом, но у мужчины нет права на содержание от бывшей супруги в период до достижения их общим ребенком трех лет. Нет ли здесь дискриминации мужчин?
(Мерзлякова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 12)Аналогично вызывает вопрос ст. 90 СК РФ, предполагающая право бывшей жены в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами. Сегодня бывают ситуации, когда дети остаются с отцом, но у мужчины нет права на содержание от бывшей супруги в период до достижения их общим ребенком трех лет. Нет ли здесь дискриминации мужчин?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об оставлении без удовлетворения исковых требований прокурора, указал на то, что И., являющаяся матерью несовершеннолетнего А., претендует на меру государственной поддержки семей, имеющих детей, выплата которой предоставляется в порядке и на условиях, установленных региональным законодательством, нормами которого не предусмотрено исключение суммы уплаченных алиментов из дохода семьи при расчете среднедушевого дохода семьи для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно. По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае мера государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде ежемесячной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно под понятие государственной социальной помощи малоимущим семьям не подпадает, поэтому положения Федерального закона от 5 апреля 2003 г. N 44-ФЗ "О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи" и принятого во исполнение его постановления Правительства РФ от 20 августа 2003 г. N 512 к спорным отношениям применению не подлежат.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об оставлении без удовлетворения исковых требований прокурора, указал на то, что И., являющаяся матерью несовершеннолетнего А., претендует на меру государственной поддержки семей, имеющих детей, выплата которой предоставляется в порядке и на условиях, установленных региональным законодательством, нормами которого не предусмотрено исключение суммы уплаченных алиментов из дохода семьи при расчете среднедушевого дохода семьи для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно. По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае мера государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде ежемесячной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно под понятие государственной социальной помощи малоимущим семьям не подпадает, поэтому положения Федерального закона от 5 апреля 2003 г. N 44-ФЗ "О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи" и принятого во исполнение его постановления Правительства РФ от 20 августа 2003 г. N 512 к спорным отношениям применению не подлежат.
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина"Как следует из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, на иждивении заявителя, имеющего алиментные обязательства в отношении достигшего совершеннолетия А.Р. Костяшкина (1996 года рождения), находятся трое несовершеннолетних детей (2000, 2008 и 2015 года рождения), чьи права и законные интересы могут быть затронуты юридически значимыми действиями, связанными с исполнением судебного решения о взыскании законной неустойки в пользу А.Р. Костяшкина в размере, исчисленном судом без учета положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, поскольку уровень материальных возможностей заявителя по содержанию других членов его семьи и сам факт их наличия, с учетом его подтвержденных доходов, также не учитывались судом при рассмотрении данного спора.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина"Как следует из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, на иждивении заявителя, имеющего алиментные обязательства в отношении достигшего совершеннолетия А.Р. Костяшкина (1996 года рождения), находятся трое несовершеннолетних детей (2000, 2008 и 2015 года рождения), чьи права и законные интересы могут быть затронуты юридически значимыми действиями, связанными с исполнением судебного решения о взыскании законной неустойки в пользу А.Р. Костяшкина в размере, исчисленном судом без учета положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, поскольку уровень материальных возможностей заявителя по содержанию других членов его семьи и сам факт их наличия, с учетом его подтвержденных доходов, также не учитывались судом при рассмотрении данного спора.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)- 15.01.2023 исходя из суммы заработной платы с 06.12.2022 (дата получения исполнительного листа) по 31.12.2022? Как в этом случае считать базу для расчета алиментов (сумму зарплаты за декабрь делить на 31 и умножать на количество дней с 06.12.2022 по 31.12.2022);
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)- 15.01.2023 исходя из суммы заработной платы с 06.12.2022 (дата получения исполнительного листа) по 31.12.2022? Как в этом случае считать базу для расчета алиментов (сумму зарплаты за декабрь делить на 31 и умножать на количество дней с 06.12.2022 по 31.12.2022);
Статья: Совершенствование мер социальной поддержки семей, имеющих детей
(Ережипалиев Д.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)На основе анализа действующего федерального и регионального законодательства, правоприменительной практики освещены вопросы совершенствования мер социальной поддержки семей, имеющих детей. Обоснована необходимость установления ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 8 до 17 лет включительно, выработки единых критериев назначения ежемесячных денежных выплат на детей в возрасте от 0 до 3 лет, а также продления срока выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Сформулированы предложения по совершенствованию порядка и условий назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка, в том числе в части исключения сумм расходов одного из родителей по выплате алиментов на содержание детей в другую семью при расчете среднедушевого дохода семьи.
(Ережипалиев Д.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)На основе анализа действующего федерального и регионального законодательства, правоприменительной практики освещены вопросы совершенствования мер социальной поддержки семей, имеющих детей. Обоснована необходимость установления ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 8 до 17 лет включительно, выработки единых критериев назначения ежемесячных денежных выплат на детей в возрасте от 0 до 3 лет, а также продления срока выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Сформулированы предложения по совершенствованию порядка и условий назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка, в том числе в части исключения сумм расходов одного из родителей по выплате алиментов на содержание детей в другую семью при расчете среднедушевого дохода семьи.
Статья: Об удержании алиментов на детей по исполнительному листу
(Петренко Д.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Завершение взыскания алиментов при совершеннолетии ребенка
(Петренко Д.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Завершение взыскания алиментов при совершеннолетии ребенка
Вопрос: Правомерна ли невыплата работнику зарплаты за вторую половину месяца в случае получения копии исполнительного листа на удержание алиментов в размере 50% заработка, если 50% зарплаты уже выплачено работнику?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)При поступлении в организацию в конце текущего месяца копии исполнительного документа на удержание с работника алиментов с 1-го числа текущего месяца в размере 50% от заработка сумма удержаний должна рассчитываться следующим образом:
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)При поступлении в организацию в конце текущего месяца копии исполнительного документа на удержание с работника алиментов с 1-го числа текущего месяца в размере 50% от заработка сумма удержаний должна рассчитываться следующим образом:
Статья: Алименты-2025. Правила и порядок удержания
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)- половина дохода удерживается на содержание троих и более детей работника.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)- половина дохода удерживается на содержание троих и более детей работника.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В рамках одного из дел Верховный Суд указал, что "оспариваемое соглашение заключено в период подозрительности, о чем должник и его супруга, являясь солидарными должниками по обязательствам подконтрольных им предприятий, не могли не знать, соглашение признано заключенным в целях вывода денежных средств под видом алиментов" <56>. По другому делу <57> было отмечено, что должник, который отвечал признакам неплатежеспособности при заключении соглашения, умышленно принял на себя обязательства при отсутствии реальной возможности их исполнить (взял на себя обязательство ежемесячно начиная с 1 июня 2012 года и не позднее 15-го числа следующего месяца уплачивать заявителю алименты на несовершеннолетнюю дочь в размере 120 000 руб.; также обязался выплатить задолженность за предыдущие три года, предшествовавшие дате заключения соглашения, из расчета 120 000 руб. в месяц). Суды также усмотрели в действиях сторон по заключению соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, по условиям которого должник обязался выплачивать алименты в размере 90% от заработной платы и/или иного дохода, но не менее 700 000 руб., признаки злоупотребления правом, направленного на уменьшение величины имущества должника, за счет которого подлежали погашению требования иных его кредиторов <58>.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В рамках одного из дел Верховный Суд указал, что "оспариваемое соглашение заключено в период подозрительности, о чем должник и его супруга, являясь солидарными должниками по обязательствам подконтрольных им предприятий, не могли не знать, соглашение признано заключенным в целях вывода денежных средств под видом алиментов" <56>. По другому делу <57> было отмечено, что должник, который отвечал признакам неплатежеспособности при заключении соглашения, умышленно принял на себя обязательства при отсутствии реальной возможности их исполнить (взял на себя обязательство ежемесячно начиная с 1 июня 2012 года и не позднее 15-го числа следующего месяца уплачивать заявителю алименты на несовершеннолетнюю дочь в размере 120 000 руб.; также обязался выплатить задолженность за предыдущие три года, предшествовавшие дате заключения соглашения, из расчета 120 000 руб. в месяц). Суды также усмотрели в действиях сторон по заключению соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, по условиям которого должник обязался выплачивать алименты в размере 90% от заработной платы и/или иного дохода, но не менее 700 000 руб., признаки злоупотребления правом, направленного на уменьшение величины имущества должника, за счет которого подлежали погашению требования иных его кредиторов <58>.