Рак шейки матки
Подборка наиболее важных документов по запросу Рак шейки матки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 944 "Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении встречных требований ООО СК "Газпром страхование", суды, руководствуясь положениями статей 179, 944, 945 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание, что при заключении договора страхования 22 января 2019 г. ФИО1 инвалидности и заболеваний, которые впоследствии привели к установлению ей группы инвалидности не имела, на стационарном лечении в течение последних шести месяцев не находилась, имеющееся у нее онкологическое заболевание (рак шейки матки, диагностированный в 2016 году) находилось в стадии стойкой ремиссии."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности институтов информированного согласия и права собственности при правовом регулировании отношений, связанных с биологическим материалом человека
(Пестрикова А.А., Сморчкова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)В становлении правоотношений в этой сфере очень показательна история Генриетты Лакс. В 1950 г. она посетила медицинский центр Джона Хопкинса для лечения рака шейки матки. В результате некоторые из ее клеток были использованы для создания одной из самых научно ценных и финансово прибыльных клеточных линий, которые и сегодня применяются в лабораториях. Ее клеточная линия была положена в основу разработки вакцины против полиомиелита, а также задействована в противораковых исследованиях, в получении отдельных научных результатов экстракорпорального оплодотворения, генетики и клонирования. Согласие на дальнейшее использование клеток у Генриетты Лакс не брали, поскольку в то время правил об информированном согласии на использование биологического материала человека еще не существовало <1>.
(Пестрикова А.А., Сморчкова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)В становлении правоотношений в этой сфере очень показательна история Генриетты Лакс. В 1950 г. она посетила медицинский центр Джона Хопкинса для лечения рака шейки матки. В результате некоторые из ее клеток были использованы для создания одной из самых научно ценных и финансово прибыльных клеточных линий, которые и сегодня применяются в лабораториях. Ее клеточная линия была положена в основу разработки вакцины против полиомиелита, а также задействована в противораковых исследованиях, в получении отдельных научных результатов экстракорпорального оплодотворения, генетики и клонирования. Согласие на дальнейшее использование клеток у Генриетты Лакс не брали, поскольку в то время правил об информированном согласии на использование биологического материала человека еще не существовало <1>.
Статья: Условия и пределы применения солидарной ответственности для решения проблемы альтернативной каузальности в деликтном праве: сравнительно-правовой аспект
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)<41> Речь идет о нашумевших в зарубежной судебной практике делах по поводу препарата DES, которые рассматривались высшими судебными инстанциями Нидерландов, Франции и судами штатов США во второй половине XX - начале XXI вв. Этот препарат, причинивший вред здоровью многих матерей, в XX в. был представлен на рынке множеством производителей и фармацевтов, которым также было разрешено его производить. Лекарство, как предполагалось, должно было защитить от преждевременных родов и активно принималось беременными женщинами в 1940-е, 1950-е и 1960-е гг. Дети этих женщин впоследствии страдали от бесплодия, а дочери также приобрели высокий риск развития рака шейки матки. То есть вредоносный эффект препарата проявился только в следующем поколении людей, поэтому истцы - дети принимавших некачественное лекарство матерей по объективным причинам не могли доказать, от какого производителя их матери приобретали злополучный препарат. Подробное описание дел см.: Van Dam C. Op. cit. P. 332 - 333; Osborne P.H. Op. cit. P. 64 - 65.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)<41> Речь идет о нашумевших в зарубежной судебной практике делах по поводу препарата DES, которые рассматривались высшими судебными инстанциями Нидерландов, Франции и судами штатов США во второй половине XX - начале XXI вв. Этот препарат, причинивший вред здоровью многих матерей, в XX в. был представлен на рынке множеством производителей и фармацевтов, которым также было разрешено его производить. Лекарство, как предполагалось, должно было защитить от преждевременных родов и активно принималось беременными женщинами в 1940-е, 1950-е и 1960-е гг. Дети этих женщин впоследствии страдали от бесплодия, а дочери также приобрели высокий риск развития рака шейки матки. То есть вредоносный эффект препарата проявился только в следующем поколении людей, поэтому истцы - дети принимавших некачественное лекарство матерей по объективным причинам не могли доказать, от какого производителя их матери приобретали злополучный препарат. Подробное описание дел см.: Van Dam C. Op. cit. P. 332 - 333; Osborne P.H. Op. cit. P. 64 - 65.
Нормативные акты
"Клинические рекомендации "Рак шейки матки"
(одобрены Минздравом России)МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(одобрены Минздравом России)МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Клинические рекомендации "Рак шейки матки"
(одобрены Минздравом России)МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(одобрены Минздравом России)МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Понятие, признаки и основные источники альтернативной причинной неопределенности в деликтном праве
(Лухманов М.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Здесь уместно привести в качестве примера известные в зарубежной судебной практике дела по поводу препарата DES, которые рассматривались высшими судебными инстанциями Нидерландов, Франции и судами штатов США во второй половине XX века <21>. Этот препарат, причинивший вред здоровью многих матерей, в XX столетии был представлен на рынке множеством производителей и фармацевтов, которым также было разрешено его изготавливать. Лекарство, как предполагалось, должно было защитить против преждевременных родов и активно принималось беременными женщинами в 1940, 1950 и 1960-е годы. Дети этих женщин впоследствии страдали от бесплодия, а дочери также приобрели высокий риск развития рака шейки матки. То есть вредоносный эффект препарата проявился только в следующем поколении людей, поэтому истцы - дети принимавших некачественное лекарство матерей - по объективным причинам не могли доказать, злополучный препарат какого производителя приобретали их матери.
(Лухманов М.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Здесь уместно привести в качестве примера известные в зарубежной судебной практике дела по поводу препарата DES, которые рассматривались высшими судебными инстанциями Нидерландов, Франции и судами штатов США во второй половине XX века <21>. Этот препарат, причинивший вред здоровью многих матерей, в XX столетии был представлен на рынке множеством производителей и фармацевтов, которым также было разрешено его изготавливать. Лекарство, как предполагалось, должно было защитить против преждевременных родов и активно принималось беременными женщинами в 1940, 1950 и 1960-е годы. Дети этих женщин впоследствии страдали от бесплодия, а дочери также приобрели высокий риск развития рака шейки матки. То есть вредоносный эффект препарата проявился только в следующем поколении людей, поэтому истцы - дети принимавших некачественное лекарство матерей - по объективным причинам не могли доказать, злополучный препарат какого производителя приобретали их матери.
Статья: Необходимость отнесения вреда на лицо, которому экономически легче нести его последствия, как аргумент для решения проблемы альтернативной каузальности в деликтном праве
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)<9> Diethylstilbestrol (DES) - препарат, причинивший вред здоровью многих матерей, в XX в. был представлен на рынке множеством производителей и фармацевтов, которым также было разрешено его производить. Лекарство, как предполагалось, должно было защитить от преждевременных родов и активно принималось беременными женщинами в 1940-е, 1950-е и 1960-е гг. Дети этих женщин впоследствии страдали от бесплодия, а дочери также приобрели высокий риск развития рака шейки матки. Иными словами, вредоносный эффект препарата проявился только в следующем поколении людей, поэтому истцы - дети принимавших некачественное лекарство матерей - по объективным причинам не могли доказать, от какого производителя их матери приобретали злополучный препарат. Подробнее см.: Van Dam C. Op. cit. P. 332 - 333; Osborne P.H. Op. cit. P. 64 - 65.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)<9> Diethylstilbestrol (DES) - препарат, причинивший вред здоровью многих матерей, в XX в. был представлен на рынке множеством производителей и фармацевтов, которым также было разрешено его производить. Лекарство, как предполагалось, должно было защитить от преждевременных родов и активно принималось беременными женщинами в 1940-е, 1950-е и 1960-е гг. Дети этих женщин впоследствии страдали от бесплодия, а дочери также приобрели высокий риск развития рака шейки матки. Иными словами, вредоносный эффект препарата проявился только в следующем поколении людей, поэтому истцы - дети принимавших некачественное лекарство матерей - по объективным причинам не могли доказать, от какого производителя их матери приобретали злополучный препарат. Подробнее см.: Van Dam C. Op. cit. P. 332 - 333; Osborne P.H. Op. cit. P. 64 - 65.