Районный коэффициент в Магаданской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Районный коэффициент в Магаданской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Магаданского областного суда от 27.11.2024 по делу N 33-986/2024 (УИД 49RS0001-01-2023-005623-09)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об удержании излишне выплаченной пенсии.
Обстоятельства: Пенсия с применением соответствующего районного коэффициента назначается и выплачивается в период проживания граждан в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, то есть применение к пенсии районного коэффициента связано с фактическим проживанием пенсионера в районах, где установлен такой коэффициент, а не только с его регистрацией по месту жительства. В случае регистрации лица по месту жительства в такой местности, но фактическом непроживании, оснований для применения районного коэффициента не имеется.
Решение: Отказано.Несмотря на доводы С. о его фактическом проживании в г. Магадане и разъездном характере работы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая сведения, подтверждающие, что истец с 2017 года, в том числе и в 2023 году, ведет свою адвокатскую деятельность исключительно за пределами Магаданской области, в отсутствие достоверных и достаточных доказательств фактического постоянного проживания С. по месту регистрации в г. Магадане в спорный период (нахождение истца в г. Магадане носит кратковременный, нерегулярный характер) судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия ответчика по перерасчету пенсии, назначенной истцу без учета районного коэффициента, являются верными.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об удержании излишне выплаченной пенсии.
Обстоятельства: Пенсия с применением соответствующего районного коэффициента назначается и выплачивается в период проживания граждан в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, то есть применение к пенсии районного коэффициента связано с фактическим проживанием пенсионера в районах, где установлен такой коэффициент, а не только с его регистрацией по месту жительства. В случае регистрации лица по месту жительства в такой местности, но фактическом непроживании, оснований для применения районного коэффициента не имеется.
Решение: Отказано.Несмотря на доводы С. о его фактическом проживании в г. Магадане и разъездном характере работы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая сведения, подтверждающие, что истец с 2017 года, в том числе и в 2023 году, ведет свою адвокатскую деятельность исключительно за пределами Магаданской области, в отсутствие достоверных и достаточных доказательств фактического постоянного проживания С. по месту регистрации в г. Магадане в спорный период (нахождение истца в г. Магадане носит кратковременный, нерегулярный характер) судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия ответчика по перерасчету пенсии, назначенной истцу без учета районного коэффициента, являются верными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)В отличие от районных коэффициентов, размер которых одинаков для всех категорий работников организаций, расположенных в соответствующих районах, размер процентной надбавки определяется индивидуально для каждого работника в зависимости от продолжительности его непрерывного трудового стажа в указанных местностях (см. табл. 3.3).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)В отличие от районных коэффициентов, размер которых одинаков для всех категорий работников организаций, расположенных в соответствующих районах, размер процентной надбавки определяется индивидуально для каждого работника в зависимости от продолжительности его непрерывного трудового стажа в указанных местностях (см. табл. 3.3).
Нормативные акты
Приказ Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2
(ред. от 11.07.1991, с изм. от 01.12.2015)
"Об утверждении Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами"16. Процентные надбавки начисляются на заработок (без учета районного коэффициента и вознаграждения за выслугу лет) в следующих размерах:
(ред. от 11.07.1991, с изм. от 01.12.2015)
"Об утверждении Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами"16. Процентные надбавки начисляются на заработок (без учета районного коэффициента и вознаграждения за выслугу лет) в следующих размерах:
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что по условиям трудового договора истец принят на работу в ООО "УМРК" в качестве электрогазосварщика 5 разряда в структурное подразделение УРМО-2, расположенное в 26 квартале Воронцовского лесничества - промышленной площадке ЗАО "Золото Северного Урала" (Краснотурьинский район Свердловской области). Рабочего места по месту нахождения работодателя истец не имел, на промышленной площадке ЗАО "Золото Северного Урала" не работал ни одного дня, направлялся на работу вне места постоянного проживания и места нахождения работодателя - в Магаданскую область - по графику месяц через месяц, где ежедневно работал по 11 - 12 часов, проживая в общежитии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что по условиям трудового договора истец принят на работу в ООО "УМРК" в качестве электрогазосварщика 5 разряда в структурное подразделение УРМО-2, расположенное в 26 квартале Воронцовского лесничества - промышленной площадке ЗАО "Золото Северного Урала" (Краснотурьинский район Свердловской области). Рабочего места по месту нахождения работодателя истец не имел, на промышленной площадке ЗАО "Золото Северного Урала" не работал ни одного дня, направлялся на работу вне места постоянного проживания и места нахождения работодателя - в Магаданскую область - по графику месяц через месяц, где ежедневно работал по 11 - 12 часов, проживая в общежитии.