Рабский труд
Подборка наиболее важных документов по запросу Рабский труд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)Статья 127.2. Использование рабского труда
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)Статья 127.2. Использование рабского труда
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)В этой связи необходимо пересмотреть и существенно расширить перечень видов эксплуатации в редакции примечания 2 к статье 127.1 УК РФ "Торговля людьми", где сказано, что под эксплуатацией человека в настоящей статье понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)В этой связи необходимо пересмотреть и существенно расширить перечень видов эксплуатации в редакции примечания 2 к статье 127.1 УК РФ "Торговля людьми", где сказано, что под эксплуатацией человека в настоящей статье понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.
Статья: Уголовно-правовое значение шантажа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) способа совершения преступления - в этом смысле о шантаже говорят п. "г" ч. 2 ст. 127.2 "Использование рабского труда", ч. 1 ст. 133 "Понуждение к действиям сексуального характера", ч. 1 ст. 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну", ч. 2 ст. 185.5 "Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества", ч. 2 ст. 230.1 "Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте", ч. 1 ст. 283.1 "Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну", ч. 1 ст. 302 "Принуждение к даче показаний", ч. 2 ст. 309 "Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу". В этих случаях шантаж указывается либо наряду с иными угрозами (например, п. "г" ч. 2 ст. 127.2), либо как средство принуждения (например, ч. 1 ст. 302).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) способа совершения преступления - в этом смысле о шантаже говорят п. "г" ч. 2 ст. 127.2 "Использование рабского труда", ч. 1 ст. 133 "Понуждение к действиям сексуального характера", ч. 1 ст. 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну", ч. 2 ст. 185.5 "Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества", ч. 2 ст. 230.1 "Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте", ч. 1 ст. 283.1 "Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну", ч. 1 ст. 302 "Принуждение к даче показаний", ч. 2 ст. 309 "Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу". В этих случаях шантаж указывается либо наряду с иными угрозами (например, п. "г" ч. 2 ст. 127.2), либо как средство принуждения (например, ч. 1 ст. 302).
Статья: Публичная демонстрация совершаемого преступления: законодательная регламентация и квалификация
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В-четвертых, абстрактность диспозиции ч. 1 ст. 127.2 "Использование рабского труда" УК РФ дезориентирует правоприменителя, затрудняя определение характера действий, публичная демонстрация которых будет образовывать состав п. "е" ч. 2 указанной нормы. В частности, неясно, достаточно ли для соответствующей квалификации открытого показа в социальных сетях выполняемой "рабом" работы, образующей суть использования рабского труда; условий жизни потерпевшего, свидетельствующих о его положении как раба. Очевидно, транслируемый контент должен отражать принуждение жертвы к выполнению трудовых функций, зависимое состояние потерпевшего, лишающее его возможности распоряжаться правом на труд по своему усмотрению.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В-четвертых, абстрактность диспозиции ч. 1 ст. 127.2 "Использование рабского труда" УК РФ дезориентирует правоприменителя, затрудняя определение характера действий, публичная демонстрация которых будет образовывать состав п. "е" ч. 2 указанной нормы. В частности, неясно, достаточно ли для соответствующей квалификации открытого показа в социальных сетях выполняемой "рабом" работы, образующей суть использования рабского труда; условий жизни потерпевшего, свидетельствующих о его положении как раба. Очевидно, транслируемый контент должен отражать принуждение жертвы к выполнению трудовых функций, зависимое состояние потерпевшего, лишающее его возможности распоряжаться правом на труд по своему усмотрению.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)В литературе принято считать, что предметом вымогательства (ст. 163 УК РФ) следует признавать: 1) чужое имущество; 2) право на имущество и 3) другие действия имущественного характера. К последним согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств) <1>. Однако такая трактовка "иных действий имущественного характера" не может не вызывать у нас вопросов. В частности, она порождает проблемы разграничения с некоторыми составами преступлений, такими как использование рабского труда или принуждение к совершению сделки <2>.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)В литературе принято считать, что предметом вымогательства (ст. 163 УК РФ) следует признавать: 1) чужое имущество; 2) право на имущество и 3) другие действия имущественного характера. К последним согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств) <1>. Однако такая трактовка "иных действий имущественного характера" не может не вызывать у нас вопросов. В частности, она порождает проблемы разграничения с некоторыми составами преступлений, такими как использование рабского труда или принуждение к совершению сделки <2>.
Статья: Репарации за рабство и работорговлю: международно-правовой аспект ответственности государств
(Нелаева Г.А., Хабарова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Среди многочисленных преступлений колониальной эпохи особое место занимает трансатлантическая работорговля. Несмотря на то что Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, была принята в рамках ООН еще в 1956 г., все еще не разработаны правовые механизмы привлечения к ответственности за рабство, работорговлю и использование рабского труда. Также нет и единого понимания, что представляет собой это явление в современном мире, не говоря уже об исторических примерах. В Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (2000) и Протоколе о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее (Палермский протокол, 2000) приводится определение понятия "торговля людьми" (ст. 3). Однако акцент на современных формах рабства приводит к искаженному пониманию ответственности за данные преступления. Феномен трансатлантической работорговли, продолжавшейся несколько веков, сильно отличается от современной торговли людьми и требует другого подхода. Многие западные страны заявляют, что успешно справились с этой проблемой, запретив рабство и работорговлю еще в XIX в., и что это явление больше их не касается. В настоящем они позиционируют себя как страны, предпринимающие массу усилий по выявлению и предотвращению подобных деяний, а источник проблемы находится вне их границ, где-нибудь в нестабильных регионах Африки и Азии <10>. Необходимо учитывать исторический контекст преступления, чтобы оценить масштаб того ущерба, который был причинен трансатлантической работорговлей. Поэтому дискуссии о репарациях за преступления прошлого, начавшиеся в конце XX - начале XXI в., не прекращаются по сей день.
(Нелаева Г.А., Хабарова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Среди многочисленных преступлений колониальной эпохи особое место занимает трансатлантическая работорговля. Несмотря на то что Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, была принята в рамках ООН еще в 1956 г., все еще не разработаны правовые механизмы привлечения к ответственности за рабство, работорговлю и использование рабского труда. Также нет и единого понимания, что представляет собой это явление в современном мире, не говоря уже об исторических примерах. В Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (2000) и Протоколе о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее (Палермский протокол, 2000) приводится определение понятия "торговля людьми" (ст. 3). Однако акцент на современных формах рабства приводит к искаженному пониманию ответственности за данные преступления. Феномен трансатлантической работорговли, продолжавшейся несколько веков, сильно отличается от современной торговли людьми и требует другого подхода. Многие западные страны заявляют, что успешно справились с этой проблемой, запретив рабство и работорговлю еще в XIX в., и что это явление больше их не касается. В настоящем они позиционируют себя как страны, предпринимающие массу усилий по выявлению и предотвращению подобных деяний, а источник проблемы находится вне их границ, где-нибудь в нестабильных регионах Африки и Азии <10>. Необходимо учитывать исторический контекст преступления, чтобы оценить масштаб того ущерба, который был причинен трансатлантической работорговлей. Поэтому дискуссии о репарациях за преступления прошлого, начавшиеся в конце XX - начале XXI в., не прекращаются по сей день.
Статья: Искусственный интеллект как технология, влияющая на соотношение частно- и публично-правовых начал в трудовом праве
(Филипова И.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Можно, конечно, сказать, что отношения, связанные с трудом, существовали задолго до промышленных революций, в частности в период крепостного права. Определенные предпосылки будущего трудового права можно усмотреть и в предшествующем административному полицейском праве (XVII - XIX вв.). В то же время крепостной труд как явление принудительного (ненаемного) характера - это "форма несвободы труда, которая не имеет ничего общего с трудовым правом" <4>, равно как и рабский труд <5>. Таким образом, становление трудового права неразрывно связано с трудом, осуществляемым лично свободным человеком и на договорной основе. Отметим, что до сих пор в некоторых странах общие положения о трудовом договоре содержатся в гражданском законодательстве. Примерами могут служить § 611 - 630 Гражданского кодекса Германии, ст. 2094 - 2134 Гражданского кодекса Италии, книга 7 Гражданского кодекса Нидерландов.
(Филипова И.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Можно, конечно, сказать, что отношения, связанные с трудом, существовали задолго до промышленных революций, в частности в период крепостного права. Определенные предпосылки будущего трудового права можно усмотреть и в предшествующем административному полицейском праве (XVII - XIX вв.). В то же время крепостной труд как явление принудительного (ненаемного) характера - это "форма несвободы труда, которая не имеет ничего общего с трудовым правом" <4>, равно как и рабский труд <5>. Таким образом, становление трудового права неразрывно связано с трудом, осуществляемым лично свободным человеком и на договорной основе. Отметим, что до сих пор в некоторых странах общие положения о трудовом договоре содержатся в гражданском законодательстве. Примерами могут служить § 611 - 630 Гражданского кодекса Германии, ст. 2094 - 2134 Гражданского кодекса Италии, книга 7 Гражданского кодекса Нидерландов.
Статья: Отсутствие учета имущества хозяйствующим субъектом - признак малозначительности присвоения такого имущества иным лицом
(Поляков С.Б.)
("Мировой судья", 2025, N 5)"Закономерен и приговор государству-надсмотрщику: рабский труд не производителен, социализм, даже и с "человеческим лицом" (1953 - 1991), быстро себя исчерпал" <19>. Зачем сегодня государству быть надсмотрщиком, если частные лица - хозяйствующие субъекты не могут определить ценность того, что у них пропало и пропадает каждый день?
(Поляков С.Б.)
("Мировой судья", 2025, N 5)"Закономерен и приговор государству-надсмотрщику: рабский труд не производителен, социализм, даже и с "человеческим лицом" (1953 - 1991), быстро себя исчерпал" <19>. Зачем сегодня государству быть надсмотрщиком, если частные лица - хозяйствующие субъекты не могут определить ценность того, что у них пропало и пропадает каждый день?