Работы повышенной опасности 44
Подборка наиболее важных документов по запросу Работы повышенной опасности 44 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 по делу N 88-6467/2023, 2-1-2912/2021 (УИД 40RS0001-01-2021-001628-62)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сын истицы управлял автовышкой. В ходе данных действий произошел зацеп люльки автовышки за юстировочный болт базовой станции, в результате чего конструкция люльки обрушилась, и сын, который находился в люльке, упал с высоты, получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ООО "АртДизайнСервис" также не могут являться основанием для отмены апелляционного определения, поскольку, как правильно указал суд апелляционной инстанции, ООО "АртДизайнСервис" при выполнении договорных обязательств с ПАО "ВымпелКом", а также взявшее на себя ответственность за действия субподрядчиков, получившее разрешение на проведение работ по строительству, и доступ к объекту для ФИО44 и Р.А., является владельцем источника повышенной опасности, поскольку осуществляет строительную деятельность, и, соответственно, также отвечает за вред, причиненный жизни или здоровью граждан своей деятельностью независимо от вины.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сын истицы управлял автовышкой. В ходе данных действий произошел зацеп люльки автовышки за юстировочный болт базовой станции, в результате чего конструкция люльки обрушилась, и сын, который находился в люльке, упал с высоты, получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ООО "АртДизайнСервис" также не могут являться основанием для отмены апелляционного определения, поскольку, как правильно указал суд апелляционной инстанции, ООО "АртДизайнСервис" при выполнении договорных обязательств с ПАО "ВымпелКом", а также взявшее на себя ответственность за действия субподрядчиков, получившее разрешение на проведение работ по строительству, и доступ к объекту для ФИО44 и Р.А., является владельцем источника повышенной опасности, поскольку осуществляет строительную деятельность, и, соответственно, также отвечает за вред, причиненный жизни или здоровью граждан своей деятельностью независимо от вины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как организовать проверку знания требований охраны труда в организации после обучения требованиям охраны труда
(КонсультантПлюс, 2025)Члены таких комиссий должны пройти обучение в организации (ИП), оказывающей услуги по обучению работодателей и работников вопросам охраны труда (п. п. 44, 53, 74 Правил обучения по охране труда).
(КонсультантПлюс, 2025)Члены таких комиссий должны пройти обучение в организации (ИП), оказывающей услуги по обучению работодателей и работников вопросам охраны труда (п. п. 44, 53, 74 Правил обучения по охране труда).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.07.2004 N 395
(ред. от 09.10.2025)
"Об утверждении Положения о Министерстве транспорта Российской Федерации"5.2.42. правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути;
(ред. от 09.10.2025)
"Об утверждении Положения о Министерстве транспорта Российской Федерации"5.2.42. правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути;
Приказ Минтруда России от 15.12.2020 N 903н
(ред. от 29.04.2025)
"Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 N 61957)44.2. К работе с переносным электроинструментом и ручными электрическими машинами класса I в помещениях с повышенной опасностью должны допускаться работники, имеющие группу II по электробезопасности.
(ред. от 29.04.2025)
"Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 N 61957)44.2. К работе с переносным электроинструментом и ручными электрическими машинами класса I в помещениях с повышенной опасностью должны допускаться работники, имеющие группу II по электробезопасности.