Работник в сизо
Подборка наиболее важных документов по запросу Работник в сизо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Работник организации содержится под стражей. Заработная плата работнику не выплачивается. Нужно ли в подразделе 1.2 формы ЕФС-1 по итогам года отражать сведения о работнике, находящемся под стражей в СИЗО, если никаких подтверждающих документов от правоохранительных органов у работодателя нет?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работник организации задержан правоохранительными органами, содержится под стражей. Заработная плата работнику не выплачивается. По итогам года организация заполняет отчет по форме ЕФС-1, подраздел 1.2, в котором подлежат отражению данные в том числе о работниках, которые имели в отчетном году периоды простоя или отстранения от работы. Нужно ли в подразделе 1.2 формы ЕФС-1 по итогам года отражать сведения о работнике, находящемся под стражей в СИЗО, если никаких подтверждающих документов от правоохранительных органов у работодателя нет?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работник организации задержан правоохранительными органами, содержится под стражей. Заработная плата работнику не выплачивается. По итогам года организация заполняет отчет по форме ЕФС-1, подраздел 1.2, в котором подлежат отражению данные в том числе о работниках, которые имели в отчетном году периоды простоя или отстранения от работы. Нужно ли в подразделе 1.2 формы ЕФС-1 по итогам года отражать сведения о работнике, находящемся под стражей в СИЗО, если никаких подтверждающих документов от правоохранительных органов у работодателя нет?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.3 "Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами" КоАП РФ"Факт публичной демонстрации Ярошем М.А. нацистской символики и символики экстремистской организации "А.У.Е." объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах допустил публичную демонстрацию татуировок с изображением нацистской символики и символики экстремистской организации "А.У.Е.", находящихся на различных частях его тела и доступных для обозрения другими лицами, в том числе лицами, содержащимися под стражей, сотрудниками следственного изолятора."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Не свидетельствует о нарушении прав К. и факт вручения ему копии обвинительного заключения не прокурором, а сотрудником администрации следственного изолятора. Из содержания расписки следует, что ему доведены нормы уголовно-процессуального закона, в том числе право ходатайствовать о проведении предварительного слушания в установленные сроки."
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Работы по хозяйственному обслуживанию следственных изоляторов ФСБ России выполняются работниками этих следственных изоляторов, а также осужденными.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Работы по хозяйственному обслуживанию следственных изоляторов ФСБ России выполняются работниками этих следственных изоляторов, а также осужденными.
Статья: Халатность сотрудников уголовно-исполнительной системы: объективные признаки состава преступления
(Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)В свою очередь, конструкция "ненадлежащее исполнение", используемая при конструировании объективной стороны состава преступления, как отмечает Л.Н. Одинцова, может быть рассмотрена через призму теории смешанного бездействия. Суть этого подхода заключается в том, что должностное лицо выполняет часть возложенных на него обязанностей (совершает активные действия), но одновременно не выполняет другую, не менее важную их часть (допускает бездействие) <3>. Такое деяние не является "чистым" бездействием, но и не представляет собой активного действия, нарушающего запрет. Например, сотрудник СИЗО, который формально осуществляет конвоирование, но не применяет наручники в нарушение инструкции <4>, или начальник смены, который допускает на пост у следственных кабинетов стажеров, но не обеспечивает должный контроль за их действиями <5>, совершают именно смешанное бездействие - они исполняют обязанность частично, не в полном объеме.
(Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)В свою очередь, конструкция "ненадлежащее исполнение", используемая при конструировании объективной стороны состава преступления, как отмечает Л.Н. Одинцова, может быть рассмотрена через призму теории смешанного бездействия. Суть этого подхода заключается в том, что должностное лицо выполняет часть возложенных на него обязанностей (совершает активные действия), но одновременно не выполняет другую, не менее важную их часть (допускает бездействие) <3>. Такое деяние не является "чистым" бездействием, но и не представляет собой активного действия, нарушающего запрет. Например, сотрудник СИЗО, который формально осуществляет конвоирование, но не применяет наручники в нарушение инструкции <4>, или начальник смены, который допускает на пост у следственных кабинетов стажеров, но не обеспечивает должный контроль за их действиями <5>, совершают именно смешанное бездействие - они исполняют обязанность частично, не в полном объеме.
Статья: Состояние пенитенциарной преступности, обеспечение прав и интересов российских граждан уголовно-исполнительной системой как факторы, влияющие на состояние национальной безопасности Российской Федерации
(Гирько С.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Определяя безопасность УИС, т.е. самой системы, а кроме того, также и лиц, отбывающих лишение свободы и содержащихся в следственных изоляторах, работников системы, иных лиц, находящихся на территории учреждений уголовно-исполнительной системы, Концепция предполагает обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а соответственно, защиту прав и законных интересов всех субъектов, попадающих в сферу пенитенциарной безопасности.
(Гирько С.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Определяя безопасность УИС, т.е. самой системы, а кроме того, также и лиц, отбывающих лишение свободы и содержащихся в следственных изоляторах, работников системы, иных лиц, находящихся на территории учреждений уголовно-исполнительной системы, Концепция предполагает обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а соответственно, защиту прав и законных интересов всех субъектов, попадающих в сферу пенитенциарной безопасности.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Содержащийся под стражей обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 131 УК РФ, Б. в тот момент, когда автомашина, следовавшая из следственного изолятора в суд, остановилась, а сотрудник полиции К. открыл дверь, ударил последнего имеющимся при себе ножом, причинив тяжкий вред здоровью, и попытался сбежать. Однако, несмотря на полученные ранения, К. смог задержать Б. Указанные действия Б. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 318 УК РФ. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы осужденного Б. о том, что его действия должны квалифицироваться только по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ, указав следующее. Суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что ст. 313 и ст. 318 УК РФ различаются по объекту преступного посягательства. Так как покушение на побег из-под стражи было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении именно представителей власти, которым в результате действий Б. был причинен вред здоровью, в том числе тяжкий по признаку опасности для жизни, применение насилия, опасного для жизни, в отношении представителей власти, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, не охватывается ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ, и содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 318 УК РФ (Определение N 73-АПУ14-8) <1315>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Содержащийся под стражей обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 131 УК РФ, Б. в тот момент, когда автомашина, следовавшая из следственного изолятора в суд, остановилась, а сотрудник полиции К. открыл дверь, ударил последнего имеющимся при себе ножом, причинив тяжкий вред здоровью, и попытался сбежать. Однако, несмотря на полученные ранения, К. смог задержать Б. Указанные действия Б. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 318 УК РФ. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы осужденного Б. о том, что его действия должны квалифицироваться только по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ, указав следующее. Суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что ст. 313 и ст. 318 УК РФ различаются по объекту преступного посягательства. Так как покушение на побег из-под стражи было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении именно представителей власти, которым в результате действий Б. был причинен вред здоровью, в том числе тяжкий по признаку опасности для жизни, применение насилия, опасного для жизни, в отношении представителей власти, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, не охватывается ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ, и содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 318 УК РФ (Определение N 73-АПУ14-8) <1315>.
Статья: Прокурорская деятельность по профилактике правонарушений в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Прокурор при осуществлении надзора должен иметь в виду, что нарушения режимных требований прежде всего обусловлены недостаточно эффективной деятельностью оперативных и иных служб по выявлению каналов проникновения запрещенных предметов, установлению и привлечению виновных лиц к ответственности, а также своевременному и качественному проведению обысков. К примеру, при попустительстве сотрудников СИЗО-1 (Ярославская область) подозреваемые, обвиняемые и осужденные имели возможность изготавливать и употреблять спиртные напитки. В результате 24 августа 2021 г. в ночное время после употребления алкогольных напитков кустарного производства осужденный К. на почве возникших неприязненных отношений нанес осужденному Ю. множественные удары руками и ногами по голове и телу, повлекшие его смерть. Примером беспрепятственного использования запрещенных веществ может служить и факт употребления 11 июня 2021 г. обвиняемым И. героина в СИЗО-1 (Приморский край), что привело к его смерти. В определенной мере нарушениям режима способствуют противоправные деяния сотрудников пенитенциарных учреждений. Не единичны случаи их вступления в преступную связь с лицами, заключенными под стражу, осужденными и иными лицами с целью получения материальной выгоды для себя.
(Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Прокурор при осуществлении надзора должен иметь в виду, что нарушения режимных требований прежде всего обусловлены недостаточно эффективной деятельностью оперативных и иных служб по выявлению каналов проникновения запрещенных предметов, установлению и привлечению виновных лиц к ответственности, а также своевременному и качественному проведению обысков. К примеру, при попустительстве сотрудников СИЗО-1 (Ярославская область) подозреваемые, обвиняемые и осужденные имели возможность изготавливать и употреблять спиртные напитки. В результате 24 августа 2021 г. в ночное время после употребления алкогольных напитков кустарного производства осужденный К. на почве возникших неприязненных отношений нанес осужденному Ю. множественные удары руками и ногами по голове и телу, повлекшие его смерть. Примером беспрепятственного использования запрещенных веществ может служить и факт употребления 11 июня 2021 г. обвиняемым И. героина в СИЗО-1 (Приморский край), что привело к его смерти. В определенной мере нарушениям режима способствуют противоправные деяния сотрудников пенитенциарных учреждений. Не единичны случаи их вступления в преступную связь с лицами, заключенными под стражу, осужденными и иными лицами с целью получения материальной выгоды для себя.
Статья: Деятельность сотрудников оперативных подразделений исправительных учреждений по предупреждению пенитенциарных преступлений
(Адаев А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)В рамках внутреннего взаимодействия необходимо активизировать обмен информацией с представителями исправительных учреждений, где осужденный ранее отбывал наказание, и с сотрудниками следственного изолятора, в котором реализовывалась мера пресечения.
(Адаев А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)В рамках внутреннего взаимодействия необходимо активизировать обмен информацией с представителями исправительных учреждений, где осужденный ранее отбывал наказание, и с сотрудниками следственного изолятора, в котором реализовывалась мера пресечения.