Работник в сизо
Подборка наиболее важных документов по запросу Работник в сизо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.3 "Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами" КоАП РФ"Факт публичной демонстрации Ярошем М.А. нацистской символики и символики экстремистской организации "А.У.Е." объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах допустил публичную демонстрацию татуировок с изображением нацистской символики и символики экстремистской организации "А.У.Е.", находящихся на различных частях его тела и доступных для обозрения другими лицами, в том числе лицами, содержащимися под стражей, сотрудниками следственного изолятора."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19.3 "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации" КоАП РФДоводы жалобы, в том числе о том, что М. не знал о нахождении в портфеле зарядного устройства, о наличии личных неприязненных отношений сотрудника СИЗО-4, о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, а также о не извещении последнего о рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда, были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу и обоснованно отклонены как несостоятельные."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Работник организации содержится под стражей. Заработная плата работнику не выплачивается. Нужно ли в подразделе 1.2 формы ЕФС-1 по итогам года отражать сведения о работнике, находящемся под стражей в СИЗО, если никаких подтверждающих документов от правоохранительных органов у работодателя нет?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работник организации задержан правоохранительными органами, содержится под стражей. Заработная плата работнику не выплачивается. По итогам года организация заполняет отчет по форме ЕФС-1, подраздел 1.2, в котором подлежат отражению данные в том числе о работниках, которые имели в отчетном году периоды простоя или отстранения от работы. Нужно ли в подразделе 1.2 формы ЕФС-1 по итогам года отражать сведения о работнике, находящемся под стражей в СИЗО, если никаких подтверждающих документов от правоохранительных органов у работодателя нет?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работник организации задержан правоохранительными органами, содержится под стражей. Заработная плата работнику не выплачивается. По итогам года организация заполняет отчет по форме ЕФС-1, подраздел 1.2, в котором подлежат отражению данные в том числе о работниках, которые имели в отчетном году периоды простоя или отстранения от работы. Нужно ли в подразделе 1.2 формы ЕФС-1 по итогам года отражать сведения о работнике, находящемся под стражей в СИЗО, если никаких подтверждающих документов от правоохранительных органов у работодателя нет?
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Работы по хозяйственному обслуживанию следственных изоляторов ФСБ России выполняются работниками этих следственных изоляторов, а также осужденными.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Работы по хозяйственному обслуживанию следственных изоляторов ФСБ России выполняются работниками этих следственных изоляторов, а также осужденными.
Статья: Состояние пенитенциарной преступности, обеспечение прав и интересов российских граждан уголовно-исполнительной системой как факторы, влияющие на состояние национальной безопасности Российской Федерации
(Гирько С.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Определяя безопасность УИС, т.е. самой системы, а кроме того, также и лиц, отбывающих лишение свободы и содержащихся в следственных изоляторах, работников системы, иных лиц, находящихся на территории учреждений уголовно-исполнительной системы, Концепция предполагает обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а соответственно, защиту прав и законных интересов всех субъектов, попадающих в сферу пенитенциарной безопасности.
(Гирько С.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Определяя безопасность УИС, т.е. самой системы, а кроме того, также и лиц, отбывающих лишение свободы и содержащихся в следственных изоляторах, работников системы, иных лиц, находящихся на территории учреждений уголовно-исполнительной системы, Концепция предполагает обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а соответственно, защиту прав и законных интересов всех субъектов, попадающих в сферу пенитенциарной безопасности.
Статья: Прокурорская деятельность по профилактике правонарушений в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Прокурор при осуществлении надзора должен иметь в виду, что нарушения режимных требований прежде всего обусловлены недостаточно эффективной деятельностью оперативных и иных служб по выявлению каналов проникновения запрещенных предметов, установлению и привлечению виновных лиц к ответственности, а также своевременному и качественному проведению обысков. К примеру, при попустительстве сотрудников СИЗО-1 (Ярославская область) подозреваемые, обвиняемые и осужденные имели возможность изготавливать и употреблять спиртные напитки. В результате 24 августа 2021 г. в ночное время после употребления алкогольных напитков кустарного производства осужденный К. на почве возникших неприязненных отношений нанес осужденному Ю. множественные удары руками и ногами по голове и телу, повлекшие его смерть. Примером беспрепятственного использования запрещенных веществ может служить и факт употребления 11 июня 2021 г. обвиняемым И. героина в СИЗО-1 (Приморский край), что привело к его смерти. В определенной мере нарушениям режима способствуют противоправные деяния сотрудников пенитенциарных учреждений. Не единичны случаи их вступления в преступную связь с лицами, заключенными под стражу, осужденными и иными лицами с целью получения материальной выгоды для себя.
(Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Прокурор при осуществлении надзора должен иметь в виду, что нарушения режимных требований прежде всего обусловлены недостаточно эффективной деятельностью оперативных и иных служб по выявлению каналов проникновения запрещенных предметов, установлению и привлечению виновных лиц к ответственности, а также своевременному и качественному проведению обысков. К примеру, при попустительстве сотрудников СИЗО-1 (Ярославская область) подозреваемые, обвиняемые и осужденные имели возможность изготавливать и употреблять спиртные напитки. В результате 24 августа 2021 г. в ночное время после употребления алкогольных напитков кустарного производства осужденный К. на почве возникших неприязненных отношений нанес осужденному Ю. множественные удары руками и ногами по голове и телу, повлекшие его смерть. Примером беспрепятственного использования запрещенных веществ может служить и факт употребления 11 июня 2021 г. обвиняемым И. героина в СИЗО-1 (Приморский край), что привело к его смерти. В определенной мере нарушениям режима способствуют противоправные деяния сотрудников пенитенциарных учреждений. Не единичны случаи их вступления в преступную связь с лицами, заключенными под стражу, осужденными и иными лицами с целью получения материальной выгоды для себя.
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Сотрудники администрации следственного изолятора (исправительного учреждения), не являясь участниками уголовного судопроизводства, руководствуются в первую очередь ведомственными нормативными правовыми актами, определяющими порядок освобождения лиц из-под стражи (от отбывания наказания) в случае вынесения соответствующего судебного решения. Чаще всего такие инструкции предназначены для служебного пользования, однако в некоторых судебных решениях по административным искам в связи с удержанием подсудимого можно обнаружить некоторые выдержки, из общего смысла которых действительно следует, что оглашение решения об освобождении из-под стражи или от наказания фактически не влечет немедленного его исполнения <28>.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Сотрудники администрации следственного изолятора (исправительного учреждения), не являясь участниками уголовного судопроизводства, руководствуются в первую очередь ведомственными нормативными правовыми актами, определяющими порядок освобождения лиц из-под стражи (от отбывания наказания) в случае вынесения соответствующего судебного решения. Чаще всего такие инструкции предназначены для служебного пользования, однако в некоторых судебных решениях по административным искам в связи с удержанием подсудимого можно обнаружить некоторые выдержки, из общего смысла которых действительно следует, что оглашение решения об освобождении из-под стражи или от наказания фактически не влечет немедленного его исполнения <28>.
Статья: Деятельность сотрудников оперативных подразделений исправительных учреждений по предупреждению пенитенциарных преступлений
(Адаев А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)В рамках внутреннего взаимодействия необходимо активизировать обмен информацией с представителями исправительных учреждений, где осужденный ранее отбывал наказание, и с сотрудниками следственного изолятора, в котором реализовывалась мера пресечения.
(Адаев А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)В рамках внутреннего взаимодействия необходимо активизировать обмен информацией с представителями исправительных учреждений, где осужденный ранее отбывал наказание, и с сотрудниками следственного изолятора, в котором реализовывалась мера пресечения.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Содержащийся под стражей обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 131 УК РФ, Б. в тот момент, когда автомашина, следовавшая из следственного изолятора в суд, остановилась, а сотрудник полиции К. открыл дверь, ударил последнего имеющимся при себе ножом, причинив тяжкий вред здоровью, и попытался сбежать. Однако, несмотря на полученные ранения, К. смог задержать Б. Указанные действия Б. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 318 УК РФ. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы осужденного Б. о том, что его действия должны квалифицироваться только по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ, указав следующее. Суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что ст. 313 и ст. 318 УК РФ различаются по объекту преступного посягательства. Так как покушение на побег из-под стражи было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении именно представителей власти, которым в результате действий Б. был причинен вред здоровью, в том числе тяжкий по признаку опасности для жизни, применение насилия, опасного для жизни, в отношении представителей власти, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, не охватывается ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ, и содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 318 УК РФ (Определение N 73-АПУ14-8) <1315>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Содержащийся под стражей обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 131 УК РФ, Б. в тот момент, когда автомашина, следовавшая из следственного изолятора в суд, остановилась, а сотрудник полиции К. открыл дверь, ударил последнего имеющимся при себе ножом, причинив тяжкий вред здоровью, и попытался сбежать. Однако, несмотря на полученные ранения, К. смог задержать Б. Указанные действия Б. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 318 УК РФ. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы осужденного Б. о том, что его действия должны квалифицироваться только по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ, указав следующее. Суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что ст. 313 и ст. 318 УК РФ различаются по объекту преступного посягательства. Так как покушение на побег из-под стражи было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении именно представителей власти, которым в результате действий Б. был причинен вред здоровью, в том числе тяжкий по признаку опасности для жизни, применение насилия, опасного для жизни, в отношении представителей власти, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, не охватывается ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ, и содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 318 УК РФ (Определение N 73-АПУ14-8) <1315>.