Работник в сизо
Подборка наиболее важных документов по запросу Работник в сизо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Принцип справедливости" УК РФ"Закрепленный в ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и ч. 2 ст. 6 УК РФ принцип недопустимости повторных осуждения и уголовной ответственности за одно и то же преступление не исключает уголовную ответственность ФИО1 за преступление, совершенное в отношении сотрудника следственного изолятора в ходе нарушения осужденным установленного режима содержания под стражей."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5 "Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе" УПК РФВ этой связи действия сотрудников отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления, осуществлявших конвоирование Л. и его размещение при рассмотрении указанных выше вопросов в зале судебного заседания за металлическим ограждением, предназначенным для обвиняемых, подозреваемых, содержащихся под стражей, а также действия сотрудников СИЗО-1, по содержанию Л. во время судебных заседаний, проводимых посредством ВКС, в помещениях, оборудованных решеткой, вопреки выводам суда первой инстанции, соответствовали требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Работник организации содержится под стражей. Заработная плата работнику не выплачивается. Нужно ли в подразделе 1.2 формы ЕФС-1 по итогам года отражать сведения о работнике, находящемся под стражей в СИЗО, если никаких подтверждающих документов от правоохранительных органов у работодателя нет?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работник организации задержан правоохранительными органами, содержится под стражей. Заработная плата работнику не выплачивается. По итогам года организация заполняет отчет по форме ЕФС-1, подраздел 1.2, в котором подлежат отражению данные в том числе о работниках, которые имели в отчетном году периоды простоя или отстранения от работы. Нужно ли в подразделе 1.2 формы ЕФС-1 по итогам года отражать сведения о работнике, находящемся под стражей в СИЗО, если никаких подтверждающих документов от правоохранительных органов у работодателя нет?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работник организации задержан правоохранительными органами, содержится под стражей. Заработная плата работнику не выплачивается. По итогам года организация заполняет отчет по форме ЕФС-1, подраздел 1.2, в котором подлежат отражению данные в том числе о работниках, которые имели в отчетном году периоды простоя или отстранения от работы. Нужно ли в подразделе 1.2 формы ЕФС-1 по итогам года отражать сведения о работнике, находящемся под стражей в СИЗО, если никаких подтверждающих документов от правоохранительных органов у работодателя нет?
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Работы по хозяйственному обслуживанию следственных изоляторов ФСБ России выполняются работниками этих следственных изоляторов, а также осужденными.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Работы по хозяйственному обслуживанию следственных изоляторов ФСБ России выполняются работниками этих следственных изоляторов, а также осужденными.
Статья: Деятельность сотрудников оперативных подразделений исправительных учреждений по предупреждению пенитенциарных преступлений
(Адаев А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)В рамках внутреннего взаимодействия необходимо активизировать обмен информацией с представителями исправительных учреждений, где осужденный ранее отбывал наказание, и с сотрудниками следственного изолятора, в котором реализовывалась мера пресечения.
(Адаев А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)В рамках внутреннего взаимодействия необходимо активизировать обмен информацией с представителями исправительных учреждений, где осужденный ранее отбывал наказание, и с сотрудниками следственного изолятора, в котором реализовывалась мера пресечения.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Содержащийся под стражей обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 131 УК РФ, Б. в тот момент, когда автомашина, следовавшая из следственного изолятора в суд, остановилась, а сотрудник полиции К. открыл дверь, ударил последнего имеющимся при себе ножом, причинив тяжкий вред здоровью, и попытался сбежать. Однако, несмотря на полученные ранения, К. смог задержать Б. Указанные действия Б. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 318 УК РФ. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы осужденного Б. о том, что его действия должны квалифицироваться только по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ, указав следующее. Суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что ст. 313 и ст. 318 УК РФ различаются по объекту преступного посягательства. Так как покушение на побег из-под стражи было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении именно представителей власти, которым в результате действий Б. был причинен вред здоровью, в том числе тяжкий по признаку опасности для жизни, применение насилия, опасного для жизни, в отношении представителей власти, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, не охватывается ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ, и содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 318 УК РФ (Определение N 73-АПУ14-8) <1315>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Содержащийся под стражей обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 131 УК РФ, Б. в тот момент, когда автомашина, следовавшая из следственного изолятора в суд, остановилась, а сотрудник полиции К. открыл дверь, ударил последнего имеющимся при себе ножом, причинив тяжкий вред здоровью, и попытался сбежать. Однако, несмотря на полученные ранения, К. смог задержать Б. Указанные действия Б. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 318 УК РФ. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы осужденного Б. о том, что его действия должны квалифицироваться только по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ, указав следующее. Суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что ст. 313 и ст. 318 УК РФ различаются по объекту преступного посягательства. Так как покушение на побег из-под стражи было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении именно представителей власти, которым в результате действий Б. был причинен вред здоровью, в том числе тяжкий по признаку опасности для жизни, применение насилия, опасного для жизни, в отношении представителей власти, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, не охватывается ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ, и содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 318 УК РФ (Определение N 73-АПУ14-8) <1315>.
Статья: Прокурорская деятельность по профилактике правонарушений в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Прокурор при осуществлении надзора должен иметь в виду, что нарушения режимных требований прежде всего обусловлены недостаточно эффективной деятельностью оперативных и иных служб по выявлению каналов проникновения запрещенных предметов, установлению и привлечению виновных лиц к ответственности, а также своевременному и качественному проведению обысков. К примеру, при попустительстве сотрудников СИЗО-1 (Ярославская область) подозреваемые, обвиняемые и осужденные имели возможность изготавливать и употреблять спиртные напитки. В результате 24 августа 2021 г. в ночное время после употребления алкогольных напитков кустарного производства осужденный К. на почве возникших неприязненных отношений нанес осужденному Ю. множественные удары руками и ногами по голове и телу, повлекшие его смерть. Примером беспрепятственного использования запрещенных веществ может служить и факт употребления 11 июня 2021 г. обвиняемым И. героина в СИЗО-1 (Приморский край), что привело к его смерти. В определенной мере нарушениям режима способствуют противоправные деяния сотрудников пенитенциарных учреждений. Не единичны случаи их вступления в преступную связь с лицами, заключенными под стражу, осужденными и иными лицами с целью получения материальной выгоды для себя.
(Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Прокурор при осуществлении надзора должен иметь в виду, что нарушения режимных требований прежде всего обусловлены недостаточно эффективной деятельностью оперативных и иных служб по выявлению каналов проникновения запрещенных предметов, установлению и привлечению виновных лиц к ответственности, а также своевременному и качественному проведению обысков. К примеру, при попустительстве сотрудников СИЗО-1 (Ярославская область) подозреваемые, обвиняемые и осужденные имели возможность изготавливать и употреблять спиртные напитки. В результате 24 августа 2021 г. в ночное время после употребления алкогольных напитков кустарного производства осужденный К. на почве возникших неприязненных отношений нанес осужденному Ю. множественные удары руками и ногами по голове и телу, повлекшие его смерть. Примером беспрепятственного использования запрещенных веществ может служить и факт употребления 11 июня 2021 г. обвиняемым И. героина в СИЗО-1 (Приморский край), что привело к его смерти. В определенной мере нарушениям режима способствуют противоправные деяния сотрудников пенитенциарных учреждений. Не единичны случаи их вступления в преступную связь с лицами, заключенными под стражу, осужденными и иными лицами с целью получения материальной выгоды для себя.
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Сотрудники администрации следственного изолятора (исправительного учреждения), не являясь участниками уголовного судопроизводства, руководствуются в первую очередь ведомственными нормативными правовыми актами, определяющими порядок освобождения лиц из-под стражи (от отбывания наказания) в случае вынесения соответствующего судебного решения. Чаще всего такие инструкции предназначены для служебного пользования, однако в некоторых судебных решениях по административным искам в связи с удержанием подсудимого можно обнаружить некоторые выдержки, из общего смысла которых действительно следует, что оглашение решения об освобождении из-под стражи или от наказания фактически не влечет немедленного его исполнения <28>.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Сотрудники администрации следственного изолятора (исправительного учреждения), не являясь участниками уголовного судопроизводства, руководствуются в первую очередь ведомственными нормативными правовыми актами, определяющими порядок освобождения лиц из-под стражи (от отбывания наказания) в случае вынесения соответствующего судебного решения. Чаще всего такие инструкции предназначены для служебного пользования, однако в некоторых судебных решениях по административным искам в связи с удержанием подсудимого можно обнаружить некоторые выдержки, из общего смысла которых действительно следует, что оглашение решения об освобождении из-под стражи или от наказания фактически не влечет немедленного его исполнения <28>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Оперативные подразделения органов, осуществляющих ОРД, вправе проводить совместно с работниками уголовно-исполнительной системы ОРМ в следственных изоляторах (СИЗО) уголовно-исполнительной системы.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Оперативные подразделения органов, осуществляющих ОРД, вправе проводить совместно с работниками уголовно-исполнительной системы ОРМ в следственных изоляторах (СИЗО) уголовно-исполнительной системы.
Статья: Состояние пенитенциарной преступности, обеспечение прав и интересов российских граждан уголовно-исполнительной системой как факторы, влияющие на состояние национальной безопасности Российской Федерации
(Гирько С.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Определяя безопасность УИС, т.е. самой системы, а кроме того, также и лиц, отбывающих лишение свободы и содержащихся в следственных изоляторах, работников системы, иных лиц, находящихся на территории учреждений уголовно-исполнительной системы, Концепция предполагает обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а соответственно, защиту прав и законных интересов всех субъектов, попадающих в сферу пенитенциарной безопасности.
(Гирько С.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Определяя безопасность УИС, т.е. самой системы, а кроме того, также и лиц, отбывающих лишение свободы и содержащихся в следственных изоляторах, работников системы, иных лиц, находящихся на территории учреждений уголовно-исполнительной системы, Концепция предполагает обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания, и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а соответственно, защиту прав и законных интересов всех субъектов, попадающих в сферу пенитенциарной безопасности.