Работа судов апрель 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Работа судов апрель 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 1: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за управление ТС при наличии неисправностей, условий, при которых это запрещено, или незаконно установленного знака "Инвалид"
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление изменят - действия Гражданина переквалифицируют на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, если суд с учетом разъяснения Пленума ВС РФ посчитает, что по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ можно привлечь к ответственности только в случае одновременного несоответствия цвета и режима работы световых приборов
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление изменят - действия Гражданина переквалифицируют на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, если суд с учетом разъяснения Пленума ВС РФ посчитает, что по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ можно привлечь к ответственности только в случае одновременного несоответствия цвета и режима работы световых приборов
Важнейшая практика по ст. 14.8 КоАП РФНедоведение до потребителя необходимой информации влечет ответственность по ч. 1 ст. 14.5, а не по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, если услуга оказана (товар продан, работа выполнена) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Режим работы Суда по интеллектуальным правам в период с 08.04.2020 по 11.05.2020 был установлен в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, согласно которому судам следовало приостановить личный прием граждан в судах и рекомендовать подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи; обеспечить своевременные прием, обработку и регистрацию документов, поданных в суды посредством почтовой связи и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Режим работы Суда по интеллектуальным правам в период с 08.04.2020 по 11.05.2020 был установлен в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, согласно которому судам следовало приостановить личный прием граждан в судах и рекомендовать подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи; обеспечить своевременные прием, обработку и регистрацию документов, поданных в суды посредством почтовой связи и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Статья: Проблемы ограничения конституционного права на судебную защиту в контексте доступа к правосудию в условиях пандемии коронавирусной инфекции
(Мальцева А.М.)
("Российский судья", 2022, N 1)Значимым и знаковым являлось ограничение права на доступ к правосудию в связи с ограничением доступа посетителей в суд. Всем известно, что 18 марта 2020 г. было опубликовано совместное Постановление Президиумов Верховного Суда РФ и Совета судей РФ N 808 об ограничении работы судов <6> со следующего дня, а уже 19 марта на сайте Верховного Суда РФ появился приказ о закрытии Суда для посетителей и связанные с ним инструкции. Вслед за данным Постановлением, как пишет Д.О. Шнигер, начало происходить хаотичное закрытие судов: "В первые два дня после принятия указанного Постановления часть судов закрылась, другая часть (например, Второй кассационный суд общей юрисдикции) продолжала работу в полном объеме" <7>. Через полмесяца "увидело свет" новое совместное Постановление Президиумов Верховного Суда РФ и Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. N 821, скорректировавшее режим работы судов и судей.
(Мальцева А.М.)
("Российский судья", 2022, N 1)Значимым и знаковым являлось ограничение права на доступ к правосудию в связи с ограничением доступа посетителей в суд. Всем известно, что 18 марта 2020 г. было опубликовано совместное Постановление Президиумов Верховного Суда РФ и Совета судей РФ N 808 об ограничении работы судов <6> со следующего дня, а уже 19 марта на сайте Верховного Суда РФ появился приказ о закрытии Суда для посетителей и связанные с ним инструкции. Вслед за данным Постановлением, как пишет Д.О. Шнигер, начало происходить хаотичное закрытие судов: "В первые два дня после принятия указанного Постановления часть судов закрылась, другая часть (например, Второй кассационный суд общей юрисдикции) продолжала работу в полном объеме" <7>. Через полмесяца "увидело свет" новое совместное Постановление Президиумов Верховного Суда РФ и Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. N 821, скорректировавшее режим работы судов и судей.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Ответ: Принимая во внимание складывающуюся ситуацию, связанную с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, и принятие Президентом Российской Федерации ряда мер, в числе которых объявление нерабочих дней и ограничение работы организаций (Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239), судам следует иметь в виду, что восстановление сроков на предъявление кредиторами требований по делу о банкротстве и (или) признание соблюденными сроков на совершение иных действий по делу о банкротстве производится с учетом фактических обстоятельства каждого конкретного дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Ответ: Принимая во внимание складывающуюся ситуацию, связанную с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, и принятие Президентом Российской Федерации ряда мер, в числе которых объявление нерабочих дней и ограничение работы организаций (Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239), судам следует иметь в виду, что восстановление сроков на предъявление кредиторами требований по делу о банкротстве и (или) признание соблюденными сроков на совершение иных действий по делу о банкротстве производится с учетом фактических обстоятельства каждого конкретного дела.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"14. Постановлением от 9 апреля 2020 года N 16-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 2 части 3 статьи 104 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Необходимость оперативного реагирования на новые вызовы и угрозы, связанные с распространением коронавирусной инфекции, обусловила принятие Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей РФ ряда совместных постановлений по вопросам порядка работы судов в условиях пандемии (Постановления от 18 марта 2020 г. N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" <19>, от 8 апреля 2020 г. N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" <20>). В рамках нашего исследования особый интерес представляют обзоры Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Необходимость оперативного реагирования на новые вызовы и угрозы, связанные с распространением коронавирусной инфекции, обусловила принятие Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей РФ ряда совместных постановлений по вопросам порядка работы судов в условиях пандемии (Постановления от 18 марта 2020 г. N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" <19>, от 8 апреля 2020 г. N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" <20>). В рамках нашего исследования особый интерес представляют обзоры Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Статья: Спор о признании отношений трудовыми (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон (ч. 3 ст. 16 ТК РФ) относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.04.2020 N 5-КГ19-226, от 21.10.2019 N 78-КГ19-33).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон (ч. 3 ст. 16 ТК РФ) относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.04.2020 N 5-КГ19-226, от 21.10.2019 N 78-КГ19-33).
Статья: Цифровая трансформация правосудия в России: конституционно-правовые аспекты
(Вашурина С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)<21> См.: Постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах"; от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах".
(Вашурина С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)<21> См.: Постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах"; от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах".
Вопрос: Может ли работодатель привлекать работника к сверхурочной работе более чем на 120 часов в год, если от работника получено письменное согласие?
(Консультация эксперта, 2024)Следовательно, увеличение нормы сверхурочной работы не допускается по соглашению между работником и работодателем. Превышение допустимого времени сверхурочной работы работника является основанием для привлечения работодателя к ответственности. Имеется судебная практика, подтверждающая данный вывод (см., например, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2020 N 88-6519/2020).
(Консультация эксперта, 2024)Следовательно, увеличение нормы сверхурочной работы не допускается по соглашению между работником и работодателем. Превышение допустимого времени сверхурочной работы работника является основанием для привлечения работодателя к ответственности. Имеется судебная практика, подтверждающая данный вывод (см., например, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2020 N 88-6519/2020).
Статья: Законодательная и догматическая конструкция вины потерпевшего: версии М.М. Агаркова и Е.А. Флейшиц
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<63> См., напр.: Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2020 г. по делу N 88-9079/2020 (грубой неосторожностью было признано начало электромонтером-литейщиком работы без установки заземляющей штанги).
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<63> См., напр.: Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2020 г. по делу N 88-9079/2020 (грубой неосторожностью было признано начало электромонтером-литейщиком работы без установки заземляющей штанги).
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<741> Веб-видео-конференц-связь - технология и инструментарий для организации онлайн-встреч и совместной работы в режиме реального времени через Интернет (см.: Информация Верховного Суда РФ от 20 апреля 2020 г. "Верховный Суд России внедряет новый вид судебного производства". URL: http://base.garant.ru/73920796/#friends (дата обращения: 13.08.2020)).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<741> Веб-видео-конференц-связь - технология и инструментарий для организации онлайн-встреч и совместной работы в режиме реального времени через Интернет (см.: Информация Верховного Суда РФ от 20 апреля 2020 г. "Верховный Суд России внедряет новый вид судебного производства". URL: http://base.garant.ru/73920796/#friends (дата обращения: 13.08.2020)).
Статья: Цифровые технологии и обеспечение доступности правосудия
(Якушева Е.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)В апреле 2020 г. Верховный Суд Российской Федерации рекомендовал <6> проводить судебные заседания с использованием веб-конференций - инструментов для онлайн-встреч и совместной работы в режиме реального времени через Интернет <7>.
(Якушева Е.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)В апреле 2020 г. Верховный Суд Российской Федерации рекомендовал <6> проводить судебные заседания с использованием веб-конференций - инструментов для онлайн-встреч и совместной работы в режиме реального времени через Интернет <7>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Отвечает ли подрядчик за просрочку выполнения работ по договору подряда из-за отсутствия содействия заказчика
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 14.04.2020 между ПАО "ФСК ЕЭС" (заказчиком) и ООО "Сиблесстрой" (подрядчиком) заключен договор N 635026 на выполнение комплекса работ по титулу "Строительство электросетевого полигона в рамках создания Центра подготовки персонала МЭС Сибири". Этап 2 (линейная часть).
Отвечает ли подрядчик за просрочку выполнения работ по договору подряда из-за отсутствия содействия заказчика
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 14.04.2020 между ПАО "ФСК ЕЭС" (заказчиком) и ООО "Сиблесстрой" (подрядчиком) заключен договор N 635026 на выполнение комплекса работ по титулу "Строительство электросетевого полигона в рамках создания Центра подготовки персонала МЭС Сибири". Этап 2 (линейная часть).
Статья: К вопросу о необходимости актуализации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2
(Цыпкина И.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)<20> Одни суды исходят из того, что обеденный перерыв приостанавливает, но не прерывает время отсутствия работника на работе. См.: Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 33-2181/2020; Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 г. по делу N 33-1949/2020, 2-9363/2019; Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17 июля 2015 г. по делу N 33-4537/2015. Другие судебные инстанции полагают, что нельзя считать прогулом отсутствие работника на рабочем месте более четырех часов подряд, если за вычетом времени отсутствия в обеденный перерыв на рабочее время пришлось не более четырех часов отсутствия. См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 7 июня 2022 г. по делу N 33-15253/2022; Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-418615/2020; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2015 г. N 33-7416/2015 по делу N 2-385/2015; Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 31 января 2018 г. по делу N 33-80/2018; Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 33-2181/2020 и др. // СПС "КонсультантПлюс".
(Цыпкина И.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)<20> Одни суды исходят из того, что обеденный перерыв приостанавливает, но не прерывает время отсутствия работника на работе. См.: Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 33-2181/2020; Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 г. по делу N 33-1949/2020, 2-9363/2019; Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17 июля 2015 г. по делу N 33-4537/2015. Другие судебные инстанции полагают, что нельзя считать прогулом отсутствие работника на рабочем месте более четырех часов подряд, если за вычетом времени отсутствия в обеденный перерыв на рабочее время пришлось не более четырех часов отсутствия. См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 7 июня 2022 г. по делу N 33-15253/2022; Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-418615/2020; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2015 г. N 33-7416/2015 по делу N 2-385/2015; Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 31 января 2018 г. по делу N 33-80/2018; Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 33-2181/2020 и др. // СПС "КонсультантПлюс".
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)<51> Постановление Конституционного Суда РФ от 09.04.2020 N 16-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 части 3 статьи 104 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с жалобой гражданина В.В. Сонина" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2020. N 3.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)<51> Постановление Конституционного Суда РФ от 09.04.2020 N 16-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 части 3 статьи 104 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с жалобой гражданина В.В. Сонина" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2020. N 3.