Работа с меркурием
Подборка наиболее важных документов по запросу Работа с меркурием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронный документооборот и электронные государственные и муниципальные услуги в публично-правовой сфере
(Гусева Т.А.)
("Юрист", 2023, N 9)<10> За пределами рассмотрения остаются электронный нотариальный документооборот, электронный документооборот в судебной системе, система "Меркурий", ЕГАИС и иные сферы деятельности.
(Гусева Т.А.)
("Юрист", 2023, N 9)<10> За пределами рассмотрения остаются электронный нотариальный документооборот, электронный документооборот в судебной системе, система "Меркурий", ЕГАИС и иные сферы деятельности.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Однако некоторые мировые судьи приведенное выше разъяснение не учитывают в работе.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Однако некоторые мировые судьи приведенное выше разъяснение не учитывают в работе.
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 N 14АП-1436/2023, 14АП-1440/2023, 14АП-1441/2023 по делу N А13-6789/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, также истцом не представлено каких-либо доказательств того, что прибор учета СЭТЗа-02 N 203462 на момент замены работал некорректно по вине потребителя. Корректно работал и вновь установленный работником сетевой организации и введенный в эксплуатацию 16 декабря 2021 года прибор учета Меркурий 230 АМ -02 N 42184508, который потребителем был приобретен 17 октября 2021 года (т. 3 л.д. 3), доказательств обратного истцом не представлено, более того факт того, что прибор учета Меркурий 230 АМ -02 N 42184508 Степановым Г.А. был установлен правильно и функционировал исправно подтверждается видеозаписью проверки, в ходе которой он был допущен в эксплуатацию.
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, также истцом не представлено каких-либо доказательств того, что прибор учета СЭТЗа-02 N 203462 на момент замены работал некорректно по вине потребителя. Корректно работал и вновь установленный работником сетевой организации и введенный в эксплуатацию 16 декабря 2021 года прибор учета Меркурий 230 АМ -02 N 42184508, который потребителем был приобретен 17 октября 2021 года (т. 3 л.д. 3), доказательств обратного истцом не представлено, более того факт того, что прибор учета Меркурий 230 АМ -02 N 42184508 Степановым Г.А. был установлен правильно и функционировал исправно подтверждается видеозаписью проверки, в ходе которой он был допущен в эксплуатацию.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 N 17АП-11541/2023-ГК по делу N А60-61582/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины.
Встречное требование: О взыскании стоимости работ по устранению недостатков и дефектов монтажа.
Решение: Требование удовлетворено в части.В условиях отсутствия должного документального подтверждения факта извещения ответчика по первоначальному иску истцом об окончании монтажных работ, односторонне подписанный обществом "Меркурий" акт не может являться основанием для взыскания стоимости монтажных работ.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины.
Встречное требование: О взыскании стоимости работ по устранению недостатков и дефектов монтажа.
Решение: Требование удовлетворено в части.В условиях отсутствия должного документального подтверждения факта извещения ответчика по первоначальному иску истцом об окончании монтажных работ, односторонне подписанный обществом "Меркурий" акт не может являться основанием для взыскания стоимости монтажных работ.
Нормативные акты
<Письмо> Минсельхоза России от 23.10.2020 N 25-П-8630/ог-6280
<О ветеринарных сопроводительных документах>При этом, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено понятие "потребитель" - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
<О ветеринарных сопроводительных документах>При этом, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено понятие "потребитель" - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статья: Вопросы теории и практики стимулирования бизнеса посредством института страховых взносов
(Бит-Шабо И.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)Так, в Верховный Суд Российской Федерации поступила жалоба от ООО "1С-ИжТиСи", которое требовало отмены принятых нижестоящими судебными инстанциями решений, которые были в пользу Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Удмуртской Республике (далее - Инспекция), решение которой изначально обжаловалось ООО "1С-ИжТиСи" в арбитражном суде. Инспекция привлекла ООО "1С-ИжТиСи" к ответственности в виде штрафа в размере 202 190,72 руб., также заявителю доначислена сумма страховых взносов за 2018 г. в размере 4 279 460,34 руб. и начислены пени в размере 663 260,77 руб., поскольку посчитала, что ООО неправомерно включила доходы от реализации программного продукта, разработанного ООО "Визард-Софт", в состав доходов, полученных в рамках подп. 3 п. 1 ст. 427 НК РФ. То есть Инспекция не признала в доработке модуля интеграции "1С" с ФГИС "Меркурий", позволяющей расширить его функционал, и внедрении его всем конечным пользователям как программного продукта ООО "Визард-Софт", факта модификации, т.е. в ходе проверки Инспекция не обнаружила доказательств выполнения работ по доработке (модификации) реализованных программных продуктов, приобретенных у ООО "Визард-Софт". Следовательно, по мнению Инспекции, сумма дохода ООО "1С-ИжТиСи" в размере 3 075 400 руб., полученная заявителем за реализацию "чужих" программных продуктов, неправомерно включена в состав дохода, полученного по деятельности в рамках п. 3 ст. 427 НК РФ.
(Бит-Шабо И.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)Так, в Верховный Суд Российской Федерации поступила жалоба от ООО "1С-ИжТиСи", которое требовало отмены принятых нижестоящими судебными инстанциями решений, которые были в пользу Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Удмуртской Республике (далее - Инспекция), решение которой изначально обжаловалось ООО "1С-ИжТиСи" в арбитражном суде. Инспекция привлекла ООО "1С-ИжТиСи" к ответственности в виде штрафа в размере 202 190,72 руб., также заявителю доначислена сумма страховых взносов за 2018 г. в размере 4 279 460,34 руб. и начислены пени в размере 663 260,77 руб., поскольку посчитала, что ООО неправомерно включила доходы от реализации программного продукта, разработанного ООО "Визард-Софт", в состав доходов, полученных в рамках подп. 3 п. 1 ст. 427 НК РФ. То есть Инспекция не признала в доработке модуля интеграции "1С" с ФГИС "Меркурий", позволяющей расширить его функционал, и внедрении его всем конечным пользователям как программного продукта ООО "Визард-Софт", факта модификации, т.е. в ходе проверки Инспекция не обнаружила доказательств выполнения работ по доработке (модификации) реализованных программных продуктов, приобретенных у ООО "Визард-Софт". Следовательно, по мнению Инспекции, сумма дохода ООО "1С-ИжТиСи" в размере 3 075 400 руб., полученная заявителем за реализацию "чужих" программных продуктов, неправомерно включена в состав дохода, полученного по деятельности в рамках п. 3 ст. 427 НК РФ.
Статья: Учет расходов на обязательную маркировку товаров
(Орлов Е.В.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 7)Ее начали маркировать еще в 2024 г. в силу Постановления Правительства РФ от 29.11.2023 N 2028. С 1 апреля 2025 г. введен объемно-сортовой учет, следует выводить товар из оборота на кассе. С 2025 г. сверяется объем товара, который производитель или импортер ввели в оборот, между системами "Честный знак" и "Меркурий". Допустимое расхождение - не более 2%.
(Орлов Е.В.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 7)Ее начали маркировать еще в 2024 г. в силу Постановления Правительства РФ от 29.11.2023 N 2028. С 1 апреля 2025 г. введен объемно-сортовой учет, следует выводить товар из оборота на кассе. С 2025 г. сверяется объем товара, который производитель или импортер ввели в оборот, между системами "Честный знак" и "Меркурий". Допустимое расхождение - не более 2%.
Статья: Цифровая маркировка молока и молочной продукции как правовой механизм обеспечения продовольственной безопасности России
(Гулян И.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Система "Честный знак" является единой системой контроля подлинности товара, которая направлена на противодействие контрафактной и некачественной продукции во всех сферах торговли, в нашем случае молочной отрасли. Присвоение товару цифровых зашифрованных кодов позволяет не допустить возможности подделки кода, а также пресекает осуществление повторных действий работы с ним, поскольку списание товара или продажа его покупателю является завершающим этапом существования кода маркировки. Более того, за счет работы данной системы повышается уровень эффективности контроля бизнеса и участников оборота продукции, тем самым производитель увеличивает доход за счет ликвидации нелегальных компаний.
(Гулян И.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Система "Честный знак" является единой системой контроля подлинности товара, которая направлена на противодействие контрафактной и некачественной продукции во всех сферах торговли, в нашем случае молочной отрасли. Присвоение товару цифровых зашифрованных кодов позволяет не допустить возможности подделки кода, а также пресекает осуществление повторных действий работы с ним, поскольку списание товара или продажа его покупателю является завершающим этапом существования кода маркировки. Более того, за счет работы данной системы повышается уровень эффективности контроля бизнеса и участников оборота продукции, тем самым производитель увеличивает доход за счет ликвидации нелегальных компаний.
Статья: Альтернативные меры административно-правового регулирования как механизм борьбы с контрафактной продукцией и незаконной добычей водных биологических ресурсов
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2024, N 2)Полагаем, что главным свидетельством имеющихся проблем в работе по выписке электронных ветеринарных сертификатов ФГИС "Меркурий" являются многочисленные данные об обнаружении в торговых точках на всей территории Российской Федерации некачественной и опасной продукции, а также фактов промышленного браконьерства водных биологических ресурсов.
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2024, N 2)Полагаем, что главным свидетельством имеющихся проблем в работе по выписке электронных ветеринарных сертификатов ФГИС "Меркурий" являются многочисленные данные об обнаружении в торговых точках на всей территории Российской Федерации некачественной и опасной продукции, а также фактов промышленного браконьерства водных биологических ресурсов.
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения дел о взыскании платы за неучтенное потребление энергоресурсов
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Интересным примером является дело N А05-7336/2021 о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии на основании акта сетевой организации, в котором было указано на искажение объема учитываемой электроэнергии путем манипуляций в границах балансовой принадлежности. Составлению данного акта предшествовали следующие обстоятельства. Сетевая организация в ходе проверки демонтировала и направила на экспертизу установленный у потребителя прибор учета "Меркурий 230", установила контрольный прибор учета "СЕ 303", оснащенный модемом для удаленного сбора данных, а также с целью определения фактического потребления абонентом электрической энергии и выявления возможного вмешательства в работу системы учета установила на границе балансовой принадлежности с потребителем еще один контрольный прибор учета "Ресурс ПКЭ". По результатам проведенной экспертизы нарушений в работе прибора учета "Меркурий 230" не выявлено, в связи с чем этот прибор вновь установлен у потребителя. В то же время по результатам анализа данных, полученных с контрольных приборов учета "СЕ 303" и "Ресурс ПКЭ", сетевой организацией выявлено значительное расхождение в количестве отпущенной на объект потребителя электрической энергии, учтенной прибором "Ресурс ПКЭ", что позволило сетевой организации сделать вывод об искажении потребителем объема учитываемой электрической энергии в границах балансовой принадлежности в сторону занижения.
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Интересным примером является дело N А05-7336/2021 о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии на основании акта сетевой организации, в котором было указано на искажение объема учитываемой электроэнергии путем манипуляций в границах балансовой принадлежности. Составлению данного акта предшествовали следующие обстоятельства. Сетевая организация в ходе проверки демонтировала и направила на экспертизу установленный у потребителя прибор учета "Меркурий 230", установила контрольный прибор учета "СЕ 303", оснащенный модемом для удаленного сбора данных, а также с целью определения фактического потребления абонентом электрической энергии и выявления возможного вмешательства в работу системы учета установила на границе балансовой принадлежности с потребителем еще один контрольный прибор учета "Ресурс ПКЭ". По результатам проведенной экспертизы нарушений в работе прибора учета "Меркурий 230" не выявлено, в связи с чем этот прибор вновь установлен у потребителя. В то же время по результатам анализа данных, полученных с контрольных приборов учета "СЕ 303" и "Ресурс ПКЭ", сетевой организацией выявлено значительное расхождение в количестве отпущенной на объект потребителя электрической энергии, учтенной прибором "Ресурс ПКЭ", что позволило сетевой организации сделать вывод об искажении потребителем объема учитываемой электрической энергии в границах балансовой принадлежности в сторону занижения.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли акт безучетного потребления электроэнергии являться доказательством ее передачи по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Факт непригодности электросчетчика Меркурий 230 АМ-03 заводской N 03903127 и допуска нового счетчика - OPTIMER 301 N 000204 отражен в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 17.08.2021 N 46R003IO018, подписанный Евглевским С.В. без замечаний, дополнительно данный факт зафиксирован путем видеофиксации.
Может ли акт безучетного потребления электроэнергии являться доказательством ее передачи по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Факт непригодности электросчетчика Меркурий 230 АМ-03 заводской N 03903127 и допуска нового счетчика - OPTIMER 301 N 000204 отражен в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 17.08.2021 N 46R003IO018, подписанный Евглевским С.В. без замечаний, дополнительно данный факт зафиксирован путем видеофиксации.
Статья: Трудовая миграция: право, экономика, безопасность
(Казачкова З.М., Казачков В.А.)
("Миграционное право", 2025, N 1)Проблемы совершенствования и применения государственной политики в отношении иммиграции в России (заседание "Меркурий-клуба") // ЭТАП. 2014. N 2.
(Казачкова З.М., Казачков В.А.)
("Миграционное право", 2025, N 1)Проблемы совершенствования и применения государственной политики в отношении иммиграции в России (заседание "Меркурий-клуба") // ЭТАП. 2014. N 2.
Статья: Что изменилось в правилах оформления чеков?
(Васильев И.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)В заключение заметим, что нововведение призвано повысить прозрачность в работе с кассой. В частности, появляется четкое разделение между пречеком, слипом и кассовым чеком. Все операции будут упорядочены, каждый чек начнет выполнять строго свою роль, что сделает процесс расчета с рестораном, кафе или другим местом общественного питания понятнее и прозрачнее для всех участников: и самой компании, и ее гостей, и контролирующих ведомств.
(Васильев И.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)В заключение заметим, что нововведение призвано повысить прозрачность в работе с кассой. В частности, появляется четкое разделение между пречеком, слипом и кассовым чеком. Все операции будут упорядочены, каждый чек начнет выполнять строго свою роль, что сделает процесс расчета с рестораном, кафе или другим местом общественного питания понятнее и прозрачнее для всех участников: и самой компании, и ее гостей, и контролирующих ведомств.
Вопрос: Как зарегистрироваться в автоматизированной информационной системе "Меркурий"?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Инструкция о подключении API-интерфейса содержится в общем разделе "Подключение и начало работы" системы "Меркурий". Пока возможно подключение через подачу заявки с приложением скан-копии заявления и новым способом с ЭП, заменяющей собой заявление.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Инструкция о подключении API-интерфейса содержится в общем разделе "Подключение и начало работы" системы "Меркурий". Пока возможно подключение через подачу заявки с приложением скан-копии заявления и новым способом с ЭП, заменяющей собой заявление.
Вопрос: Должен ли ИП, осуществляющий деятельность в области общественного питания, зарегистрироваться в ФГИС "Меркурий"?
(Консультация эксперта, 2026)Автоматизированная система "Меркурий" предназначена для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации (пп. 1.2.4 п. 1.2 Методических указаний, утв. Приказом Россельхознадзора от 30.01.2018 N 53).
(Консультация эксперта, 2026)Автоматизированная система "Меркурий" предназначена для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации (пп. 1.2.4 п. 1.2 Методических указаний, утв. Приказом Россельхознадзора от 30.01.2018 N 53).