Работа с меркурием
Подборка наиболее важных документов по запросу Работа с меркурием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 29.05.2024 по делу N 7-8890/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-000320-69)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.При этом, ссылки заявителя жалобы на содержание письменных объяснений фио об осуществлении им трудовой деятельности в ООО фио, генерального директора ООО фио фио об осуществлении работ силами ООО "Меркурий", которое привлекло к осуществлению трудовой деятельности фио, рапорта должностного лица о фиктивном договоре между ООО "Меркурий" и ООО фио, не свидетельствуют о том, что Общество не совершало вменяемое ему правонарушение.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.При этом, ссылки заявителя жалобы на содержание письменных объяснений фио об осуществлении им трудовой деятельности в ООО фио, генерального директора ООО фио фио об осуществлении работ силами ООО "Меркурий", которое привлекло к осуществлению трудовой деятельности фио, рапорта должностного лица о фиктивном договоре между ООО "Меркурий" и ООО фио, не свидетельствуют о том, что Общество не совершало вменяемое ему правонарушение.
Решение Московского городского суда от 15.03.2024 по делу N 7-1421/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-000322-63)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.При этом, ссылки заявителя жалобы на содержание письменных объяснений фио об осуществлении им трудовой деятельности в ООО фио, генерального директора ООО фио фио об осуществлении работ силами ООО "Меркурий", которое привлекло к осуществлению трудовой деятельности фио, рапорта должностного лица о фиктивном договоре между ООО "Меркурий" и ООО фио, не свидетельствуют о том, что Общество не совершало вменяемое ему правонарушение.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.При этом, ссылки заявителя жалобы на содержание письменных объяснений фио об осуществлении им трудовой деятельности в ООО фио, генерального директора ООО фио фио об осуществлении работ силами ООО "Меркурий", которое привлекло к осуществлению трудовой деятельности фио, рапорта должностного лица о фиктивном договоре между ООО "Меркурий" и ООО фио, не свидетельствуют о том, что Общество не совершало вменяемое ему правонарушение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения дел о взыскании платы за неучтенное потребление энергоресурсов
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Интересным примером является дело N А05-7336/2021 о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии на основании акта сетевой организации, в котором было указано на искажение объема учитываемой электроэнергии путем манипуляций в границах балансовой принадлежности. Составлению данного акта предшествовали следующие обстоятельства. Сетевая организация в ходе проверки демонтировала и направила на экспертизу установленный у потребителя прибор учета "Меркурий 230", установила контрольный прибор учета "СЕ 303", оснащенный модемом для удаленного сбора данных, а также с целью определения фактического потребления абонентом электрической энергии и выявления возможного вмешательства в работу системы учета установила на границе балансовой принадлежности с потребителем еще один контрольный прибор учета "Ресурс ПКЭ". По результатам проведенной экспертизы нарушений в работе прибора учета "Меркурий 230" не выявлено, в связи с чем этот прибор вновь установлен у потребителя. В то же время по результатам анализа данных, полученных с контрольных приборов учета "СЕ 303" и "Ресурс ПКЭ", сетевой организацией выявлено значительное расхождение в количестве отпущенной на объект потребителя электрической энергии, учтенной прибором "Ресурс ПКЭ", что позволило сетевой организации сделать вывод об искажении потребителем объема учитываемой электрической энергии в границах балансовой принадлежности в сторону занижения.
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Интересным примером является дело N А05-7336/2021 о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии на основании акта сетевой организации, в котором было указано на искажение объема учитываемой электроэнергии путем манипуляций в границах балансовой принадлежности. Составлению данного акта предшествовали следующие обстоятельства. Сетевая организация в ходе проверки демонтировала и направила на экспертизу установленный у потребителя прибор учета "Меркурий 230", установила контрольный прибор учета "СЕ 303", оснащенный модемом для удаленного сбора данных, а также с целью определения фактического потребления абонентом электрической энергии и выявления возможного вмешательства в работу системы учета установила на границе балансовой принадлежности с потребителем еще один контрольный прибор учета "Ресурс ПКЭ". По результатам проведенной экспертизы нарушений в работе прибора учета "Меркурий 230" не выявлено, в связи с чем этот прибор вновь установлен у потребителя. В то же время по результатам анализа данных, полученных с контрольных приборов учета "СЕ 303" и "Ресурс ПКЭ", сетевой организацией выявлено значительное расхождение в количестве отпущенной на объект потребителя электрической энергии, учтенной прибором "Ресурс ПКЭ", что позволило сетевой организации сделать вывод об искажении потребителем объема учитываемой электрической энергии в границах балансовой принадлежности в сторону занижения.
Статья: Развитие учетно-аналитического обеспечения деятельности сельскохозяйственных организаций на основе аутсорсинга
(Широбоков В.Г., Бабичева Н.Э., Созонов А.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 11)Аутсорсер составляет и представляет государственным органам управления и органам статистики специализированные формы отчетности. На основе учетной информации аутсорсер формирует налоговую отчетность. Формирование сведений, отражаемых в федеральных государственных информационных системах (ФГИС): "ВетИС"; "Сатурн"; "Зерно"; "Меркурий" и др., усложняет работу сотрудников учетных служб или расширяет функции, передаваемые аутсорсинговой фирме. Перед заключением договора необходимо исследовать информационные потоки, существующие в организации; взаимосвязи учетно-аналитической системы с другими данными, формируемыми в различных службах и подлежащих передаче стейкхолдерам.
(Широбоков В.Г., Бабичева Н.Э., Созонов А.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 11)Аутсорсер составляет и представляет государственным органам управления и органам статистики специализированные формы отчетности. На основе учетной информации аутсорсер формирует налоговую отчетность. Формирование сведений, отражаемых в федеральных государственных информационных системах (ФГИС): "ВетИС"; "Сатурн"; "Зерно"; "Меркурий" и др., усложняет работу сотрудников учетных служб или расширяет функции, передаваемые аутсорсинговой фирме. Перед заключением договора необходимо исследовать информационные потоки, существующие в организации; взаимосвязи учетно-аналитической системы с другими данными, формируемыми в различных службах и подлежащих передаче стейкхолдерам.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по внедрению электронного документооборота в целях обеспечения популяризации использования электронного документооборота среди граждан и организаций Российской Федерации"
(утв. ФНС России)Россельхознадзор разработал бесплатную веб-версию для работы с ФГИС "Меркурий" и предоставил для интеграторов программный интерфейс (API), который помогает встраивать функционал ФГИС "Меркурий" в учетную систему клиента.
(утв. ФНС России)Россельхознадзор разработал бесплатную веб-версию для работы с ФГИС "Меркурий" и предоставил для интеграторов программный интерфейс (API), который помогает встраивать функционал ФГИС "Меркурий" в учетную систему клиента.
Статья: Учет расходов на обязательную маркировку товаров
(Орлов Е.В.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 7)Ее начали маркировать еще в 2024 г. в силу Постановления Правительства РФ от 29.11.2023 N 2028. С 1 апреля 2025 г. введен объемно-сортовой учет, следует выводить товар из оборота на кассе. С 2025 г. сверяется объем товара, который производитель или импортер ввели в оборот, между системами "Честный знак" и "Меркурий". Допустимое расхождение - не более 2%.
(Орлов Е.В.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 7)Ее начали маркировать еще в 2024 г. в силу Постановления Правительства РФ от 29.11.2023 N 2028. С 1 апреля 2025 г. введен объемно-сортовой учет, следует выводить товар из оборота на кассе. С 2025 г. сверяется объем товара, который производитель или импортер ввели в оборот, между системами "Честный знак" и "Меркурий". Допустимое расхождение - не более 2%.
Статья: Гарбологическая паспортизация
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)"ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения" (введен Постановлением Госстандарта России от 28.12.2001 N 607-ст) устанавливает термины и определения основных понятий, необходимых для регулирования, организации, проведения работ, а также нормативно-методического обеспечения при обращении с отходами: твердыми, жидкими (сбросами), газообразными (выбросами), шламами и смесями на различных этапах их технологического цикла, и распространяется на ликвидацию любых объектов, идентифицированных как отходы, которые могут рассматриваться как биосферозагрязнители.
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)"ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения" (введен Постановлением Госстандарта России от 28.12.2001 N 607-ст) устанавливает термины и определения основных понятий, необходимых для регулирования, организации, проведения работ, а также нормативно-методического обеспечения при обращении с отходами: твердыми, жидкими (сбросами), газообразными (выбросами), шламами и смесями на различных этапах их технологического цикла, и распространяется на ликвидацию любых объектов, идентифицированных как отходы, которые могут рассматриваться как биосферозагрязнители.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Однако некоторые мировые судьи приведенное выше разъяснение не учитывают в работе.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Однако некоторые мировые судьи приведенное выше разъяснение не учитывают в работе.
Статья: Электронный документооборот и электронные государственные и муниципальные услуги в публично-правовой сфере
(Гусева Т.А.)
("Юрист", 2023, N 9)<10> За пределами рассмотрения остаются электронный нотариальный документооборот, электронный документооборот в судебной системе, система "Меркурий", ЕГАИС и иные сферы деятельности.
(Гусева Т.А.)
("Юрист", 2023, N 9)<10> За пределами рассмотрения остаются электронный нотариальный документооборот, электронный документооборот в судебной системе, система "Меркурий", ЕГАИС и иные сферы деятельности.
Статья: К вопросу о судебной доктрине дробления бизнеса
(Воложбенская Д.И.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)Фабула дела такова. При ОАО "Металлургический завод им. А.К. Кирова" был создан комбинат питания для работников завода - ООО "Металлургсервис". Последнее работало на общей системе налогообложения. Далее ООО "Металлургсервис" совместно с рядом физических лиц создает ООО "Меркурий", которому передаются все функции комбината питания; во вновь созданную компанию переводятся сотрудники, передаются активы, материально-технические ресурсы, арендуемые помещения. Новое общество перешло на специальный режим налогообложения в виде ЕНВД. Налоговики увидели здесь извлечение необоснованной налоговой выгоды. Однако суд выводы налогового органа не поддержал, указав, что цель схемы состояла в оптимизации бизнеса. Важным фактором в пользу заключения суда стал анализ состава участников ООО "Меркурий", в котором ООО "Металлургсервис" изначально владело незначительной долей, а затем и вовсе отказалось от нее в пользу физических лиц. Кроме того, указал суд, ООО "Металлургсервис" и ООО "Меркурий" осуществляли самостоятельные виды деятельности, не являющиеся частью единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата. Потребителями услуг общественного питания, оказываемых ООО "Меркурий", являлись работники и служащие завода, а не ООО "Металлургсервис". Таким образом, заключил суд, в данном случае налицо не разделение бизнеса, осуществлявшегося ООО "Металлургсервис", с сохранением в нем части деятельности по общественному питанию (разделение, направленное на снижение предельных показателей до установленных законодательством, позволяющих применять СНР в каждом из обществ), но прекращение этой деятельности и ее организация на базе вновь созданного юридического лица.
(Воложбенская Д.И.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)Фабула дела такова. При ОАО "Металлургический завод им. А.К. Кирова" был создан комбинат питания для работников завода - ООО "Металлургсервис". Последнее работало на общей системе налогообложения. Далее ООО "Металлургсервис" совместно с рядом физических лиц создает ООО "Меркурий", которому передаются все функции комбината питания; во вновь созданную компанию переводятся сотрудники, передаются активы, материально-технические ресурсы, арендуемые помещения. Новое общество перешло на специальный режим налогообложения в виде ЕНВД. Налоговики увидели здесь извлечение необоснованной налоговой выгоды. Однако суд выводы налогового органа не поддержал, указав, что цель схемы состояла в оптимизации бизнеса. Важным фактором в пользу заключения суда стал анализ состава участников ООО "Меркурий", в котором ООО "Металлургсервис" изначально владело незначительной долей, а затем и вовсе отказалось от нее в пользу физических лиц. Кроме того, указал суд, ООО "Металлургсервис" и ООО "Меркурий" осуществляли самостоятельные виды деятельности, не являющиеся частью единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата. Потребителями услуг общественного питания, оказываемых ООО "Меркурий", являлись работники и служащие завода, а не ООО "Металлургсервис". Таким образом, заключил суд, в данном случае налицо не разделение бизнеса, осуществлявшегося ООО "Металлургсервис", с сохранением в нем части деятельности по общественному питанию (разделение, направленное на снижение предельных показателей до установленных законодательством, позволяющих применять СНР в каждом из обществ), но прекращение этой деятельности и ее организация на базе вновь созданного юридического лица.
Статья: Вопросы теории и практики стимулирования бизнеса посредством института страховых взносов
(Бит-Шабо И.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)Так, в Верховный Суд Российской Федерации поступила жалоба от ООО "1С-ИжТиСи", которое требовало отмены принятых нижестоящими судебными инстанциями решений, которые были в пользу Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Удмуртской Республике (далее - Инспекция), решение которой изначально обжаловалось ООО "1С-ИжТиСи" в арбитражном суде. Инспекция привлекла ООО "1С-ИжТиСи" к ответственности в виде штрафа в размере 202 190,72 руб., также заявителю доначислена сумма страховых взносов за 2018 г. в размере 4 279 460,34 руб. и начислены пени в размере 663 260,77 руб., поскольку посчитала, что ООО неправомерно включила доходы от реализации программного продукта, разработанного ООО "Визард-Софт", в состав доходов, полученных в рамках подп. 3 п. 1 ст. 427 НК РФ. То есть Инспекция не признала в доработке модуля интеграции "1С" с ФГИС "Меркурий", позволяющей расширить его функционал, и внедрении его всем конечным пользователям как программного продукта ООО "Визард-Софт", факта модификации, т.е. в ходе проверки Инспекция не обнаружила доказательств выполнения работ по доработке (модификации) реализованных программных продуктов, приобретенных у ООО "Визард-Софт". Следовательно, по мнению Инспекции, сумма дохода ООО "1С-ИжТиСи" в размере 3 075 400 руб., полученная заявителем за реализацию "чужих" программных продуктов, неправомерно включена в состав дохода, полученного по деятельности в рамках п. 3 ст. 427 НК РФ.
(Бит-Шабо И.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)Так, в Верховный Суд Российской Федерации поступила жалоба от ООО "1С-ИжТиСи", которое требовало отмены принятых нижестоящими судебными инстанциями решений, которые были в пользу Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Удмуртской Республике (далее - Инспекция), решение которой изначально обжаловалось ООО "1С-ИжТиСи" в арбитражном суде. Инспекция привлекла ООО "1С-ИжТиСи" к ответственности в виде штрафа в размере 202 190,72 руб., также заявителю доначислена сумма страховых взносов за 2018 г. в размере 4 279 460,34 руб. и начислены пени в размере 663 260,77 руб., поскольку посчитала, что ООО неправомерно включила доходы от реализации программного продукта, разработанного ООО "Визард-Софт", в состав доходов, полученных в рамках подп. 3 п. 1 ст. 427 НК РФ. То есть Инспекция не признала в доработке модуля интеграции "1С" с ФГИС "Меркурий", позволяющей расширить его функционал, и внедрении его всем конечным пользователям как программного продукта ООО "Визард-Софт", факта модификации, т.е. в ходе проверки Инспекция не обнаружила доказательств выполнения работ по доработке (модификации) реализованных программных продуктов, приобретенных у ООО "Визард-Софт". Следовательно, по мнению Инспекции, сумма дохода ООО "1С-ИжТиСи" в размере 3 075 400 руб., полученная заявителем за реализацию "чужих" программных продуктов, неправомерно включена в состав дохода, полученного по деятельности в рамках п. 3 ст. 427 НК РФ.
Вопрос: Должен ли ИП, осуществляющий деятельность в области общественного питания, зарегистрироваться в ФГИС "Меркурий"?
(Консультация эксперта, 2026)Автоматизированная система "Меркурий" предназначена для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации (пп. 1.2.4 п. 1.2 Методических указаний, утв. Приказом Россельхознадзора от 30.01.2018 N 53).
(Консультация эксперта, 2026)Автоматизированная система "Меркурий" предназначена для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации (пп. 1.2.4 п. 1.2 Методических указаний, утв. Приказом Россельхознадзора от 30.01.2018 N 53).
Статья: Трудовая миграция: право, экономика, безопасность
(Казачкова З.М., Казачков В.А.)
("Миграционное право", 2025, N 1)Проблемы совершенствования и применения государственной политики в отношении иммиграции в России (заседание "Меркурий-клуба") // ЭТАП. 2014. N 2.
(Казачкова З.М., Казачков В.А.)
("Миграционное право", 2025, N 1)Проблемы совершенствования и применения государственной политики в отношении иммиграции в России (заседание "Меркурий-клуба") // ЭТАП. 2014. N 2.
Статья: Альтернативные меры административно-правового регулирования как механизм борьбы с контрафактной продукцией и незаконной добычей водных биологических ресурсов
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2024, N 2)Полагаем, что главным свидетельством имеющихся проблем в работе по выписке электронных ветеринарных сертификатов ФГИС "Меркурий" являются многочисленные данные об обнаружении в торговых точках на всей территории Российской Федерации некачественной и опасной продукции, а также фактов промышленного браконьерства водных биологических ресурсов.
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2024, N 2)Полагаем, что главным свидетельством имеющихся проблем в работе по выписке электронных ветеринарных сертификатов ФГИС "Меркурий" являются многочисленные данные об обнаружении в торговых точках на всей территории Российской Федерации некачественной и опасной продукции, а также фактов промышленного браконьерства водных биологических ресурсов.
Вопрос: Как зарегистрироваться в автоматизированной информационной системе "Меркурий"?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Инструкция о подключении API-интерфейса содержится в общем разделе "Подключение и начало работы" системы "Меркурий". Пока возможно подключение через подачу заявки с приложением скан-копии заявления и новым способом с ЭП, заменяющей собой заявление.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Инструкция о подключении API-интерфейса содержится в общем разделе "Подключение и начало работы" системы "Меркурий". Пока возможно подключение через подачу заявки с приложением скан-копии заявления и новым способом с ЭП, заменяющей собой заявление.