Р14001 ошибка
Подборка наиболее важных документов по запросу Р14001 ошибка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Требования к документам при регистрации сведений о юрлице
(КонсультантПлюс, 2025)...даже если считать, что при формировании пакета документов посредством технических устройств заявлению по форме Р13001 был ошибочно присвоен другой номер формы (Р14001), указанное обстоятельство при наличии фактически представленного заявления по форме Р13001 не может являться основанием для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. В рассматриваемом случае требование Закона N 120-ФЗ в части представления заявления определенной формы соблюдено. Такое последствие, как непринятие документа, файлу с которым ошибочно присвоено иное наименование (в части указания номера формы), Порядком представления электронных документов не предусмотрено..."
(КонсультантПлюс, 2025)...даже если считать, что при формировании пакета документов посредством технических устройств заявлению по форме Р13001 был ошибочно присвоен другой номер формы (Р14001), указанное обстоятельство при наличии фактически представленного заявления по форме Р13001 не может являться основанием для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. В рассматриваемом случае требование Закона N 120-ФЗ в части представления заявления определенной формы соблюдено. Такое последствие, как непринятие документа, файлу с которым ошибочно присвоено иное наименование (в части указания номера формы), Порядком представления электронных документов не предусмотрено..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Вправе ли прежний директор ООО подписывать заявление о внесении изменений в сведения о директоре общества
(КонсультантПлюс, 2025)Мнение ИФНС г. Кирова о том, что заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице должно быть подписано лицом, информация о котором, как о руководителе соответствующего юридического лица, имеется в ЕГРЮЛ, ошибочно.
Вправе ли прежний директор ООО подписывать заявление о внесении изменений в сведения о директоре общества
(КонсультантПлюс, 2025)Мнение ИФНС г. Кирова о том, что заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице должно быть подписано лицом, информация о котором, как о руководителе соответствующего юридического лица, имеется в ЕГРЮЛ, ошибочно.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Является ли новый директор заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Мнение заявителя кассационной жалобы о том, что заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице должно быть подписано лицом, информация о котором, как о руководителе соответствующего юридического лица, имеется в ЕГРЮЛ, ошибочно.
Является ли новый директор заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Мнение заявителя кассационной жалобы о том, что заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице должно быть подписано лицом, информация о котором, как о руководителе соответствующего юридического лица, имеется в ЕГРЮЛ, ошибочно.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27.10.2020 N АПЛ20-330
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 21.07.2020 N АКПИ20-270, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца третьего пункта 7.15.3 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утв. Приказом ФНС от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, таблицы 4.31 в части и таблицы 4.95 раздела 4 требований к составу и структуре файла, содержащего сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, утв. Приказом ФНС России от 12.01.2017 N ММВ-7-6/8@>В апелляционной жалобе П. просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынести по административному делу новое решение об удовлетворении административного иска. При этом ссылается на то, что судом первой инстанции неверно были определены обстоятельства, имеющие значение для данного административного дела; указание в решении на то, что сведения о номере телефона, по которому может осуществляться связь с физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, не подлежат обязательному включению в ЕГРЮЛ наряду с выводом суда о законности оспоренного правового регулирования в части требования указания соответствующего номера телефона при оформлении заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, создает правовую неопределенность.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 21.07.2020 N АКПИ20-270, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца третьего пункта 7.15.3 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утв. Приказом ФНС от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, таблицы 4.31 в части и таблицы 4.95 раздела 4 требований к составу и структуре файла, содержащего сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, утв. Приказом ФНС России от 12.01.2017 N ММВ-7-6/8@>В апелляционной жалобе П. просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынести по административному делу новое решение об удовлетворении административного иска. При этом ссылается на то, что судом первой инстанции неверно были определены обстоятельства, имеющие значение для данного административного дела; указание в решении на то, что сведения о номере телефона, по которому может осуществляться связь с физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, не подлежат обязательному включению в ЕГРЮЛ наряду с выводом суда о законности оспоренного правового регулирования в части требования указания соответствующего номера телефона при оформлении заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, создает правовую неопределенность.
<Письмо> ФНС России от 04.07.2016 N ГД-4-14/11938@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2016)">Таким образом, заявленный спор носит не правовой характер, а имело место быть техническая ошибка при заполнении Обществом заявления по форме N Р14001.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2016)">Таким образом, заявленный спор носит не правовой характер, а имело место быть техническая ошибка при заполнении Обществом заявления по форме N Р14001.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью06 июня 2013 года общество направило в адрес инспекции заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре по форме N Р14001, с пояснительной запиской руководителя общества, в соответствии с которой при подаче предыдущего заявления из состава учредителей ошибочно исключена Разоренова Л.А. В заявлении от 06.06.2013 исправлена допущенная ошибка, в состав учредителей общества включена Разоренова Л.А. (изменения зарегистрированы инспекцией). В реестре содержатся сведения о трех участниках общества.