Пвс половой
Подборка наиболее важных документов по запросу Пвс половой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применительно к половым преступлениям Пленумом Верховного Суда РФ также разъяснено, что ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ и (или) по п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия <47>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применительно к половым преступлениям Пленумом Верховного Суда РФ также разъяснено, что ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ и (или) по п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия <47>.
Статья: Физическая беспомощность потерпевшего: позиция суда
(Гостькова Д.Ж., Штефан А.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Законодатель, закрепив понятие беспомощного состояния потерпевшего в качестве конститутивного признака, квалифицирующего признака и обстоятельства, отягчающего наказание, умолчал о его содержании. В этом отношении ориентиром выступает Пленум Верховного Суда РФ, указывающий в Постановлении "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" на ключевой критерий: "неспособный в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному" <3>. В качестве примера приводит тяжелобольного. При этом в Постановлении "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" <4> Пленум Верховного Суда РФ разъясняет содержание беспомощности схоже, но не тождественно, упуская прилагательное "активное": то есть просто "оказать сопротивление виновному". Это расхождение наталкивает на логичный вопрос: потерпевший для признания его беспомощным не должен оказывать сопротивление вообще или именно активное сопротивление? Возможно, Пленум Верховного Суда РФ закладывает разную степень беспомощности при убийстве и при изнасиловании. Или Верховный Суд РФ просто непредусмотрительно упустил данный момент. Также в разъяснениях относительно преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности Пленум Верховного Суда РФ указывает не на тяжелобольного, а на "физические недостатки, иное болезненное или бессознательное состояние".
(Гостькова Д.Ж., Штефан А.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Законодатель, закрепив понятие беспомощного состояния потерпевшего в качестве конститутивного признака, квалифицирующего признака и обстоятельства, отягчающего наказание, умолчал о его содержании. В этом отношении ориентиром выступает Пленум Верховного Суда РФ, указывающий в Постановлении "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" на ключевой критерий: "неспособный в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному" <3>. В качестве примера приводит тяжелобольного. При этом в Постановлении "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" <4> Пленум Верховного Суда РФ разъясняет содержание беспомощности схоже, но не тождественно, упуская прилагательное "активное": то есть просто "оказать сопротивление виновному". Это расхождение наталкивает на логичный вопрос: потерпевший для признания его беспомощным не должен оказывать сопротивление вообще или именно активное сопротивление? Возможно, Пленум Верховного Суда РФ закладывает разную степень беспомощности при убийстве и при изнасиловании. Или Верховный Суд РФ просто непредусмотрительно упустил данный момент. Также в разъяснениях относительно преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности Пленум Верховного Суда РФ указывает не на тяжелобольного, а на "физические недостатки, иное болезненное или бессознательное состояние".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: К вопросу о содержании категории "насилие" в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 11)<2> О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 // СПС "КонсультантПлюс".
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 11)<2> О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Субъективные признаки насильственных половых преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних
(Корнакова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Как разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ, мотив совершения насильственных половых преступлений, в том числе и в отношении не достигшего возраста 18 лет потерпевшего, может быть любым, от желания унизить потерпевшего до проявления таким образом религиозной или национальной ненависти. Однако на квалификацию совершенного лицом противоправного уголовно наказуемого деяния решающего воздействия наличие определенного мотива совершения насильственного полового преступления не оказывает <16>.
(Корнакова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Как разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ, мотив совершения насильственных половых преступлений, в том числе и в отношении не достигшего возраста 18 лет потерпевшего, может быть любым, от желания унизить потерпевшего до проявления таким образом религиозной или национальной ненависти. Однако на квалификацию совершенного лицом противоправного уголовно наказуемого деяния решающего воздействия наличие определенного мотива совершения насильственного полового преступления не оказывает <16>.