Путевой лист январь
Подборка наиболее важных документов по запросу Путевой лист январь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2024 N 33-5222/2024 (УИД 55RS0022-01-2024-000373-59)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.
Обстоятельства: Истец полагал свое увольнение незаконным, поскольку срочный трудовой договор был прекращен до истечения срока его действия, указанные в трудовом договоре обстоятельства его прекращения не наступили.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Представленные в материалы дела расписки от 20 марта 2024 года о передаче П.Н. служебных записок на выезд автотранспорта за 1-4 квартал 2021 года, 1-4 квартал 2022, январь - сентябрь 2023 года - ФИО4, путевых листов за январь - декабрь 2021 года, апрель - сентябрь 2022 года - ФИО5, справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера иных работников - Духовских Ю.А. (том 1 л.д. 116-123) не свидетельствует о продолжении осуществления истцом его должностных обязанностей, поскольку передача истцом документов за периоды предшествующие его увольнению, может быть связано с передачей П.Н. документов работникам ответчика в связи с его увольнением.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора.
Обстоятельства: Истец полагал свое увольнение незаконным, поскольку срочный трудовой договор был прекращен до истечения срока его действия, указанные в трудовом договоре обстоятельства его прекращения не наступили.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Представленные в материалы дела расписки от 20 марта 2024 года о передаче П.Н. служебных записок на выезд автотранспорта за 1-4 квартал 2021 года, 1-4 квартал 2022, январь - сентябрь 2023 года - ФИО4, путевых листов за январь - декабрь 2021 года, апрель - сентябрь 2022 года - ФИО5, справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера иных работников - Духовских Ю.А. (том 1 л.д. 116-123) не свидетельствует о продолжении осуществления истцом его должностных обязанностей, поскольку передача истцом документов за периоды предшествующие его увольнению, может быть связано с передачей П.Н. документов работникам ответчика в связи с его увольнением.
Решение Московского городского суда от 21.12.2023 по делу N 7-26057/2023 (УИД 77RS0006-02-2023-002317-85)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отклоняя как несостоятельные доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения, в связи с нахождением транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в момент фиксации правонарушения во владении и пользовании супруги заявителя ИП Бондаренко Марины Владимировны, судья суда первой инстанции правильно исходил из отсутствия допустимых и достаточных доказательств этому, не приняв в качестве допустимого доказательства представленный стороной защиты путевой лист N 10 от 23 января 2020 года, выданный водителю фио, который оформлен супругой заявителя ИП Бондаренко М.В., и который, в отсутствие иных доказательств, не исключает факт управления данным транспортным средством в 09.24 час. 23 января 2020 года по указанному адресу самим заявителем, который как собственник данного автомобиля и лицо, допущенное к его управлению, не лишен правомочий по его владению и использованию по своему усмотрению и в своих интересах.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отклоняя как несостоятельные доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения, в связи с нахождением транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в момент фиксации правонарушения во владении и пользовании супруги заявителя ИП Бондаренко Марины Владимировны, судья суда первой инстанции правильно исходил из отсутствия допустимых и достаточных доказательств этому, не приняв в качестве допустимого доказательства представленный стороной защиты путевой лист N 10 от 23 января 2020 года, выданный водителю фио, который оформлен супругой заявителя ИП Бондаренко М.В., и который, в отсутствие иных доказательств, не исключает факт управления данным транспортным средством в 09.24 час. 23 января 2020 года по указанному адресу самим заявителем, который как собственник данного автомобиля и лицо, допущенное к его управлению, не лишен правомочий по его владению и использованию по своему усмотрению и в своих интересах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение видео-конференц-связи по делам о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)В суд второй инстанции ООО "М5" дополнительно представлены: CMR от 26 ноября 2021 г., из которого следует, что указанным транспортным средством осуществлялась перевозка из Германии в Россию в период с 26 ноября 2021 г. по 3 декабря 2021 г, в качестве перевозчика выступало ООО "Логтранс", путевой лист грузового автомобиля от 11 октября 2021 г. до 11 января 2022 г., оформленный ООО "Логтранс", а также сведения о регистрации в реестре системы взимания платы собственника (владельца) транспортного средства и транспортного средства, предоставленные ООО "РТИТС" 25 января 2022 г., из которых следует, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком с 3 июня 2021 г. числится в реестре за собственником (владельцем) ООО "Логтранс".
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)В суд второй инстанции ООО "М5" дополнительно представлены: CMR от 26 ноября 2021 г., из которого следует, что указанным транспортным средством осуществлялась перевозка из Германии в Россию в период с 26 ноября 2021 г. по 3 декабря 2021 г, в качестве перевозчика выступало ООО "Логтранс", путевой лист грузового автомобиля от 11 октября 2021 г. до 11 января 2022 г., оформленный ООО "Логтранс", а также сведения о регистрации в реестре системы взимания платы собственника (владельца) транспортного средства и транспортного средства, предоставленные ООО "РТИТС" 25 января 2022 г., из которых следует, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком с 3 июня 2021 г. числится в реестре за собственником (владельцем) ООО "Логтранс".
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться подписанным сторонами актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2026)"...Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе путевые листы, акты приема выполненных услуг, которые подписаны сторонами без замечаний, скреплены печатью, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно полноты предоставленной документации и объема оказанных услуг, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг в январе 2024 года, учитывая отсутствие доказательств их оплаты, удовлетворили требования о взыскании задолженности в полном объеме. Исходя из нарушения заказчиком сроков оплаты, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, пунктом 6.7 договора, правомерно удовлетворили требования о взыскании неустойки в размере 20 638 руб. 56 коп., скорректировав ее размер ввиду изменения периода просрочки.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться подписанным сторонами актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2026)"...Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе путевые листы, акты приема выполненных услуг, которые подписаны сторонами без замечаний, скреплены печатью, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно полноты предоставленной документации и объема оказанных услуг, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг в январе 2024 года, учитывая отсутствие доказательств их оплаты, удовлетворили требования о взыскании задолженности в полном объеме. Исходя из нарушения заказчиком сроков оплаты, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, пунктом 6.7 договора, правомерно удовлетворили требования о взыскании неустойки в размере 20 638 руб. 56 коп., скорректировав ее размер ввиду изменения периода просрочки.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 03.08.2021 N АПЛ21-250
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.04.2021 N АКПИ21-224, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8 обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утв. Приказом Минтранса России от 11.09.2020 N 368>Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о конкретных правах и обязанностях Союза в связи с действием оспоренного пункта Порядка, а также не проверил соответствие оспоренной правовой нормы предписаниям ранее действовавшего приказа Минтранса России от 18 сентября 2008 г. N 152, утвердившего обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов (утратил силу с 1 января 2021 г.), не свидетельствуют о незаконности обжалованного решения, поскольку не имеют отношения к существу рассматриваемого дела, по которому в порядке абстрактного нормоконтроля осуществляется проверка соответствия оспариваемого нормативного правового акта (или его части) иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.04.2021 N АКПИ21-224, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8 обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утв. Приказом Минтранса России от 11.09.2020 N 368>Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о конкретных правах и обязанностях Союза в связи с действием оспоренного пункта Порядка, а также не проверил соответствие оспоренной правовой нормы предписаниям ранее действовавшего приказа Минтранса России от 18 сентября 2008 г. N 152, утвердившего обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов (утратил силу с 1 января 2021 г.), не свидетельствуют о незаконности обжалованного решения, поскольку не имеют отношения к существу рассматриваемого дела, по которому в порядке абстрактного нормоконтроля осуществляется проверка соответствия оспариваемого нормативного правового акта (или его части) иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат труда и его оплаты в сельскохозяйственных организациях"
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)56. На транспортных работах для учета работ, выполненных трактористами, используется "Путевой лист трактора (форма N 412-АПК)". Выпуск трактора из гаража на транспортные работы без путевого листа не допускается. Все путевые листы строго регистрируются, и каждый имеет свой порядковый номер (с 1 января и до конца года).
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)56. На транспортных работах для учета работ, выполненных трактористами, используется "Путевой лист трактора (форма N 412-АПК)". Выпуск трактора из гаража на транспортные работы без путевого листа не допускается. Все путевые листы строго регистрируются, и каждый имеет свой порядковый номер (с 1 января и до конца года).
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)- путевые листы на 979 человек с указанием Ф.И.О. работников, которым организацией начислена компенсация за разъездной характер работы с января по декабрь 2017, 2018, 2019 годов;
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)- путевые листы на 979 человек с указанием Ф.И.О. работников, которым организацией начислена компенсация за разъездной характер работы с января по декабрь 2017, 2018, 2019 годов;
Статья: Важный личный документ как предмет преступления
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)2) не относящиеся к личности, но принадлежащие гражданину и позволяющие ему реализовать какие-либо права: страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) <38>, лицензионную карточку на перевозку пассажиров <39>; лицензию на перевозку груза по территории Российской Федерации, санитарный паспорт на полуприцеп (рефрижератор), путевой лист <40>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)2) не относящиеся к личности, но принадлежащие гражданину и позволяющие ему реализовать какие-либо права: страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) <38>, лицензионную карточку на перевозку пассажиров <39>; лицензию на перевозку груза по территории Российской Федерации, санитарный паспорт на полуприцеп (рефрижератор), путевой лист <40>.