Пункт 38 Обзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Пункт 38 Обзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарная ответственность по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, из п. 3 ст. 322 ГК РФ и условий Договора подряда следует солидарная обязанность ответчиков по оплате работ (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018); Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.04.2018 по делу N 307-ЭС17-19861, А56-40013/2016).
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, из п. 3 ст. 322 ГК РФ и условий Договора подряда следует солидарная обязанность ответчиков по оплате работ (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018); Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.04.2018 по делу N 307-ЭС17-19861, А56-40013/2016).
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление и рассмотрение ходатайств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ч. 2 ст. 125, ст. 159 АПК РФ, п. п. 57, 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 N 40, п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12, п. 38 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017, вопрос 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ч. 2 ст. 125, ст. 159 АПК РФ, п. п. 57, 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 N 40, п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12, п. 38 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017, вопрос 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как исправить ошибки в декларации по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Также вы можете (но не обязаны) подать уточненку, если обнаруженные вами ошибки и неверные данные не повлияли на сумму налога или повлекли его переплату, сформировав положительное сальдо ЕНС, и ставка налога в текущем периоде не превышает ставку в периоде совершения ошибки (п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 81 НК РФ). При переплате налога уточненку можно подать, если хотите зачесть или вернуть суммы, формирующие положительное сальдо ЕНС. Если ошибки привели к переплате и при этом ставка налога в текущем периоде не превышает ставку в периоде совершения ошибки, эти ошибки также можно исправить в декларации за текущий период. В частности, это касается случая, когда в периоде совершения ошибки был получен убыток, поэтому переплата по налогу возникла позднее (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 306-ЭС20-20307, включенное в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021), а также в Обзор правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых во II квартале 2021 г. по вопросам налогообложения, направленный ФНС России).
(КонсультантПлюс, 2026)Также вы можете (но не обязаны) подать уточненку, если обнаруженные вами ошибки и неверные данные не повлияли на сумму налога или повлекли его переплату, сформировав положительное сальдо ЕНС, и ставка налога в текущем периоде не превышает ставку в периоде совершения ошибки (п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 81 НК РФ). При переплате налога уточненку можно подать, если хотите зачесть или вернуть суммы, формирующие положительное сальдо ЕНС. Если ошибки привели к переплате и при этом ставка налога в текущем периоде не превышает ставку в периоде совершения ошибки, эти ошибки также можно исправить в декларации за текущий период. В частности, это касается случая, когда в периоде совершения ошибки был получен убыток, поэтому переплата по налогу возникла позднее (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 306-ЭС20-20307, включенное в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021), а также в Обзор правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых во II квартале 2021 г. по вопросам налогообложения, направленный ФНС России).
Готовое решение: Что такое договоры генерального подряда и субподряда, как их составить
(КонсультантПлюс, 2026)Дело в том, что исходя из п. 3 ст. 706 ГК РФ ответственность перед заказчиком за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору генерального подряда, в том числе из-за действий субподрядчика, несет генеральный подрядчик. И из положений данной нормы не следует, что установление права заказчика предъявлять требования, связанные с нарушением договора генерального подряда, к субподрядчику само по себе прекращает право заказчика предъявлять соответствующие требования непосредственно к генеральному подрядчику. При этом из системного толкования п. 1 ст. 310, п. 2 ст. 391 ГК РФ следует, что воля кредитора, направленная на отказ от требования и замену должника, должна быть выражена прямо и недвусмысленно. Такую позицию сформулировал Верховный Суд РФ в ситуации, когда стороны согласовали право субподрядчика требовать оплаты непосредственно от заказчика, минуя генерального подрядчика (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)). Поскольку позиция основана на общих нормах об обязательствах, полагаем, аналогичный подход может быть применен и к ситуации, когда стороны согласовали право заказчика предъявлять требования к субподрядчику, также минуя генерального подрядчика. В связи с этим, если из закона или договора не следует иное, заказчик, имеющий право напрямую предъявить требования к субподрядчику, сохраняет право на предъявление таких требований и к генеральному подрядчику.
(КонсультантПлюс, 2026)Дело в том, что исходя из п. 3 ст. 706 ГК РФ ответственность перед заказчиком за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору генерального подряда, в том числе из-за действий субподрядчика, несет генеральный подрядчик. И из положений данной нормы не следует, что установление права заказчика предъявлять требования, связанные с нарушением договора генерального подряда, к субподрядчику само по себе прекращает право заказчика предъявлять соответствующие требования непосредственно к генеральному подрядчику. При этом из системного толкования п. 1 ст. 310, п. 2 ст. 391 ГК РФ следует, что воля кредитора, направленная на отказ от требования и замену должника, должна быть выражена прямо и недвусмысленно. Такую позицию сформулировал Верховный Суд РФ в ситуации, когда стороны согласовали право субподрядчика требовать оплаты непосредственно от заказчика, минуя генерального подрядчика (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)). Поскольку позиция основана на общих нормах об обязательствах, полагаем, аналогичный подход может быть применен и к ситуации, когда стороны согласовали право заказчика предъявлять требования к субподрядчику, также минуя генерального подрядчика. В связи с этим, если из закона или договора не следует иное, заказчик, имеющий право напрямую предъявить требования к субподрядчику, сохраняет право на предъявление таких требований и к генеральному подрядчику.
Нормативные акты
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2026)Перевести долг можно несколькими способами как с участием первоначального должника, так и без него. В любом случае для перевода долга необходимо прямое и недвусмысленное выражение воли кредитора (п. п. 1 - 3 ст. 391 ГК РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)).
(КонсультантПлюс, 2026)Перевести долг можно несколькими способами как с участием первоначального должника, так и без него. В любом случае для перевода долга необходимо прямое и недвусмысленное выражение воли кредитора (п. п. 1 - 3 ст. 391 ГК РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)).
Готовое решение: Что нужно знать о порядке возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, если его заводят против вас
(КонсультантПлюс, 2026)Если вас не известили надлежащим образом, из-за чего вы не смогли присутствовать при составлении протокола, рассмотрении дела и защитить свои права, вы можете оспорить привлечение к административной ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, ч. 2 ст. 211, п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023), п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2023)).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вас не известили надлежащим образом, из-за чего вы не смогли присутствовать при составлении протокола, рассмотрении дела и защитить свои права, вы можете оспорить привлечение к административной ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, ч. 2 ст. 211, п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023), п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2023)).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<93> Пункт 38 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2025) // БВС РФ. 2025. N 6. С. 28 - 29.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<93> Пункт 38 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2025) // БВС РФ. 2025. N 6. С. 28 - 29.
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как следует из п. 38 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, для целей применения положений ст. 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как следует из п. 38 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, для целей применения положений ст. 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.
Ситуация: Кто уплачивает утилизационный сбор?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что отчуждение транспортного средства лицом, осуществившим его ввоз на территорию РФ, но не уплатившим утилизационный сбор, не прекращает обязанности данного лица по уплате утилизационного сбора. Кроме того, отчуждение транспортного средства, ввезенного физическим лицом для личного пользования в РФ, до истечения 12 месяцев со дня оформления таможенного приходного ордера влечет пересмотр (увеличение) уплаченной суммы утилизационного сбора. При неосуществлении соответствующей доплаты обязанность по уплате утилизационного сбора считается неисполненной (п. 5 Правил N 1291; п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что отчуждение транспортного средства лицом, осуществившим его ввоз на территорию РФ, но не уплатившим утилизационный сбор, не прекращает обязанности данного лица по уплате утилизационного сбора. Кроме того, отчуждение транспортного средства, ввезенного физическим лицом для личного пользования в РФ, до истечения 12 месяцев со дня оформления таможенного приходного ордера влечет пересмотр (увеличение) уплаченной суммы утилизационного сбора. При неосуществлении соответствующей доплаты обязанность по уплате утилизационного сбора считается неисполненной (п. 5 Правил N 1291; п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
Готовое решение: Какие требования предъявляются к составлению и содержанию протокола об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)В первую очередь о факте, времени и месте составления протокола должно быть извещено лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Это связано с тем, что протокол должен быть составлен с участием такого лица, а в его отсутствие - только если он был надлежаще извещен. Кроме того, указанное лицо не только имеет право ознакомиться с протоколом, представить свои объяснения и замечания, но и должно его подписать (ч. 4, 5 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023)).
(КонсультантПлюс, 2026)В первую очередь о факте, времени и месте составления протокола должно быть извещено лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Это связано с тем, что протокол должен быть составлен с участием такого лица, а в его отсутствие - только если он был надлежаще извещен. Кроме того, указанное лицо не только имеет право ознакомиться с протоколом, представить свои объяснения и замечания, но и должно его подписать (ч. 4, 5 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023)).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Как указано в пункте 38 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы. Такое обязательство будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Как указано в пункте 38 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы. Такое обязательство будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
Готовое решение: Налоговые обязательства
(КонсультантПлюс, 2026)Основания для возникновения налогового обязательства - это обстоятельства, с которыми связано возникновение обязанности уплатить налог. Обязанность уплатить налог возникает, когда у налогоплательщика появляется объект налогообложения и налоговая база (п. 1 ст. 38, п. п. 1, 2 ст. 44 НК РФ, п. 6 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016). К примеру:
(КонсультантПлюс, 2026)Основания для возникновения налогового обязательства - это обстоятельства, с которыми связано возникновение обязанности уплатить налог. Обязанность уплатить налог возникает, когда у налогоплательщика появляется объект налогообложения и налоговая база (п. 1 ст. 38, п. п. 1, 2 ст. 44 НК РФ, п. 6 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016). К примеру:
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> На допустимость солидаризации денежного обязательства генподрядчика из договора субподряда и денежного обязательства заказчика перед субподрядчиком из трехстороннего соглашения прямо указал ВС РФ в п. 38 Обзора судебной практики N 3 (2018 г.) (утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.). Более того, представляется, что, отмечая, что положения п. 1 ст. 322 ГК РФ "не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела", Верховный Суд РФ стремился подчеркнуть презумпцию солидарности в ситуации, когда субподрядчик может требовать оплаты как от генподрядчика, так и от субподрядчика.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> На допустимость солидаризации денежного обязательства генподрядчика из договора субподряда и денежного обязательства заказчика перед субподрядчиком из трехстороннего соглашения прямо указал ВС РФ в п. 38 Обзора судебной практики N 3 (2018 г.) (утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.). Более того, представляется, что, отмечая, что положения п. 1 ст. 322 ГК РФ "не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела", Верховный Суд РФ стремился подчеркнуть презумпцию солидарности в ситуации, когда субподрядчик может требовать оплаты как от генподрядчика, так и от субподрядчика.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При оценке уважительности причин пропуска срока арбитражный суд учитывает все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При оценке уважительности причин пропуска срока арбитражный суд учитывает все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).
Статья: Плата за фактическое пользование имуществом при отсутствии договора аренды
(Маслов Р.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023; п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018; п. 38 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой (приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66, далее - Обзор от 11.01.2002 N 66)).
(Маслов Р.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023; п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018; п. 38 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой (приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66, далее - Обзор от 11.01.2002 N 66)).