Пункт 38 Обзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Пункт 38 Обзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарная ответственность по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, из п. 3 ст. 322 ГК РФ и условий Договора подряда следует солидарная обязанность ответчиков по оплате работ (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018); Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.04.2018 по делу N 307-ЭС17-19861, А56-40013/2016).
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, из п. 3 ст. 322 ГК РФ и условий Договора подряда следует солидарная обязанность ответчиков по оплате работ (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018); Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.04.2018 по делу N 307-ЭС17-19861, А56-40013/2016).
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление и рассмотрение ходатайств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ч. 2 ст. 125, ст. 159 АПК РФ, п. п. 57, 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 N 40, п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12, п. 38 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017, вопрос 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ч. 2 ст. 125, ст. 159 АПК РФ, п. п. 57, 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 N 40, п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12, п. 38 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017, вопрос 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как исправить ошибки в декларации по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Также вы можете (но не обязаны) подать уточненку, если обнаруженные вами ошибки и неверные данные не повлияли на сумму налога или повлекли его переплату, сформировав положительное сальдо ЕНС, и ставка налога в текущем периоде не превышает ставку в периоде совершения ошибки (п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 81 НК РФ). При переплате налога уточненку можно подать, если хотите зачесть или вернуть суммы, формирующие положительное сальдо ЕНС. Если ошибки привели к переплате и при этом ставка налога в текущем периоде не превышает ставку в периоде совершения ошибки, эти ошибки также можно исправить в декларации за текущий период. В частности, это касается случая, когда в периоде совершения ошибки был получен убыток, поэтому переплата по налогу возникла позднее (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 306-ЭС20-20307, включенное в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021), а также в Обзор правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых во II квартале 2021 г. по вопросам налогообложения, направленный ФНС России).
(КонсультантПлюс, 2025)Также вы можете (но не обязаны) подать уточненку, если обнаруженные вами ошибки и неверные данные не повлияли на сумму налога или повлекли его переплату, сформировав положительное сальдо ЕНС, и ставка налога в текущем периоде не превышает ставку в периоде совершения ошибки (п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 81 НК РФ). При переплате налога уточненку можно подать, если хотите зачесть или вернуть суммы, формирующие положительное сальдо ЕНС. Если ошибки привели к переплате и при этом ставка налога в текущем периоде не превышает ставку в периоде совершения ошибки, эти ошибки также можно исправить в декларации за текущий период. В частности, это касается случая, когда в периоде совершения ошибки был получен убыток, поэтому переплата по налогу возникла позднее (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 306-ЭС20-20307, включенное в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021), а также в Обзор правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых во II квартале 2021 г. по вопросам налогообложения, направленный ФНС России).
Готовое решение: Что такое договоры генерального подряда и субподряда, как их составить
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что исходя из п. 3 ст. 706 ГК РФ ответственность перед заказчиком за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору генерального подряда, в том числе из-за действий субподрядчика, несет генеральный подрядчик. И из положений данной нормы не следует, что установление права заказчика предъявлять требования, связанные с нарушением договора генерального подряда, к субподрядчику само по себе прекращает право заказчика предъявлять соответствующие требования непосредственно к генеральному подрядчику. При этом из системного толкования п. 1 ст. 310, п. 2 ст. 391 ГК РФ следует, что воля кредитора, направленная на отказ от требования и замену должника, должна быть выражена прямо и недвусмысленно. Такую позицию сформулировал Верховный Суд РФ в ситуации, когда стороны согласовали право субподрядчика требовать оплаты непосредственно от заказчика, минуя генерального подрядчика (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)). Поскольку позиция основана на общих нормах об обязательствах, полагаем, аналогичный подход может быть применен и к ситуации, когда стороны согласовали право заказчика предъявлять требования к субподрядчику, также минуя генерального подрядчика. В связи с этим, если из закона или договора не следует иное, заказчик, имеющий право напрямую предъявить требования к субподрядчику, сохраняет право на предъявление таких требований и к генеральному подрядчику.
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что исходя из п. 3 ст. 706 ГК РФ ответственность перед заказчиком за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору генерального подряда, в том числе из-за действий субподрядчика, несет генеральный подрядчик. И из положений данной нормы не следует, что установление права заказчика предъявлять требования, связанные с нарушением договора генерального подряда, к субподрядчику само по себе прекращает право заказчика предъявлять соответствующие требования непосредственно к генеральному подрядчику. При этом из системного толкования п. 1 ст. 310, п. 2 ст. 391 ГК РФ следует, что воля кредитора, направленная на отказ от требования и замену должника, должна быть выражена прямо и недвусмысленно. Такую позицию сформулировал Верховный Суд РФ в ситуации, когда стороны согласовали право субподрядчика требовать оплаты непосредственно от заказчика, минуя генерального подрядчика (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)). Поскольку позиция основана на общих нормах об обязательствах, полагаем, аналогичный подход может быть применен и к ситуации, когда стороны согласовали право заказчика предъявлять требования к субподрядчику, также минуя генерального подрядчика. В связи с этим, если из закона или договора не следует иное, заказчик, имеющий право напрямую предъявить требования к субподрядчику, сохраняет право на предъявление таких требований и к генеральному подрядчику.
Нормативные акты
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2025)Перевести долг можно несколькими способами как с участием первоначального должника, так и без него. В любом случае для перевода долга необходимо прямое и недвусмысленное выражение воли кредитора (п. п. 1 - 3 ст. 391 ГК РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)).
(КонсультантПлюс, 2025)Перевести долг можно несколькими способами как с участием первоначального должника, так и без него. В любом случае для перевода долга необходимо прямое и недвусмысленное выражение воли кредитора (п. п. 1 - 3 ст. 391 ГК РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)).
Готовое решение: Что нужно знать о порядке возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, если его заводят против вас
(КонсультантПлюс, 2025)Если вас не известили надлежащим образом, из-за чего вы не смогли присутствовать при составлении протокола, рассмотрении дела и защитить свои права, вы можете оспорить привлечение к административной ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, ч. 2 ст. 211, п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023), п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2023)).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вас не известили надлежащим образом, из-за чего вы не смогли присутствовать при составлении протокола, рассмотрении дела и защитить свои права, вы можете оспорить привлечение к административной ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, ч. 2 ст. 211, п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023), п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2023)).
Готовое решение: Какие требования предъявляются к составлению и содержанию протокола об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)В первую очередь о факте, времени и месте составления протокола должно быть извещено лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Это связано с тем, что протокол должен быть составлен с участием такого лица, а в его отсутствие - только если он был надлежаще извещен. Кроме того, указанное лицо не только имеет право ознакомиться с протоколом, представить свои объяснения и замечания, но и должно его подписать (ч. 4, 5 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023)).
(КонсультантПлюс, 2025)В первую очередь о факте, времени и месте составления протокола должно быть извещено лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Это связано с тем, что протокол должен быть составлен с участием такого лица, а в его отсутствие - только если он был надлежаще извещен. Кроме того, указанное лицо не только имеет право ознакомиться с протоколом, представить свои объяснения и замечания, но и должно его подписать (ч. 4, 5 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023)).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Из системного толкования п. 2 ст. 391 и п. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что воля кредитора, направленная на отказ от требования и замену должника, должна быть выражена прямо и недвусмысленно (абз. 10 п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Из системного толкования п. 2 ст. 391 и п. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что воля кредитора, направленная на отказ от требования и замену должника, должна быть выражена прямо и недвусмысленно (абз. 10 п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из п. 38 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, для целей применения положений ст. 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из п. 38 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, для целей применения положений ст. 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)Для применения этих мер вы вправе еще до предъявления иска обратиться в Мосгорсуд с заявлением об их принятии. Такое заявление, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Заявление должно отвечать общим требованиям к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд. При этом суд может удовлетворить заявление, даже если в нем не указаны место жительства ответчика-гражданина или адрес ответчика-организации (ч. 1, 3 ст. 144.1 ГПК РФ, п. 38 Обзора дел о нарушении авторских и смежных прав в Интернете (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), п. 50 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015).
(КонсультантПлюс, 2025)Для применения этих мер вы вправе еще до предъявления иска обратиться в Мосгорсуд с заявлением об их принятии. Такое заявление, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Заявление должно отвечать общим требованиям к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд. При этом суд может удовлетворить заявление, даже если в нем не указаны место жительства ответчика-гражданина или адрес ответчика-организации (ч. 1, 3 ст. 144.1 ГПК РФ, п. 38 Обзора дел о нарушении авторских и смежных прав в Интернете (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), п. 50 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015).
Статья: Модели субдоговоров и их отличительные черты
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)<21> Пункт 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) (Определение СКЭС ВС РФ от 17.04.2018 N 307-ЭС17-19861).
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)<21> Пункт 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018) (Определение СКЭС ВС РФ от 17.04.2018 N 307-ЭС17-19861).
Готовое решение: Как исправить ошибки в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Возможность перерасчета налоговой базы в периоде выявления ошибки не зависит от финансового результата, полученного налогоплательщиком в периоде ее возникновения. Значение имеет влияние допущенной ошибки на состояние расчетов с бюджетом с периода ее возникновения до периода, в котором налогоплательщик заявил перерасчет. Если в периоде совершения ошибки получен убыток, а в последующих периодах возникла переплата по налогу, так как из-за ошибки была занижена сумма перенесенного убытка, то ошибку можно исправить в периоде, когда она выявлена. Такой вывод сделан в Определении Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 306-ЭС20-20307 (включено в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021), а также в Обзор правовых позиций КС РФ и ВС РФ, направленный Письмом ФНС России от 28.07.2021 N БВ-4-7/10638).
(КонсультантПлюс, 2025)Возможность перерасчета налоговой базы в периоде выявления ошибки не зависит от финансового результата, полученного налогоплательщиком в периоде ее возникновения. Значение имеет влияние допущенной ошибки на состояние расчетов с бюджетом с периода ее возникновения до периода, в котором налогоплательщик заявил перерасчет. Если в периоде совершения ошибки получен убыток, а в последующих периодах возникла переплата по налогу, так как из-за ошибки была занижена сумма перенесенного убытка, то ошибку можно исправить в периоде, когда она выявлена. Такой вывод сделан в Определении Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 306-ЭС20-20307 (включено в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021), а также в Обзор правовых позиций КС РФ и ВС РФ, направленный Письмом ФНС России от 28.07.2021 N БВ-4-7/10638).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<93> Пункт 38 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2025) // БВС РФ. 2025. N 6. С. 28 - 29.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<93> Пункт 38 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2025) // БВС РФ. 2025. N 6. С. 28 - 29.
Готовое решение: Как СФР привлекает к административной ответственности за нарушения по формам персонифицированного учета
(КонсультантПлюс, 2025)Да, сотрудник СФР обязан известить должностное лицо вашей организации (директора) о том, где и когда он будет составлять протокол. Ведь директор (другое привлекаемое лицо) имеет право присутствовать при этом и давать свои объяснения (делать замечания). Это следует из ч. 1 ст. 25.1, ч. 4, 5 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023).
(КонсультантПлюс, 2025)Да, сотрудник СФР обязан известить должностное лицо вашей организации (директора) о том, где и когда он будет составлять протокол. Ведь директор (другое привлекаемое лицо) имеет право присутствовать при этом и давать свои объяснения (делать замечания). Это следует из ч. 1 ст. 25.1, ч. 4, 5 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> На допустимость солидаризации денежного обязательства генподрядчика из договора субподряда и денежного обязательства заказчика перед субподрядчиком из трехстороннего соглашения прямо указал ВС РФ в п. 38 Обзора судебной практики N 3 (2018 г.) (утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.). Более того, представляется, что, отмечая, что положения п. 1 ст. 322 ГК РФ "не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела", Верховный Суд РФ стремился подчеркнуть презумпцию солидарности в ситуации, когда субподрядчик может требовать оплаты как от генподрядчика, так и от субподрядчика.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> На допустимость солидаризации денежного обязательства генподрядчика из договора субподряда и денежного обязательства заказчика перед субподрядчиком из трехстороннего соглашения прямо указал ВС РФ в п. 38 Обзора судебной практики N 3 (2018 г.) (утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.). Более того, представляется, что, отмечая, что положения п. 1 ст. 322 ГК РФ "не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела", Верховный Суд РФ стремился подчеркнуть презумпцию солидарности в ситуации, когда субподрядчик может требовать оплаты как от генподрядчика, так и от субподрядчика.