Пункт 38 Обзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Пункт 38 Обзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарная ответственность по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, из п. 3 ст. 322 ГК РФ и условий Договора подряда следует солидарная обязанность ответчиков по оплате работ (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018); Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.04.2018 по делу N 307-ЭС17-19861, А56-40013/2016).
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, из п. 3 ст. 322 ГК РФ и условий Договора подряда следует солидарная обязанность ответчиков по оплате работ (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018); Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.04.2018 по делу N 307-ЭС17-19861, А56-40013/2016).
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление и рассмотрение ходатайств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ч. 2 ст. 125, ст. 159 АПК РФ, п. п. 57, 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 N 40, п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12, п. 38 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017, вопрос 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ч. 2 ст. 125, ст. 159 АПК РФ, п. п. 57, 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 N 40, п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12, п. 38 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017, вопрос 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как исправить ошибки в декларации по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Также вы можете (но не обязаны) подать уточненку, если обнаруженные вами ошибки и неверные данные не повлияли на сумму налога или повлекли его переплату, сформировав положительное сальдо ЕНС (п. 1 ст. 81 НК РФ). В последнем случае ее можно подать, если хотите зачесть или вернуть суммы, формирующие положительное сальдо ЕНС. Ошибки, которые привели к переплате, также можно исправить в декларации за текущий период. В частности, это касается случая, когда в периоде совершения ошибки был получен убыток, поэтому переплата по налогу возникла позднее (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 306-ЭС20-20307, включенное в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021), а также в Обзор правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых во II квартале 2021 г. по вопросам налогообложения, направленный ФНС России).
(КонсультантПлюс, 2025)Также вы можете (но не обязаны) подать уточненку, если обнаруженные вами ошибки и неверные данные не повлияли на сумму налога или повлекли его переплату, сформировав положительное сальдо ЕНС (п. 1 ст. 81 НК РФ). В последнем случае ее можно подать, если хотите зачесть или вернуть суммы, формирующие положительное сальдо ЕНС. Ошибки, которые привели к переплате, также можно исправить в декларации за текущий период. В частности, это касается случая, когда в периоде совершения ошибки был получен убыток, поэтому переплата по налогу возникла позднее (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 306-ЭС20-20307, включенное в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021), а также в Обзор правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых во II квартале 2021 г. по вопросам налогообложения, направленный ФНС России).
Готовое решение: Что такое договоры генерального подряда и субподряда, как их составить
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что исходя из п. 3 ст. 706 ГК РФ ответственность перед заказчиком за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору генерального подряда, в том числе из-за действий субподрядчика, несет генеральный подрядчик. И из положений данной нормы не следует, что установление права заказчика предъявлять требования, связанные с нарушением договора генерального подряда, к субподрядчику само по себе прекращает право заказчика предъявлять соответствующие требования непосредственно к генеральному подрядчику. При этом из системного толкования п. 1 ст. 310, п. 2 ст. 391 ГК РФ следует, что воля кредитора, направленная на отказ от требования и замену должника, должна быть выражена прямо и недвусмысленно. Такую позицию сформулировал Верховный Суд РФ в ситуации, когда стороны согласовали право субподрядчика требовать оплаты непосредственно от заказчика, минуя генерального подрядчика (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)). Поскольку позиция основана на общих нормах об обязательствах, полагаем, аналогичный подход может быть применен и к ситуации, когда стороны согласовали право заказчика предъявлять требования к субподрядчику, также минуя генерального подрядчика. В связи с этим, если из закона или договора не следует иное, заказчик, имеющий право напрямую предъявить требования к субподрядчику, сохраняет право на предъявление таких требований и к генеральному подрядчику.
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что исходя из п. 3 ст. 706 ГК РФ ответственность перед заказчиком за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору генерального подряда, в том числе из-за действий субподрядчика, несет генеральный подрядчик. И из положений данной нормы не следует, что установление права заказчика предъявлять требования, связанные с нарушением договора генерального подряда, к субподрядчику само по себе прекращает право заказчика предъявлять соответствующие требования непосредственно к генеральному подрядчику. При этом из системного толкования п. 1 ст. 310, п. 2 ст. 391 ГК РФ следует, что воля кредитора, направленная на отказ от требования и замену должника, должна быть выражена прямо и недвусмысленно. Такую позицию сформулировал Верховный Суд РФ в ситуации, когда стороны согласовали право субподрядчика требовать оплаты непосредственно от заказчика, минуя генерального подрядчика (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)). Поскольку позиция основана на общих нормах об обязательствах, полагаем, аналогичный подход может быть применен и к ситуации, когда стороны согласовали право заказчика предъявлять требования к субподрядчику, также минуя генерального подрядчика. В связи с этим, если из закона или договора не следует иное, заказчик, имеющий право напрямую предъявить требования к субподрядчику, сохраняет право на предъявление таких требований и к генеральному подрядчику.
Нормативные акты
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2025)Перевести долг можно несколькими способами как с участием первоначального должника, так и без него. В любом случае для перевода долга необходимо прямое и недвусмысленное выражение воли кредитора (п. п. 1 - 3 ст. 391 ГК РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)).
(КонсультантПлюс, 2025)Перевести долг можно несколькими способами как с участием первоначального должника, так и без него. В любом случае для перевода долга необходимо прямое и недвусмысленное выражение воли кредитора (п. п. 1 - 3 ст. 391 ГК РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> На допустимость солидаризации денежного обязательства генподрядчика из договора субподряда и денежного обязательства заказчика перед субподрядчиком из трехстороннего соглашения прямо указал ВС РФ в п. 38 Обзора судебной практики N 3 (2018 г.) (утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.). Более того, представляется, что, отмечая, что положения п. 1 ст. 322 ГК РФ "не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела", Верховный Суд РФ стремился подчеркнуть презумпцию солидарности в ситуации, когда субподрядчик может требовать оплаты как от генподрядчика, так и от субподрядчика.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> На допустимость солидаризации денежного обязательства генподрядчика из договора субподряда и денежного обязательства заказчика перед субподрядчиком из трехстороннего соглашения прямо указал ВС РФ в п. 38 Обзора судебной практики N 3 (2018 г.) (утв. Президиумом ВС РФ 14 ноября 2018 г.). Более того, представляется, что, отмечая, что положения п. 1 ст. 322 ГК РФ "не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела", Верховный Суд РФ стремился подчеркнуть презумпцию солидарности в ситуации, когда субподрядчик может требовать оплаты как от генподрядчика, так и от субподрядчика.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<904> Пункт 38 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2021) // БВС РФ. 2021. N 10. С. 55.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<904> Пункт 38 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2021) // БВС РФ. 2021. N 10. С. 55.
Готовое решение: Как СФР привлекает к административной ответственности за нарушения по формам персонифицированного учета
(КонсультантПлюс, 2025)Да, сотрудник СФР обязан известить должностное лицо вашей организации (директора) о том, где и когда он будет составлять протокол. Ведь директор (другое привлекаемое лицо) имеет право присутствовать при этом и давать свои объяснения (делать замечания). Это следует из ч. 1 ст. 25.1, ч. 4, 5 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023).
(КонсультантПлюс, 2025)Да, сотрудник СФР обязан известить должностное лицо вашей организации (директора) о том, где и когда он будет составлять протокол. Ведь директор (другое привлекаемое лицо) имеет право присутствовать при этом и давать свои объяснения (делать замечания). Это следует из ч. 1 ст. 25.1, ч. 4, 5 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Как указано в пункте 38 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы. Такое обязательство будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Как указано в пункте 38 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы. Такое обязательство будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)Для применения этих мер вы вправе еще до предъявления иска обратиться в Мосгорсуд с заявлением об их принятии. Такое заявление, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Заявление должно отвечать общим требованиям к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд. При этом суд может удовлетворить заявление, даже если в нем не указаны место жительства ответчика-гражданина или адрес ответчика-организации (ч. 1, 3 ст. 144.1 ГПК РФ, п. 38 Обзора дел о нарушении авторских и смежных прав в Интернете (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), п. 50 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015).
(КонсультантПлюс, 2025)Для применения этих мер вы вправе еще до предъявления иска обратиться в Мосгорсуд с заявлением об их принятии. Такое заявление, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Заявление должно отвечать общим требованиям к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд. При этом суд может удовлетворить заявление, даже если в нем не указаны место жительства ответчика-гражданина или адрес ответчика-организации (ч. 1, 3 ст. 144.1 ГПК РФ, п. 38 Обзора дел о нарушении авторских и смежных прав в Интернете (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), п. 50 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015).
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При оценке уважительности причин пропуска срока арбитражный суд учитывает все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При оценке уважительности причин пропуска срока арбитражный суд учитывает все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).
Ситуация: Что грозит за вождение в состоянии опьянения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении по факту совершения противоправного действия подлежит отмене в случае вынесения по факту совершения этого противоправного действия постановления о возбуждении уголовного дела (п. 38 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении по факту совершения противоправного действия подлежит отмене в случае вынесения по факту совершения этого противоправного действия постановления о возбуждении уголовного дела (п. 38 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).
Готовое решение: Что нужно знать о порядке возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, если его заводят против вас
(КонсультантПлюс, 2025)Если вас не известили надлежащим образом, из-за чего вы не смогли присутствовать при составлении протокола, рассмотрении дела и защитить свои права, вы можете оспорить привлечение к административной ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, ч. 2 ст. 211, п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023), п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2023)).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вас не известили надлежащим образом, из-за чего вы не смогли присутствовать при составлении протокола, рассмотрении дела и защитить свои права, вы можете оспорить привлечение к административной ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, ч. 2 ст. 211, п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023), п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2023)).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Из системного толкования п. 2 ст. 391 и п. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что воля кредитора, направленная на отказ от требования и замену должника, должна быть выражена прямо и недвусмысленно (абз. 10 п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Из системного толкования п. 2 ст. 391 и п. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что воля кредитора, направленная на отказ от требования и замену должника, должна быть выражена прямо и недвусмысленно (абз. 10 п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).
Готовое решение: Какие требования предъявляются к составлению и содержанию протокола об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)В первую очередь о факте, времени и месте составления протокола должно быть извещено лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Это связано с тем, что протокол должен быть составлен с участием такого лица, а в его отсутствие - только если он был надлежаще извещен. Кроме того, указанное лицо не только имеет право ознакомиться с протоколом, представить свои объяснения и замечания, но и должно его подписать (ч. 4, 5 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023)).
(КонсультантПлюс, 2025)В первую очередь о факте, времени и месте составления протокола должно быть извещено лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Это связано с тем, что протокол должен быть составлен с участием такого лица, а в его отсутствие - только если он был надлежаще извещен. Кроме того, указанное лицо не только имеет право ознакомиться с протоколом, представить свои объяснения и замечания, но и должно его подписать (ч. 4, 5 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023)).