Публикация результатов собрания кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Публикация результатов собрания кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.7 "Опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Вместе с тем, из смысла пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве следует, что опубликование результатов собрания кредиторов, как и протокола собрания, необходимо исключительно в тех случаях, когда данное решение принято собранием кредиторов."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение законодательства в области персональных данных
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку при размещении сообщения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства... сообщения о собрании кредиторов... сообщения о результатах проведения собрания кредиторов... опубликованы паспортные данные должника... то арбитражным управляющим нарушены обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, что образует событие, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку при размещении сообщения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства... сообщения о собрании кредиторов... сообщения о результатах проведения собрания кредиторов... опубликованы паспортные данные должника... то арбитражным управляющим нарушены обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, что образует событие, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпосылки для принятия нового закона о банкротстве
(Растегаев В.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Вместе с тем реформированию подлежит не только порядок исчисления сроков. По нашему мнению, сами сроки, предусмотренные Законом, в ряде случаев требуют унификации. В пример можно привести сроки на публикацию арбитражным управляющим сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). На публикацию итогов инвентаризации отводится три дня, на публикацию результатов собрания кредиторов - пять дней, на публикацию сведений о подаче заявления об оспаривании сделок - один день, и так далее. Какое-либо надлежащее объяснение такого разброса отсутствует. При этом пропуск срока совершения хотя бы одной публикации является самостоятельным нарушением, способным повлечь привлечение к административной ответственности по статье 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а при повторном нарушении в соответствии с пунктом 3.1 данной статьи управляющий рискует быть дисквалифицированным на срок от шести месяцев. Таким образом, необходим единый порядок публикации любых сообщений в ЕФРСБ. На наш взгляд, наиболее оптимальным является срок в три рабочих дня, поскольку он предоставляет достаточно пространства арбитражному управляющему и в то же время обеспечивает своевременное получение иными заинтересованными лицами информации, позволяя им оперативно предпринять те или иные процессуальные действия.
(Растегаев В.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Вместе с тем реформированию подлежит не только порядок исчисления сроков. По нашему мнению, сами сроки, предусмотренные Законом, в ряде случаев требуют унификации. В пример можно привести сроки на публикацию арбитражным управляющим сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). На публикацию итогов инвентаризации отводится три дня, на публикацию результатов собрания кредиторов - пять дней, на публикацию сведений о подаче заявления об оспаривании сделок - один день, и так далее. Какое-либо надлежащее объяснение такого разброса отсутствует. При этом пропуск срока совершения хотя бы одной публикации является самостоятельным нарушением, способным повлечь привлечение к административной ответственности по статье 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а при повторном нарушении в соответствии с пунктом 3.1 данной статьи управляющий рискует быть дисквалифицированным на срок от шести месяцев. Таким образом, необходим единый порядок публикации любых сообщений в ЕФРСБ. На наш взгляд, наиболее оптимальным является срок в три рабочих дня, поскольку он предоставляет достаточно пространства арбитражному управляющему и в то же время обеспечивает своевременное получение иными заинтересованными лицами информации, позволяя им оперативно предпринять те или иные процессуальные действия.
Статья: Публичные сервисы для проверки контрагентов
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)- публикуемые в ходе рассмотрения дела о банкротстве (уведомление об определении порядка продажи и начальной цены в отношении заложенного имущества, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, сведения о результатах инвентаризации имущества должника, объявление о проведении торгов, сообщение о результатах торгов, сообщение о судебном акте или иное сообщение).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)- публикуемые в ходе рассмотрения дела о банкротстве (уведомление об определении порядка продажи и начальной цены в отношении заложенного имущества, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, сведения о результатах инвентаризации имущества должника, объявление о проведении торгов, сообщение о результатах торгов, сообщение о судебном акте или иное сообщение).
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/663@
(ред. от 31.03.2016)
"Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России"- копии писем о направлении протоколов собраний кредиторов, заседаний комитетов кредиторов в вышестоящий налоговый орган (при необходимости);
(ред. от 31.03.2016)
"Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России"- копии писем о направлении протоколов собраний кредиторов, заседаний комитетов кредиторов в вышестоящий налоговый орган (при необходимости);
"LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: монография"
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)Новые технологии позволяют также значительно сократить издержки на сопровождение процедур банкротства их участниками за счет автоматизации большинства типовых операций и радикально снизить количество технических ошибок (например, пропуск критически важных сроков) [1]. Эту задачу решают специальные программные продукты. Существуют специальные программы, которые облегчают организацию работы арбитражных управляющих, давая им возможность планирования, публикации сообщений, изготовления типовых документов. На особое место претендует Bankro.TECH - универсальный продукт, подходящий для любых типов участников банкротства. Он структурирует ключевую информацию по делу, раскладывает на типы все обособленные споры и связанные дела, позволяет проводить собрания и комитеты кредиторов в электронной форме, моделирует результаты собраний.
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)Новые технологии позволяют также значительно сократить издержки на сопровождение процедур банкротства их участниками за счет автоматизации большинства типовых операций и радикально снизить количество технических ошибок (например, пропуск критически важных сроков) [1]. Эту задачу решают специальные программные продукты. Существуют специальные программы, которые облегчают организацию работы арбитражных управляющих, давая им возможность планирования, публикации сообщений, изготовления типовых документов. На особое место претендует Bankro.TECH - универсальный продукт, подходящий для любых типов участников банкротства. Он структурирует ключевую информацию по делу, раскладывает на типы все обособленные споры и связанные дела, позволяет проводить собрания и комитеты кредиторов в электронной форме, моделирует результаты собраний.
Вопрос: Кто может выступать организатором торгов по продаже имущества должника - юридического лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательством регламентирована организация торгов и в рамках дела о банкротстве, общий порядок проведения которых установлен в ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно п. 8 которой в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательством регламентирована организация торгов и в рамках дела о банкротстве, общий порядок проведения которых установлен в ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно п. 8 которой в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Новые технологии позволяют также значительно сократить издержки на сопровождение процедур банкротства их участниками за счет автоматизации большинства типовых операций и радикально снизить количество технических ошибок (например, пропуска критически важных сроков) <30>. Эту задачу решают специальные программные продукты. Существуют специальные программы, которые облегчают организацию работы арбитражных управляющих, давая им возможность планирования, публикации сообщений, изготовления типовых документов. На особое место претендует Bankro.TECH - универсальный продукт, подходящий для любых типов участников банкротства. Он структурирует ключевую информацию по делу, раскладывает на типы все обособленные споры и связанные дела, позволяет проводить собрания и комитеты кредиторов в электронной форме, моделирует результаты собраний.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Новые технологии позволяют также значительно сократить издержки на сопровождение процедур банкротства их участниками за счет автоматизации большинства типовых операций и радикально снизить количество технических ошибок (например, пропуска критически важных сроков) <30>. Эту задачу решают специальные программные продукты. Существуют специальные программы, которые облегчают организацию работы арбитражных управляющих, давая им возможность планирования, публикации сообщений, изготовления типовых документов. На особое место претендует Bankro.TECH - универсальный продукт, подходящий для любых типов участников банкротства. Он структурирует ключевую информацию по делу, раскладывает на типы все обособленные споры и связанные дела, позволяет проводить собрания и комитеты кредиторов в электронной форме, моделирует результаты собраний.
Статья: Правовые механизмы реструктуризации корпораций через дивизионирование: преимущества и недостатки
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Решение о реорганизации принимают собственники. В акционерных обществах решение принимается квалифицированным большинством в три четверти голосов, присутствующих на собрании. В обществах с ограниченной ответственностью решение принимается единогласно от списочного состава участников. Следовательно, гарантировать положительный результат голосования и принятие необходимого решения в значительном числе случаев невозможно.
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Решение о реорганизации принимают собственники. В акционерных обществах решение принимается квалифицированным большинством в три четверти голосов, присутствующих на собрании. В обществах с ограниченной ответственностью решение принимается единогласно от списочного состава участников. Следовательно, гарантировать положительный результат голосования и принятие необходимого решения в значительном числе случаев невозможно.
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по спорам о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)- нарушение срока опубликования на сайте ЕФРСБ сообщения о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет) (пункт 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве);
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)- нарушение срока опубликования на сайте ЕФРСБ сообщения о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет) (пункт 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве);
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Конкурсный процесс как особый порядок удовлетворения требований кредиторов рассчитан на случай стечения кредиторов. При отсутствии этого условия лишаются смысла не только правила об обязательности опубликования сведений о банкротстве, но и многие другие положения законодательства о банкротстве, как то: о сроке предъявления требований кредиторами должнику, о ведении реестра требований кредиторов, о проведении собраний кредиторов и принятии ими согласованных решений, об очередности удовлетворения требований кредиторов и т.п. К чему применение всего этого сложного порядка, когда налицо один кредитор, который всегда может воспользоваться правилами обычного исполнительного производства?
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Конкурсный процесс как особый порядок удовлетворения требований кредиторов рассчитан на случай стечения кредиторов. При отсутствии этого условия лишаются смысла не только правила об обязательности опубликования сведений о банкротстве, но и многие другие положения законодательства о банкротстве, как то: о сроке предъявления требований кредиторами должнику, о ведении реестра требований кредиторов, о проведении собраний кредиторов и принятии ими согласованных решений, об очередности удовлетворения требований кредиторов и т.п. К чему применение всего этого сложного порядка, когда налицо один кредитор, который всегда может воспользоваться правилами обычного исполнительного производства?
Статья: Эволюция нормативного регулирования института зачета в процессе несостоятельности (банкротства) и его научное осмысление в российском праве
(Кагальницкова Н.В., Зайцев А.О.)
("Цивилист", 2022, N 2)Основным законодательным актом, регулирующим исследуемый нами институт, в XVIII в. был Устав о банкротах 1740 г. В литературе выделяются основные черты данного акта: в конкурсную массу входило имущество должника, имеющееся на момент банкротства, и то, которое поступало в течение конкурса, в том числе в результате оспаривания сделок; в состав имущества входили также права требования должника, имущество жен и детей. Предусматривалась возможность трехактной реализации имущества на аукционе, в котором могли принимать участие и кредиторы, но только не в счет погашения долга. Как указывал А.Х. Гольмстен, "собрав все наличные и на других лицах состояния вещи, они назначают аукционную продажу, производя о том троекратную публикацию; в продаже этой могут принимать участие и сами кредиторы, но никакие зачеты тут невозможны: должны быть уплачены наличные деньги; вообще никому из приобретателей никаких отсрочек не дается, и деньги должны быть уплачены тотчас же, если же кураторы (а не "кредиторы", как, очевидно, благодаря опечатке, говорит Устав) кому в долг поверят, то сами должны внести деньги". Он пишет о том, что недостаточность имущества должника для покрытия своих долгов влечет для него целый ряд изменений в правоотношениях, в которых он находится. Это касается и требований, которые могут быть предъявлены в адрес должника, в том числе и зачета <1>.
(Кагальницкова Н.В., Зайцев А.О.)
("Цивилист", 2022, N 2)Основным законодательным актом, регулирующим исследуемый нами институт, в XVIII в. был Устав о банкротах 1740 г. В литературе выделяются основные черты данного акта: в конкурсную массу входило имущество должника, имеющееся на момент банкротства, и то, которое поступало в течение конкурса, в том числе в результате оспаривания сделок; в состав имущества входили также права требования должника, имущество жен и детей. Предусматривалась возможность трехактной реализации имущества на аукционе, в котором могли принимать участие и кредиторы, но только не в счет погашения долга. Как указывал А.Х. Гольмстен, "собрав все наличные и на других лицах состояния вещи, они назначают аукционную продажу, производя о том троекратную публикацию; в продаже этой могут принимать участие и сами кредиторы, но никакие зачеты тут невозможны: должны быть уплачены наличные деньги; вообще никому из приобретателей никаких отсрочек не дается, и деньги должны быть уплачены тотчас же, если же кураторы (а не "кредиторы", как, очевидно, благодаря опечатке, говорит Устав) кому в долг поверят, то сами должны внести деньги". Он пишет о том, что недостаточность имущества должника для покрытия своих долгов влечет для него целый ряд изменений в правоотношениях, в которых он находится. Это касается и требований, которые могут быть предъявлены в адрес должника, в том числе и зачета <1>.
Статья: Обособленные споры в делах о банкротстве. Ответственность контролирующих должника лиц
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Таким образом, произошедшая в 2017 году эволюция правового регулирования субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках процедуры банкротства сделала данный способ судебной защиты интересов кредиторов, а также в отдельных случаях и пополнения бюджета значительно результативнее.
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Таким образом, произошедшая в 2017 году эволюция правового регулирования субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках процедуры банкротства сделала данный способ судебной защиты интересов кредиторов, а также в отдельных случаях и пополнения бюджета значительно результативнее.
Статья: Порядок продажи имущества должника
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)- опубликовать информацию о результатах инвентаризации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ);
("Арбитражный управляющий", 2025, N 2)- опубликовать информацию о результатах инвентаризации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ);