Публичное распространение
Подборка наиболее важных документов по запросу Публичное распространение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 128.1 УК РФ Обращения гражданина в органы публичной власти в форме электронного документа через информационно-телекоммуникационные сети предполагают переписки с конкретными адресатами, и не могут квалифицироваться как публичное распространение информации и приводить к усилению уголовной ответственности за клевету >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"Применительно к положениям статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправный характер действий ответчика должен выражаться в распространении вовне (сообщении хотя бы одному лицу), в частности посредством публикации, публичного выступления, распространения в средствах массовой информации, сети Интернет, с помощью иных средств телекоммуникационной связи, определенных сведений об истце, носящих порочащий и не соответствующий действительности характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 13: В чем состоит публичность распространения информации, указанной в диспозициях статей 207.1 и 207.2 УК РФ?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 13: В чем состоит публичность распространения информации, указанной в диспозициях статей 207.1 и 207.2 УК РФ?
Статья: Проблема возмещения репутационного вреда, причиненного публично-правовому образованию
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Помимо вышесказанного, стоит учитывать, что у публично-правовых образований есть и другие, не гражданско-правовые, способы защиты. В первую очередь защита публично-правовых образований от недостоверных и порочащих сведений может осуществляться специальными нормами уголовного закона. Распространение сведений, очерняющих репутацию, может повлечь за собой ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации. Для ложных утверждений, унижающих честь и достоинство индивида либо его репутационный статус, предусматриваются юридические последствия. Подобное деяние квалифицируется как клевета. В случае публичного распространения под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, действует ст. 207.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). За распределение информации, носящей заведомо ложный характер и обладающей значимостью для общества, ответственность вменяется по ст. 207.2 указанного Кодекса. В дополнение предусматривается наказание за публикации неправдивых данных о задействовании Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях государственных структур России за пределами страны согласно статье 207.3. Наказание также предусмотрено за дискредитацию Вооруженных Сил РФ (ст. 280.3 УК РФ). Ответственность распространяется и на клевету в сфере правоохранительной деятельности, касающейся судей, присяжных заседателей, прокуроров, следователей и иных правоохранителей, что отражено в ст. 298.1 УК РФ <17>.
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Помимо вышесказанного, стоит учитывать, что у публично-правовых образований есть и другие, не гражданско-правовые, способы защиты. В первую очередь защита публично-правовых образований от недостоверных и порочащих сведений может осуществляться специальными нормами уголовного закона. Распространение сведений, очерняющих репутацию, может повлечь за собой ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации. Для ложных утверждений, унижающих честь и достоинство индивида либо его репутационный статус, предусматриваются юридические последствия. Подобное деяние квалифицируется как клевета. В случае публичного распространения под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, действует ст. 207.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). За распределение информации, носящей заведомо ложный характер и обладающей значимостью для общества, ответственность вменяется по ст. 207.2 указанного Кодекса. В дополнение предусматривается наказание за публикации неправдивых данных о задействовании Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях государственных структур России за пределами страны согласно статье 207.3. Наказание также предусмотрено за дискредитацию Вооруженных Сил РФ (ст. 280.3 УК РФ). Ответственность распространяется и на клевету в сфере правоохранительной деятельности, касающейся судей, присяжных заседателей, прокуроров, следователей и иных правоохранителей, что отражено в ст. 298.1 УК РФ <17>.
Статья: Важные решения Конституционного Суда РФ
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 7)Такая - в некоторой мере публичная - форма распространения сведений, избранная работодателем, в случае признания в последующем порочащих сведений недостоверными целиком или в части потенциально может причинить больший вред чести, достоинству и деловой репутации работника. Это обстоятельство следует принимать во внимание при определении мер, направленных, ввиду наличия такой необходимости, на опровержение подобных сведений.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 7)Такая - в некоторой мере публичная - форма распространения сведений, избранная работодателем, в случае признания в последующем порочащих сведений недостоверными целиком или в части потенциально может причинить больший вред чести, достоинству и деловой репутации работника. Это обстоятельство следует принимать во внимание при определении мер, направленных, ввиду наличия такой необходимости, на опровержение подобных сведений.
Статья: Пропаганда терроризма (ст. 205.2 УК РФ): некоторые особенности объективной стороны
(Днепровская М.А., Абрамитов С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Е.А. Глухов обращает внимание, что преступление, предусмотренное ст. 205.2 УК РФ, считается оконченным с момента публичного распространения (размещения) соответствующей информации о признании идеологии и практики терроризма правильными и заслуживающими поддержки и подражания, независимо от того, удалось субъекту преступления побудить других граждан к осуществлению террористической деятельности или нет <5>. Таким образом, уголовная ответственность за пропаганду терроризма может иметь место и в том случае, если указанные действия направлены на формирование идеологии терроризма и соответствующих мировоззренческих установок даже у одного лица.
(Днепровская М.А., Абрамитов С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Е.А. Глухов обращает внимание, что преступление, предусмотренное ст. 205.2 УК РФ, считается оконченным с момента публичного распространения (размещения) соответствующей информации о признании идеологии и практики терроризма правильными и заслуживающими поддержки и подражания, независимо от того, удалось субъекту преступления побудить других граждан к осуществлению террористической деятельности или нет <5>. Таким образом, уголовная ответственность за пропаганду терроризма может иметь место и в том случае, если указанные действия направлены на формирование идеологии терроризма и соответствующих мировоззренческих установок даже у одного лица.
Статья: Конкуренция общей и специальной нормы, когда совершенное деяние повлекло наступление тяжких последствий, не предусмотренных специальной нормой (на примере ст. 246 и 251 УК РФ)
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Подобные вопросы возникают не только относительно преступлений против природной среды. Так, если при провокации взятки (ст. 304 УК РФ) наступают тяжкие последствия, то возникает вопрос о конкуренции ст. 304 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Статья 304 УК РФ является специальной по отношению к ст. 286 УК РФ, но она не содержит в качестве преступных последствий указания на тяжкие последствия. Схожая проблема возникает при анализе соотношения ст. 207.1 "Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан" УК РФ и ст. 207.2 "Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия" УК РФ, где ст. 207.1 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 207.2 УК РФ, но не содержит последствий в виде причинения по неосторожности вреда жизни и здоровью человека или иных тяжких последствий.
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Подобные вопросы возникают не только относительно преступлений против природной среды. Так, если при провокации взятки (ст. 304 УК РФ) наступают тяжкие последствия, то возникает вопрос о конкуренции ст. 304 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Статья 304 УК РФ является специальной по отношению к ст. 286 УК РФ, но она не содержит в качестве преступных последствий указания на тяжкие последствия. Схожая проблема возникает при анализе соотношения ст. 207.1 "Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан" УК РФ и ст. 207.2 "Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия" УК РФ, где ст. 207.1 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 207.2 УК РФ, но не содержит последствий в виде причинения по неосторожности вреда жизни и здоровью человека или иных тяжких последствий.
Статья: Совершенствование уголовно-правовой охраны национальной безопасности Российской Федерации (научно-практический комментарий к Федеральным законам "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 21 апреля 2025 года N 90-ФЗ и "О внесении изменения в статью 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 21 апреля 2025 года N 102-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 8)В целях усиления уголовной репрессии также были внесены изменения в ст. 104.1 УК РФ, согласно которым конфискации на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 280.3, 284.2, 284.3 УК РФ, если эти преступления были совершены из корыстных побуждений (п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Исходя из взаимосвязанных изменений примечания к ст. 104.1 УК РФ конфискации также подлежат деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, под которой понимается в том числе совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 207.3, 280.3, 284.2 УК РФ (п. "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Причем преступление, предусмотренное ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации), не являлось предметом рассматриваемых законопроектов, оно лишь один раз упоминается в документе.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 8)В целях усиления уголовной репрессии также были внесены изменения в ст. 104.1 УК РФ, согласно которым конфискации на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 280.3, 284.2, 284.3 УК РФ, если эти преступления были совершены из корыстных побуждений (п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Исходя из взаимосвязанных изменений примечания к ст. 104.1 УК РФ конфискации также подлежат деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, под которой понимается в том числе совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 207.3, 280.3, 284.2 УК РФ (п. "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Причем преступление, предусмотренное ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации), не являлось предметом рассматриваемых законопроектов, оно лишь один раз упоминается в документе.
Статья: Ответственность за умаление подвига народа при защите Отечества
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)По мнению С.Л. Нуделя, современная аксиологическая концепция конституционных ценностей стимулировала обновление диспозиции ч. 1 ст. 354.1 УК РФ путем включения в нее новых запретов публичного распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и о ветеранах Великой Отечественной войны <2>.
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)По мнению С.Л. Нуделя, современная аксиологическая концепция конституционных ценностей стимулировала обновление диспозиции ч. 1 ст. 354.1 УК РФ путем включения в нее новых запретов публичного распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и о ветеранах Великой Отечественной войны <2>.
Готовое решение: Как выкупить арендованный земельный участок из публичной собственности
(КонсультантПлюс, 2026)Субъект малого и среднего предпринимательства может выкупить арендованный земельный участок из публичной собственности в порядке, установленном земельным законодательством или законодательством о приватизации. Действие Закона N 159-ФЗ, предусматривающего особый порядок отчуждения подобным субъектам арендуемого ими публичного имущества, на выкуп земли не распространяется (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.11.2009 N 134).
(КонсультантПлюс, 2026)Субъект малого и среднего предпринимательства может выкупить арендованный земельный участок из публичной собственности в порядке, установленном земельным законодательством или законодательством о приватизации. Действие Закона N 159-ФЗ, предусматривающего особый порядок отчуждения подобным субъектам арендуемого ими публичного имущества, на выкуп земли не распространяется (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.11.2009 N 134).
Статья: Уголовная ответственность в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Юнда А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уголовная ответственность за публичное распространение
(Юнда А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уголовная ответственность за публичное распространение
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Уголовный кодекс РФ также включает в себя новеллу, которой установлено, что преступлением является "публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств...". Таким образом, УК РФ не содержит указания на способ публичного распространения фейковой информации, главное условие - это публичное распространение.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Уголовный кодекс РФ также включает в себя новеллу, которой установлено, что преступлением является "публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств...". Таким образом, УК РФ не содержит указания на способ публичного распространения фейковой информации, главное условие - это публичное распространение.
Статья: Преступления, связанные с распространением заведомо ложной общественно значимой информации: отдельные вопросы разграничения
(Ильяшенко Е.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В статье рассматриваются вопросы квалификации преступлений, выражающихся в публичном распространении заведомо ложной общественно значимой информации. Проанализированы проблемы разграничения заведомо ложного сообщения об акте терроризма и угрозы совершения террористического акта, установлены признаки, позволяющие принять правильное квалификационное решение. Исследованы вопросы применения нормы о распространении заведомо ложной информации о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и иных структур (ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). В частности, выявлено соотношение данного преступления с преступлением, состоящим в дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации и иных структур (ст. 280.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом обосновано отсутствие отношений конкуренции между указанными нормами уголовного закона. Сделан вывод о возможности применения по совокупности данных уголовно-правовых норм. Изучены проблемы соотношения преступления, выражающегося в распространении заведомо ложных сведений о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и иных структур, и общеуголовной клеветы. В результате обоснован вывод о допустимости применения ст. 128.1 и 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности.
(Ильяшенко Е.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В статье рассматриваются вопросы квалификации преступлений, выражающихся в публичном распространении заведомо ложной общественно значимой информации. Проанализированы проблемы разграничения заведомо ложного сообщения об акте терроризма и угрозы совершения террористического акта, установлены признаки, позволяющие принять правильное квалификационное решение. Исследованы вопросы применения нормы о распространении заведомо ложной информации о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и иных структур (ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). В частности, выявлено соотношение данного преступления с преступлением, состоящим в дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации и иных структур (ст. 280.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом обосновано отсутствие отношений конкуренции между указанными нормами уголовного закона. Сделан вывод о возможности применения по совокупности данных уголовно-правовых норм. Изучены проблемы соотношения преступления, выражающегося в распространении заведомо ложных сведений о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и иных структур, и общеуголовной клеветы. В результате обоснован вывод о допустимости применения ст. 128.1 и 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности.