Публичная оферта пожертвование
Подборка наиболее важных документов по запросу Публичная оферта пожертвование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налогообложение пожертвований. Порядок применения на практике
(Мишлакова В.)
("Финансовая газета", 2017, N 30)Договор пожертвования можно заключать как в форме единого документа, так и публичной оферты. (При этом публичная оферта юридически приравнивается к договору в письменной форме.) Он должен содержать все существенные условия договора пожертвования. К таким условиям относятся:
(Мишлакова В.)
("Финансовая газета", 2017, N 30)Договор пожертвования можно заключать как в форме единого документа, так и публичной оферты. (При этом публичная оферта юридически приравнивается к договору в письменной форме.) Он должен содержать все существенные условия договора пожертвования. К таким условиям относятся:
Статья: Пожертвование - разновидность договора дарения
(Малеина М.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Чаще всего договор дарения заключается по инициативе (оферте) дарителя. Иногда при пожертвовании оферта исходит от одаряемого. Например, на сайте http://www.deti.msk.ru/rek.htm Регионального общественного благотворительного фонда помощи тяжелобольным и обездоленным детям предлагается каждому внести вклад в денежной форме для лечения детей и указывается адрес, телефон и банковские реквизиты фонда. Такая информация обращена к неопределенному кругу лиц и при наличии всех существенных условий является публичной офертой.
(Малеина М.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Чаще всего договор дарения заключается по инициативе (оферте) дарителя. Иногда при пожертвовании оферта исходит от одаряемого. Например, на сайте http://www.deti.msk.ru/rek.htm Регионального общественного благотворительного фонда помощи тяжелобольным и обездоленным детям предлагается каждому внести вклад в денежной форме для лечения детей и указывается адрес, телефон и банковские реквизиты фонда. Такая информация обращена к неопределенному кругу лиц и при наличии всех существенных условий является публичной офертой.
Формы
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 08.12.2025
(Приложение к решению Роспатента от 06.02.2026 по заявке N 2021752148)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Вместе с тем представленные с возражением материалы не свидетельствуют об оказании лицом, подавшим возражение, услуг в данном имущественном комплексе в исследуемый период времени (после даты размещения вывески). Так, возражение не содержит ни одного договора, из которого бы следовало, что именно в помещении по адресу Нижний Новгород, ул. Первоцветная, д. 6, были оказаны услуги третьим лицам в области обучения танцам, в области производства товаров 25 класса МКТУ. Наличие сайта [29 - 31], приказ о форме одежды школы современного танца [16], акт об оказании услуг по нанесению надписи на футболки [17 - 18], договор на оказание услуг по изготовлению футболок с нанесением логотипа [19] не подтверждают фактическое производство товаров, оказание каких-либо услуг ООО "Голден Файтер". Журнал кассира-операциониста [74], договоры учащихся с ООО "Голден Файтер" [64], анкеты кандидата не относятся к исследуемой школе танцев. Заявления-анкеты на присоединение к договору публичной оферты на возмездное оказание услуг детям от 01.09.2023 [65], согласия родителей относятся к периоду после даты приоритета оспариваемого знака. Лицом, подавшим возражение, представлены выписки по счетам, из которых следует поступление денежных средств, при этом не ясно, за какие именно услуги поступали денежные средства, соответствующие данные невозможно соотнести с исследуемой школой. Следует отметить, что в назначении значительного количества платежей указано "благотворительные взносы", что также не может подтверждать фактическое оказание услуг в сфере обучения танцам. Таким образом, ни одного документа, который бы напрямую свидетельствовал об оказании услуг в сфере обучения танцам, не представлено.
(Приложение к решению Роспатента от 06.02.2026 по заявке N 2021752148)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Вместе с тем представленные с возражением материалы не свидетельствуют об оказании лицом, подавшим возражение, услуг в данном имущественном комплексе в исследуемый период времени (после даты размещения вывески). Так, возражение не содержит ни одного договора, из которого бы следовало, что именно в помещении по адресу Нижний Новгород, ул. Первоцветная, д. 6, были оказаны услуги третьим лицам в области обучения танцам, в области производства товаров 25 класса МКТУ. Наличие сайта [29 - 31], приказ о форме одежды школы современного танца [16], акт об оказании услуг по нанесению надписи на футболки [17 - 18], договор на оказание услуг по изготовлению футболок с нанесением логотипа [19] не подтверждают фактическое производство товаров, оказание каких-либо услуг ООО "Голден Файтер". Журнал кассира-операциониста [74], договоры учащихся с ООО "Голден Файтер" [64], анкеты кандидата не относятся к исследуемой школе танцев. Заявления-анкеты на присоединение к договору публичной оферты на возмездное оказание услуг детям от 01.09.2023 [65], согласия родителей относятся к периоду после даты приоритета оспариваемого знака. Лицом, подавшим возражение, представлены выписки по счетам, из которых следует поступление денежных средств, при этом не ясно, за какие именно услуги поступали денежные средства, соответствующие данные невозможно соотнести с исследуемой школой. Следует отметить, что в назначении значительного количества платежей указано "благотворительные взносы", что также не может подтверждать фактическое оказание услуг в сфере обучения танцам. Таким образом, ни одного документа, который бы напрямую свидетельствовал об оказании услуг в сфере обучения танцам, не представлено.
"Комментарий к Федеральному закону от 30.11.2010 N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности"
(постатейный)
(Бирюкова Т.А., Сикачев М.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Некоторые авторы делают выводы о том, что в данном случае воспроизводится "модель отношений дарения, причем той их разновидности, которая именуется пожертвованием (ст. 582 ГК РФ). Обращение религиозной организации - это, несомненно, оферта, а решение Правительства РФ (например, постановление) - акцепт. В итоге заключается договор дарения путем обмена документами" <14>. Указанная модель сомнительна уже в силу того, что акт публичного органа имеет иную (публичную) природу, отличающую его от сделок, рассматриваемых ГК РФ в качестве акцепта (ст. 438 ГК РФ). Кроме того, в отличие от договора дарения, в данном случае невозможно говорить о какой-либо свободе договора (ст. 421 ГК РФ) со стороны публичного собственника, для которого передача имущества религиозной организации всегда обязательна, инициатором такой передачи собственник также не может быть по смыслу комментируемого Закона.
(постатейный)
(Бирюкова Т.А., Сикачев М.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Некоторые авторы делают выводы о том, что в данном случае воспроизводится "модель отношений дарения, причем той их разновидности, которая именуется пожертвованием (ст. 582 ГК РФ). Обращение религиозной организации - это, несомненно, оферта, а решение Правительства РФ (например, постановление) - акцепт. В итоге заключается договор дарения путем обмена документами" <14>. Указанная модель сомнительна уже в силу того, что акт публичного органа имеет иную (публичную) природу, отличающую его от сделок, рассматриваемых ГК РФ в качестве акцепта (ст. 438 ГК РФ). Кроме того, в отличие от договора дарения, в данном случае невозможно говорить о какой-либо свободе договора (ст. 421 ГК РФ) со стороны публичного собственника, для которого передача имущества религиозной организации всегда обязательна, инициатором такой передачи собственник также не может быть по смыслу комментируемого Закона.