ПСН 2021 Челябинская область
Подборка наиболее важных документов по запросу ПСН 2021 Челябинская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении ИП ставки 0% по налогу при УСН в Челябинской области.
(Письмо Минфина России от 20.05.2021 N 03-11-11/38638)Законом Челябинской области от 01.06.2020 N 153-ЗО "О внесении изменений в приложение 1 к Закону Челябинской области "Об установлении ставки в размере 0 процентов для индивидуальных предпринимателей при применении упрощенной системы налогообложения и патентной системы налогообложения на территории Челябинской области" установлены виды предпринимательской деятельности, в отношении которых индивидуальными предпринимателями, применяющими, в частности, упрощенную систему налогообложения на территории Челябинской области, применяется ставка налога в размере 0 процентов.
(Письмо Минфина России от 20.05.2021 N 03-11-11/38638)Законом Челябинской области от 01.06.2020 N 153-ЗО "О внесении изменений в приложение 1 к Закону Челябинской области "Об установлении ставки в размере 0 процентов для индивидуальных предпринимателей при применении упрощенной системы налогообложения и патентной системы налогообложения на территории Челябинской области" установлены виды предпринимательской деятельности, в отношении которых индивидуальными предпринимателями, применяющими, в частности, упрощенную систему налогообложения на территории Челябинской области, применяется ставка налога в размере 0 процентов.
Статья: Торговые точки в подземных переходах - анализ споров
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 11)<3> Дело N А76-33481/2020 от 03.08.2021 АС Челябинской области, от 21.10.2021 Восемнадцатый ААС, от 28 февраля 2022 года АС Уральского округа.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 11)<3> Дело N А76-33481/2020 от 03.08.2021 АС Челябинской области, от 21.10.2021 Восемнадцатый ААС, от 28 февраля 2022 года АС Уральского округа.
Статья: Трансграничный эффект банкротства: институт специального банкротного признания в зарубежном праве и международных стандартах (часть 2)
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 9)Наконец, в России только пробивает себе дорогу решение проблемы открытия отечественных производств в отношении иностранных должников. Для таких индивидов, независимо от их нероссийского гражданства, допускается российское банкротство <54>. Если же речь идет о юридических лицах, то довольно долго вопрос решался в практике негативно <55>. Данный подход был озвучен судами в деле N А40-15873/17 Андреас Неоклеус и Ко LLC, когда было подано в российский суд заявление о признании банкротом кипрской компании с представительством в России. Российский суд прекратил производство по заявлению, указав, что действие российского законодательства о банкротстве распространяется только на российские юридические лица <56>. Опираясь на ст. 1202 ГК РФ о личном законе юридических лиц, суд пришел к заключению о том, что ликвидация юридического лица (в том числе принудительная) осуществляется в соответствии с законодательством страны, где такое лицо было зарегистрировано. Но на текущем этапе, возможно, произойдет "прорыв" в этом вопросе - обострение геополитической обстановки актуализирует проблему доступа к местным активам иностранных должников. Можно обратить внимание на дело N А76-31539/2021 Арбитражного суда Челябинской области <57>, коим было введено конкурсное производство в отношении находящейся или тесно связанной с Россией имущественной массы должника - иностранной компании.
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 9)Наконец, в России только пробивает себе дорогу решение проблемы открытия отечественных производств в отношении иностранных должников. Для таких индивидов, независимо от их нероссийского гражданства, допускается российское банкротство <54>. Если же речь идет о юридических лицах, то довольно долго вопрос решался в практике негативно <55>. Данный подход был озвучен судами в деле N А40-15873/17 Андреас Неоклеус и Ко LLC, когда было подано в российский суд заявление о признании банкротом кипрской компании с представительством в России. Российский суд прекратил производство по заявлению, указав, что действие российского законодательства о банкротстве распространяется только на российские юридические лица <56>. Опираясь на ст. 1202 ГК РФ о личном законе юридических лиц, суд пришел к заключению о том, что ликвидация юридического лица (в том числе принудительная) осуществляется в соответствии с законодательством страны, где такое лицо было зарегистрировано. Но на текущем этапе, возможно, произойдет "прорыв" в этом вопросе - обострение геополитической обстановки актуализирует проблему доступа к местным активам иностранных должников. Можно обратить внимание на дело N А76-31539/2021 Арбитражного суда Челябинской области <57>, коим было введено конкурсное производство в отношении находящейся или тесно связанной с Россией имущественной массы должника - иностранной компании.
Статья: Налоговый или доходный потенциал - выбор региона
(Трофимова Я.В.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Понятие доходного потенциала МО и методы его оценки в региональном законодательстве о межбюджетных отношениях и методических указаниях появились лишь в последние годы <25>. Доходный потенциал, наряду с налоговыми доходами, включает неналоговые доходы: плату за передачу в аренду земельных участков и средства от продажи прав на заключение договоров аренды земельных участков, плату за негативное воздействие на окружающую среду. Так, доходный потенциал МО введен в методики Владимирской и Калининградской областей с 2019 г., Республики Карелия и Челябинской области - с 2021 г. (однако доходный потенциал МО этих регионов не включает плату за негативное воздействие на окружающую среду, которая не является стабильным и равномерно распределенным источником дохода, но может существенно увеличить дифференциацию доходов МО региона). Вместе с тем, как показал анализ по 50 регионам, в региональных методиках более чем в 90% случаев преобладает понятие налогового потенциала, поскольку оно изначально закладывалось в данные методики. Кроме того, неналоговые доходы МО составляют незначительную долю (менее 10%) в доходах местных бюджетов.
(Трофимова Я.В.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)Понятие доходного потенциала МО и методы его оценки в региональном законодательстве о межбюджетных отношениях и методических указаниях появились лишь в последние годы <25>. Доходный потенциал, наряду с налоговыми доходами, включает неналоговые доходы: плату за передачу в аренду земельных участков и средства от продажи прав на заключение договоров аренды земельных участков, плату за негативное воздействие на окружающую среду. Так, доходный потенциал МО введен в методики Владимирской и Калининградской областей с 2019 г., Республики Карелия и Челябинской области - с 2021 г. (однако доходный потенциал МО этих регионов не включает плату за негативное воздействие на окружающую среду, которая не является стабильным и равномерно распределенным источником дохода, но может существенно увеличить дифференциацию доходов МО региона). Вместе с тем, как показал анализ по 50 регионам, в региональных методиках более чем в 90% случаев преобладает понятие налогового потенциала, поскольку оно изначально закладывалось в данные методики. Кроме того, неналоговые доходы МО составляют незначительную долю (менее 10%) в доходах местных бюджетов.
Статья: Создание приютов для животных: административно-правовой аспект
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Как уже отмечалось, органы исполнительной власти субъектов РФ создают лишь государственные приюты. К сожалению, государственные приюты в субъектах РФ не получили широкого распространения. Это связано с тем, что действующий Федеральный закон не решил важный вопрос, касающийся финансирования государственных приютов в субъектах РФ. Подразумевалось, что финансирование государственных приютов будет осуществляться за счет бюджетов субъектов РФ. Однако финансовых средств для создания государственных приютов во многих субъектах РФ недостаточно. Поэтому процесс создания государственных приютов идет крайне медленно. Во многих субъектах РФ государственные приюты отсутствуют или создан один государственный приют. Так, например, спустя два года после вступления в силу Федерального закона 15 апреля 2021 г. в Агаповском районе Челябинской области был открыт первый на Южном Урале государственный приют для животных без владельцев <11>. Тем не менее лидером по созданию государственных приютов для животных является город Москва, где функционируют в настоящее время 13 государственных приютов <12>, созданных органами исполнительной власти Москвы. К примеру, в ведении Департамента жилищно-коммунального хозяйства находятся два государственных приюта для безнадзорных животных: "Зоорассвет" и "Зеленоград". В указанных приютах содержится 1 264 собаки и 423 кошки <13>.
(Хорьков В.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Как уже отмечалось, органы исполнительной власти субъектов РФ создают лишь государственные приюты. К сожалению, государственные приюты в субъектах РФ не получили широкого распространения. Это связано с тем, что действующий Федеральный закон не решил важный вопрос, касающийся финансирования государственных приютов в субъектах РФ. Подразумевалось, что финансирование государственных приютов будет осуществляться за счет бюджетов субъектов РФ. Однако финансовых средств для создания государственных приютов во многих субъектах РФ недостаточно. Поэтому процесс создания государственных приютов идет крайне медленно. Во многих субъектах РФ государственные приюты отсутствуют или создан один государственный приют. Так, например, спустя два года после вступления в силу Федерального закона 15 апреля 2021 г. в Агаповском районе Челябинской области был открыт первый на Южном Урале государственный приют для животных без владельцев <11>. Тем не менее лидером по созданию государственных приютов для животных является город Москва, где функционируют в настоящее время 13 государственных приютов <12>, созданных органами исполнительной власти Москвы. К примеру, в ведении Департамента жилищно-коммунального хозяйства находятся два государственных приюта для безнадзорных животных: "Зоорассвет" и "Зеленоград". В указанных приютах содержится 1 264 собаки и 423 кошки <13>.
Статья: Категории злоупотребления правом и противоречивого поведения в контексте диффамационных споров
(Парыгина Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<11> См.: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 по делу N А76-672/2020; решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2021 по делу N А76-672/2020; решение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2019 по делу N А09-11926/2017 (здесь и далее в статье, если не указано иное, материалы судебной практики приводятся по СПС "Гарант").
(Парыгина Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<11> См.: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021 по делу N А76-672/2020; решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2021 по делу N А76-672/2020; решение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2019 по делу N А09-11926/2017 (здесь и далее в статье, если не указано иное, материалы судебной практики приводятся по СПС "Гарант").
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)<143> Приговор N 1-43/2021 от 30 марта 2021 г. по делу N 1-43/2021 // Практика Чесменского районного суда Челябинской области. URL: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-chesmenskii-raionnyi-sud-cheliabinskaia-oblast/ (дата обращения: 19.01.2023).
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)<143> Приговор N 1-43/2021 от 30 марта 2021 г. по делу N 1-43/2021 // Практика Чесменского районного суда Челябинской области. URL: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-chesmenskii-raionnyi-sud-cheliabinskaia-oblast/ (дата обращения: 19.01.2023).
Вопрос: О казначейском сопровождении расчетов по соглашениям о выполнении работ в связи с переустройством объектов электросетевого хозяйства в рамках реализации инфраструктурного проекта субъекта РФ.
(Письмо Минфина России от 17.12.2024 N 02-12-09/127130)<2> Правила предоставления, использования и возврата субъектами Российской Федерации бюджетных кредитов, полученных из федерального бюджета на финансовое обеспечение реализации инфраструктурных проектов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2021 г. N 1190.
(Письмо Минфина России от 17.12.2024 N 02-12-09/127130)<2> Правила предоставления, использования и возврата субъектами Российской Федерации бюджетных кредитов, полученных из федерального бюджета на финансовое обеспечение реализации инфраструктурных проектов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2021 г. N 1190.
Статья: Возмещение вреда здоровью: определение размера дополнительно понесенных расходов или оценка потребности?
(Колесниченко О.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 4)<10> См.: Решение Копейского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2021 г. по делу N 2-2664/2021 // https://kopeysk--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=341229912&delo_id=1540005&new=0&text_number=1.
(Колесниченко О.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 4)<10> См.: Решение Копейского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2021 г. по делу N 2-2664/2021 // https://kopeysk--chel.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=341229912&delo_id=1540005&new=0&text_number=1.
Статья: Отмена решений об утверждении генеральных планов и документов градостроительного зонирования муниципальных образований: правовые основы и практика правоприменения
(Кустов С.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 6)<9> См., например: Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2020 г. по делу N 4-АПА19-39. URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1862196 (дата обращения: 10.04.2023); решение Челябинского областного суда от 20 июля 2021 г. по делу N 3а-80/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
(Кустов С.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 6)<9> См., например: Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2020 г. по делу N 4-АПА19-39. URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1862196 (дата обращения: 10.04.2023); решение Челябинского областного суда от 20 июля 2021 г. по делу N 3а-80/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Важный личный документ как предмет преступления
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<96> Приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 15 июля 2021 г. по делу N 1-88/2021.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)<96> Приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 15 июля 2021 г. по делу N 1-88/2021.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2021, N 23)Проект Закона N 17660-8. Внесен в Госдуму 15.11.2021 Законодательным собранием Челябинской области
("Главная книга", 2021, N 23)Проект Закона N 17660-8. Внесен в Госдуму 15.11.2021 Законодательным собранием Челябинской области