Психолого-лингвистическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Психолого-лингвистическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная лингвистическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Суд не принимает результаты судебной психолого-лингвистической экспертизы в качестве доказательства по делу, если ее провел эксперт, имеющий только психологическое образование
(КонсультантПлюс, 2026)Суд не принимает результаты судебной психолого-лингвистической экспертизы в качестве доказательства по делу, если ее провел эксперт, имеющий только психологическое образование
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Судебная коллегия также принимает во внимание, что заключение представлено стороной защиты суду в нарушение ст. 283 УПК и главы 27 УПК РФ, в частности, стороне обвинения не предоставлена возможность поставить перед специалистами вопросы. Специалисты К.Е.А. и Д.С.В. заранее не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому заключение специалистов, которым не были предоставлены материалы уголовного дела в полном объеме, и которые отвечали на поставленные стороной защиты вопросы лишь на основе изучения протоколов исследования предметов и документов, осмотра места происшествия и экспертного заключения, без какого-либо учета иных данных, представленных экспертам, получено с нарушением требований УПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством и не может быть принято в качестве основания для оспаривания заключения комплексной психолого-лингвистической экспертизы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При обращении в суд истцы часто представляют заключение эксперта-лингвиста или психолого-лингвистической экспертизы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2023 по делу N 33-4012/2023 (УИД 77RS0018-02-2021-007129-16)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При обращении в суд истцы часто представляют заключение эксперта-лингвиста или психолого-лингвистической экспертизы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2023 по делу N 33-4012/2023 (УИД 77RS0018-02-2021-007129-16)).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Не зная информации об одном элементе системы, эксперт-транспортник не сможет познать другой объект. Например, без данных о метеорологических условиях (элемент "транспортные и природно-климатические условия эксплуатации транспортного средства") и информации о переговорах пилота с диспетчером управления воздушным движением (элемент "лица, участвующие в обеспечении движения и эксплуатации транспорта") не будет решен вопрос о влиянии на процесс полета воздушного судна (элемент "транспортное средство") и наличия технической возможности у пилота предотвратить его падение ("лицо, управляющее транспортным средством"). Каждый из всех вышеназванных элементов обладает определенными свойствами (техническими и эксплуатационными: скорость, масса, грузоподъемность, вместимость транспортного средства и др.; технологическими, связанными с процессом изготовления и строением объектов транспорта; психофизиологическими, связанными с реакцией водителя на возникшую ситуацию в процессе движения, и др.). А.И. Усов в одной из своих публикаций (применительно к компьютерно-техническим и комплексным психолого-лингвистическим экспертизам) справедливо пишет о том, что "сложные объекты судебной экспертизы необходимо рассматривать как систему. Все элементы данной системы взаимосвязаны, упорядочены, организованы и в совокупности обладают свойствами, не присущими ни одной из составляющей его частей. Использование системного подхода в производстве судебных экспертиз позволит избежать ошибок, ведущих к недостоверным выводам" <1>. Данный тезис полностью применим к рассматриваемым нами судебным транспортным экспертизам.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Не зная информации об одном элементе системы, эксперт-транспортник не сможет познать другой объект. Например, без данных о метеорологических условиях (элемент "транспортные и природно-климатические условия эксплуатации транспортного средства") и информации о переговорах пилота с диспетчером управления воздушным движением (элемент "лица, участвующие в обеспечении движения и эксплуатации транспорта") не будет решен вопрос о влиянии на процесс полета воздушного судна (элемент "транспортное средство") и наличия технической возможности у пилота предотвратить его падение ("лицо, управляющее транспортным средством"). Каждый из всех вышеназванных элементов обладает определенными свойствами (техническими и эксплуатационными: скорость, масса, грузоподъемность, вместимость транспортного средства и др.; технологическими, связанными с процессом изготовления и строением объектов транспорта; психофизиологическими, связанными с реакцией водителя на возникшую ситуацию в процессе движения, и др.). А.И. Усов в одной из своих публикаций (применительно к компьютерно-техническим и комплексным психолого-лингвистическим экспертизам) справедливо пишет о том, что "сложные объекты судебной экспертизы необходимо рассматривать как систему. Все элементы данной системы взаимосвязаны, упорядочены, организованы и в совокупности обладают свойствами, не присущими ни одной из составляющей его частей. Использование системного подхода в производстве судебных экспертиз позволит избежать ошибок, ведущих к недостоверным выводам" <1>. Данный тезис полностью применим к рассматриваемым нами судебным транспортным экспертизам.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Кроме того, вывод о том, что заблуждение относительно тождества Р.Ф. с Р.Е. отрицательно влияет на восприятие Р.Ф., нарушая его образ и дискредитируя его в глазах третьих лиц, содержится также в представленном в материалы дела заключении психолого-лингвистической экспертизы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Кроме того, вывод о том, что заблуждение относительно тождества Р.Ф. с Р.Е. отрицательно влияет на восприятие Р.Ф., нарушая его образ и дискредитируя его в глазах третьих лиц, содержится также в представленном в материалы дела заключении психолого-лингвистической экспертизы.
"Обзор практики Комитета ООН по правам человека по рассмотрению индивидуальных сообщений, поданных в отношении Российской Федерации"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<80> Как усматривалось из текста Соображений, автор утверждал, что суд нарушил его права по статье 14 Пакта, поскольку отказал стороне защиты в вызове и допросе ею экспертов, проводивших психолого-лингвистическую и лингвистическую судебные экспертизы, результаты которых обвинение предъявило в качестве доказательств его вины. Позднее суд отклонил ходатайство защиты об исключении из числа доказательств заключений двух судебных экспертиз, несмотря на доводы стороны защиты о том, что они были проведены с нарушением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и что защите было отказано в допросе ею экспертов (п. 3.4 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)<80> Как усматривалось из текста Соображений, автор утверждал, что суд нарушил его права по статье 14 Пакта, поскольку отказал стороне защиты в вызове и допросе ею экспертов, проводивших психолого-лингвистическую и лингвистическую судебные экспертизы, результаты которых обвинение предъявило в качестве доказательств его вины. Позднее суд отклонил ходатайство защиты об исключении из числа доказательств заключений двух судебных экспертиз, несмотря на доводы стороны защиты о том, что они были проведены с нарушением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и что защите было отказано в допросе ею экспертов (п. 3.4 Соображений).
Статья: Теоретическая и методологическая обоснованность проведения некоторых судебных экспертиз гуманитарного профиля
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Политологическую экспертизу, назначаемую в судопроизводстве, можно отнести к так называемым новым видам судебных экспертиз. В новом Перечне судебных экспертиз, утвержденном Приказом Минюста России от 20.04.2023 N 72, политологическая экспертиза представлена одним видом - "политологическое исследование информационных материалов". Кроме того, ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России проводит обучение по одноименной экспертной специальности. Как пишут Г.Г. Омельянюк и И.А. Лапина, политологическая экспертиза является родом судебной экспертизы, включающим в себя исследования деятельности субъектов политического процесса в актуальном политико-правовом контексте для установления фактических данных, имеющих доказательственное значение в ходе судопроизводства <8>. Как отмечают исследователи, объектом экспертного политологического исследования является некое политическое событие, а методологическим основанием - абстрагирование от объема усвоенных, безусловно глубоких и качественных академических политологических знаний с целью рефлексивного "наблюдения" политического события, ретродуктивной интерпретации его феномена в рамках более объемного событийного повествования - нарратива либо широкого политического контекста <9>. Можно отметить дискуссионный характер определения объекта и его размытость, неразработанность методологии, повышенный субъективизм в политологическом исследовании, а также явное совпадение задач исследования с задачами психолого-лингвистической экспертизы.
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Политологическую экспертизу, назначаемую в судопроизводстве, можно отнести к так называемым новым видам судебных экспертиз. В новом Перечне судебных экспертиз, утвержденном Приказом Минюста России от 20.04.2023 N 72, политологическая экспертиза представлена одним видом - "политологическое исследование информационных материалов". Кроме того, ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России проводит обучение по одноименной экспертной специальности. Как пишут Г.Г. Омельянюк и И.А. Лапина, политологическая экспертиза является родом судебной экспертизы, включающим в себя исследования деятельности субъектов политического процесса в актуальном политико-правовом контексте для установления фактических данных, имеющих доказательственное значение в ходе судопроизводства <8>. Как отмечают исследователи, объектом экспертного политологического исследования является некое политическое событие, а методологическим основанием - абстрагирование от объема усвоенных, безусловно глубоких и качественных академических политологических знаний с целью рефлексивного "наблюдения" политического события, ретродуктивной интерпретации его феномена в рамках более объемного событийного повествования - нарратива либо широкого политического контекста <9>. Можно отметить дискуссионный характер определения объекта и его размытость, неразработанность методологии, повышенный субъективизм в политологическом исследовании, а также явное совпадение задач исследования с задачами психолого-лингвистической экспертизы.
Статья: Борьба с лжеатрибуцией в России и за рубежом
(Николаева Н.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Истец настаивал на том, что он с 1979 года под своим именем и фамилией постоянно занимается профессиональной творческой деятельностью в качестве основного рода занятий, является известным деятелем науки и культуры, историком, публицистом, автором изданий об искусстве, автором и ведущим телепередач, которые транслируются в эфире телеканалов группы ВГТРК, "Россия Культура". Нарушение его прав выражается в том, что третьи лица связывают литературные произведения ответчика с личностью истца, то есть имеет место заблуждение неопределенного круга лиц относительно тождества истца и ответчика, использующего его имя в качестве псевдонима, создается ложное представление об истце и его творчестве, что причиняет ему моральный вред. В подтверждение этих доводов истец привел доказательства о введении в заблуждение пользователей сети Интернет и книжных интернет-магазинов, представив суду сведения с сайтов, из которых следует, что по запросу "Феликс Разумовский" предоставляется информация, относящаяся в том числе к произведениям ответчика, опубликованным под псевдонимом Феликс Разумовский. Кроме того, на основании заключения психолого-лингвистической экспертизы истец утверждал, что заблуждение относительно тождества истца и ответчика отрицательно влияет на восприятие истца, нарушая его образ и дискредитируя его в глазах третьих лиц.
(Николаева Н.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Истец настаивал на том, что он с 1979 года под своим именем и фамилией постоянно занимается профессиональной творческой деятельностью в качестве основного рода занятий, является известным деятелем науки и культуры, историком, публицистом, автором изданий об искусстве, автором и ведущим телепередач, которые транслируются в эфире телеканалов группы ВГТРК, "Россия Культура". Нарушение его прав выражается в том, что третьи лица связывают литературные произведения ответчика с личностью истца, то есть имеет место заблуждение неопределенного круга лиц относительно тождества истца и ответчика, использующего его имя в качестве псевдонима, создается ложное представление об истце и его творчестве, что причиняет ему моральный вред. В подтверждение этих доводов истец привел доказательства о введении в заблуждение пользователей сети Интернет и книжных интернет-магазинов, представив суду сведения с сайтов, из которых следует, что по запросу "Феликс Разумовский" предоставляется информация, относящаяся в том числе к произведениям ответчика, опубликованным под псевдонимом Феликс Разумовский. Кроме того, на основании заключения психолого-лингвистической экспертизы истец утверждал, что заблуждение относительно тождества истца и ответчика отрицательно влияет на восприятие истца, нарушая его образ и дискредитируя его в глазах третьих лиц.
Статья: Современные реалии и исторические аспекты становления классификации судебных экспертиз в России
(Бутырская А.В., Шувалова А.М., Беркович О.Е.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Реалии сегодняшнего мира таковы, что без использования специальных знаний практически невозможно расследовать ни одно преступление. Стремительно увеличивается рост преступлений, совершенных с использованием телекоммуникационных и высоких технологий, по данной категории преступных деяний во главе угла стоят заключения судебной экспертизы, без которых привлечение виновных к уголовной ответственности практически невозможно. При расследовании суицидов несовершеннолетних, совершенных с помощью сети Интернет, важны возможности компьютерно-технических и психолого-лингвистических экспертиз <1>. Отмечается актуальность проведения судебных компьютерно-технических экспертиз и по гражданским, арбитражным делам <2>.
(Бутырская А.В., Шувалова А.М., Беркович О.Е.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Реалии сегодняшнего мира таковы, что без использования специальных знаний практически невозможно расследовать ни одно преступление. Стремительно увеличивается рост преступлений, совершенных с использованием телекоммуникационных и высоких технологий, по данной категории преступных деяний во главе угла стоят заключения судебной экспертизы, без которых привлечение виновных к уголовной ответственности практически невозможно. При расследовании суицидов несовершеннолетних, совершенных с помощью сети Интернет, важны возможности компьютерно-технических и психолого-лингвистических экспертиз <1>. Отмечается актуальность проведения судебных компьютерно-технических экспертиз и по гражданским, арбитражным делам <2>.
Статья: Освобождение редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации": гражданско-правовой аспект
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)В настоящей статье автор рассматривает конструкцию ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" в контексте правовых перспектив для редакции быть освобожденной от финансовых притязаний в случае дословного цитирования должностных лиц или другого СМИ. Актуальность исследования обусловлена тем, что в период ужесточения законодательства, регулирующего работу средств массовой информации, журналисты чаще, чем ранее, стали подкреплять свои доводы ссылками на официальные источники (здесь мы имеем в виду ресурсы органов власти), пресс-релизы, цитировать другие СМИ, в том числе и государственные, при этом не оценивая правовые риски от такого заимствования, полагая, что их нет или они минимальны. Предметом настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения ст. 12, 152 Гражданского кодекса РФ в совокупности со ст. 57 Закона о СМИ, а также процессуальных норм о судебных расходах. Цель данной работы заключается в том, чтобы проанализировать в гражданско-правовом ключе вопросы освобождения редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ о СМИ. Исследование проводилось на основе метода формально-юридического анализа, а также общенаучных методов познания. Автор приходит к выводу, что ссылкой на ст. 57 удастся освободиться только от возмещения ущерба и компенсации морального вреда, которые взыскиваются с первоисточника (информационного агентства, органа власти, СМИ, которое ранее опубликовало информацию, или лица, которое нарушило нематериальные блага в прямом эфире). Бремя судебных расходов придется нести в равных долях с первоисточником. А это могут быть достаточно внушительные суммы, особенно с учетом назначенной и проведенной в ходе судебного рассмотрения лингвистической или психолого-лингвистической экспертизы.
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)В настоящей статье автор рассматривает конструкцию ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" в контексте правовых перспектив для редакции быть освобожденной от финансовых притязаний в случае дословного цитирования должностных лиц или другого СМИ. Актуальность исследования обусловлена тем, что в период ужесточения законодательства, регулирующего работу средств массовой информации, журналисты чаще, чем ранее, стали подкреплять свои доводы ссылками на официальные источники (здесь мы имеем в виду ресурсы органов власти), пресс-релизы, цитировать другие СМИ, в том числе и государственные, при этом не оценивая правовые риски от такого заимствования, полагая, что их нет или они минимальны. Предметом настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения ст. 12, 152 Гражданского кодекса РФ в совокупности со ст. 57 Закона о СМИ, а также процессуальных норм о судебных расходах. Цель данной работы заключается в том, чтобы проанализировать в гражданско-правовом ключе вопросы освобождения редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ о СМИ. Исследование проводилось на основе метода формально-юридического анализа, а также общенаучных методов познания. Автор приходит к выводу, что ссылкой на ст. 57 удастся освободиться только от возмещения ущерба и компенсации морального вреда, которые взыскиваются с первоисточника (информационного агентства, органа власти, СМИ, которое ранее опубликовало информацию, или лица, которое нарушило нематериальные блага в прямом эфире). Бремя судебных расходов придется нести в равных долях с первоисточником. А это могут быть достаточно внушительные суммы, особенно с учетом назначенной и проведенной в ходе судебного рассмотрения лингвистической или психолого-лингвистической экспертизы.
Статья: Стандарты доказывания и осмотрительности в работе налоговых органов и деятельности предпринимателей (тенденции)
(Терещенко Т.А., Амельчук В.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Правда, в Обзоре можно обнаружить и достаточно экзотичные способы доказывания фактического руководства. Например, использование психолого-лингвистической экспертизы переписки между директором и фактическим руководителем, которая, как указывает ФНС России, позволила выявить наличие руководящих указаний со стороны последнего, занятие им доминирующего положения и "осуществление контроля над процессом общения в целом". Вместе с тем представляется, что убедительные доказательства фактического руководства должны непосредственно следовать из содержания указаний в такой переписке, а не выводиться по смыслу через психолого-лингвистическую экспертизу.
(Терещенко Т.А., Амельчук В.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Правда, в Обзоре можно обнаружить и достаточно экзотичные способы доказывания фактического руководства. Например, использование психолого-лингвистической экспертизы переписки между директором и фактическим руководителем, которая, как указывает ФНС России, позволила выявить наличие руководящих указаний со стороны последнего, занятие им доминирующего положения и "осуществление контроля над процессом общения в целом". Вместе с тем представляется, что убедительные доказательства фактического руководства должны непосредственно следовать из содержания указаний в такой переписке, а не выводиться по смыслу через психолого-лингвистическую экспертизу.
Статья: "По закону и... интуиции!" Как определяют ущерб от экономических преступлений
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Теперь только государственные эксперты могут проводить судебные экономические экспертизы по налоговым преступлениям, уголовным делам, связанным с нецелевым расходованием, хищением бюджетных средств и причинением ущерба природным ресурсам. А именно финансово-экономическую, финансово-аналитическую и налоговую экспертизы. Перечень также дополнили лингвистической и психолого-лингвистической экспертизами по уголовным делам о преступлениях, которые связаны с проявлением терроризма и экстремизма.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Теперь только государственные эксперты могут проводить судебные экономические экспертизы по налоговым преступлениям, уголовным делам, связанным с нецелевым расходованием, хищением бюджетных средств и причинением ущерба природным ресурсам. А именно финансово-экономическую, финансово-аналитическую и налоговую экспертизы. Перечень также дополнили лингвистической и психолого-лингвистической экспертизами по уголовным делам о преступлениях, которые связаны с проявлением терроризма и экстремизма.
Статья: Латентная диффамация: правонарушение с "творческим" подходом
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)В научной литературе озвучена рекомендация активно прибегать к комиссионной психолого-лингвистической экспертизе с целью получения ответов на вопросы о том, воспринимается ли информация как умаляющая нематериальные блага потерпевшего, а также каков размер вероятного морального вреда <28>. Подобная инициатива, напротив, согласия не вызывает. Вопросы о праве подлежат разрешению именно и исключительно судом в рамках реализации его дискреционных полномочий, с задействованием личного правосознания наделенного властными полномочиями лица. Кроме того, степень нравственных страданий при диффамации - сугубо оценочное понятие, не поддающееся формализации. В смысле субъективности подхода мнение эксперта ничем не будет отличаться от мнения судьи, вполне имеющего возможность адекватным образом лично оценить факторы, влияющие на глубину переживаний опороченного гражданина. Это не говоря о том, что назначение рекламируемой экспертизы с неизбежностью выльется в затягивание процесса и рост судебных расходов - особенно болезненный, если иметь в виду обычно несущественные суммы, взыскиваемые по диффамационным спорам.
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)В научной литературе озвучена рекомендация активно прибегать к комиссионной психолого-лингвистической экспертизе с целью получения ответов на вопросы о том, воспринимается ли информация как умаляющая нематериальные блага потерпевшего, а также каков размер вероятного морального вреда <28>. Подобная инициатива, напротив, согласия не вызывает. Вопросы о праве подлежат разрешению именно и исключительно судом в рамках реализации его дискреционных полномочий, с задействованием личного правосознания наделенного властными полномочиями лица. Кроме того, степень нравственных страданий при диффамации - сугубо оценочное понятие, не поддающееся формализации. В смысле субъективности подхода мнение эксперта ничем не будет отличаться от мнения судьи, вполне имеющего возможность адекватным образом лично оценить факторы, влияющие на глубину переживаний опороченного гражданина. Это не говоря о том, что назначение рекламируемой экспертизы с неизбежностью выльется в затягивание процесса и рост судебных расходов - особенно болезненный, если иметь в виду обычно несущественные суммы, взыскиваемые по диффамационным спорам.
Статья: О некоторых проблемах использования специальных познаний экспертов и специалистов по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности
(Арестова Е.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Безусловно признавая ценность и значимость комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы при производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, полагаем, что даже объединенных усилий психологов и лингвистов для юридически значимого вывода относительно целей и мотивов, а также потенциального воздействия на общественное сознание той или иной публикации может оказаться недостаточно. В частности, на разрешение указанной экспертизы ставятся следующие основные вопросы:
(Арестова Е.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Безусловно признавая ценность и значимость комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы при производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, полагаем, что даже объединенных усилий психологов и лингвистов для юридически значимого вывода относительно целей и мотивов, а также потенциального воздействия на общественное сознание той или иной публикации может оказаться недостаточно. В частности, на разрешение указанной экспертизы ставятся следующие основные вопросы:
Статья: О некоторых проблемах, возникающих при назначении и производстве судебной лингвистической экспертизы при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 207.3 УК РФ
(Кульпин А.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)<3> Методическое письмо, утв. научно-методическим советом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 17.06.2022 "Об особенностях комплексных психолого-лингвистических судебных экспертиз информационных материалов, связанных с публичной дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации".
(Кульпин А.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)<3> Методическое письмо, утв. научно-методическим советом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 17.06.2022 "Об особенностях комплексных психолого-лингвистических судебных экспертиз информационных материалов, связанных с публичной дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации".
Статья: Новый раздел криминалистической техники: криминалистическое исследование транспорта
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 10)А.И. Усов в одной из своих публикаций (применительно к компьютерно-техническим и комплексным психолого-лингвистическим экспертизам) справедливо пишет о том, что "сложные объекты судебной экспертизы необходимо рассматривать как систему. Все элементы данной системы взаимосвязаны, упорядочены, организованы и в совокупности обладают свойствами, не присущими ни одной из составляющей его частей. Использование системного подхода в производстве судебных экспертиз позволит избежать ошибок, ведущих к недостоверным выводам" <22>. Данный тезис полностью применим к судебным транспортным экспертизам.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 10)А.И. Усов в одной из своих публикаций (применительно к компьютерно-техническим и комплексным психолого-лингвистическим экспертизам) справедливо пишет о том, что "сложные объекты судебной экспертизы необходимо рассматривать как систему. Все элементы данной системы взаимосвязаны, упорядочены, организованы и в совокупности обладают свойствами, не присущими ни одной из составляющей его частей. Использование системного подхода в производстве судебных экспертиз позволит избежать ошибок, ведущих к недостоверным выводам" <22>. Данный тезис полностью применим к судебным транспортным экспертизам.