Психолого-лингвистическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Психолого-лингвистическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная лингвистическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Суд не принимает результаты судебной психолого-лингвистической экспертизы в качестве доказательства по делу, если ее провел эксперт, имеющий только психологическое образование
(КонсультантПлюс, 2025)Суд не принимает результаты судебной психолого-лингвистической экспертизы в качестве доказательства по делу, если ее провел эксперт, имеющий только психологическое образование
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Судебная коллегия также принимает во внимание, что заключение представлено стороной защиты суду в нарушение ст. 283 УПК и главы 27 УПК РФ, в частности, стороне обвинения не предоставлена возможность поставить перед специалистами вопросы. Специалисты К.Е.А. и Д.С.В. заранее не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому заключение специалистов, которым не были предоставлены материалы уголовного дела в полном объеме, и которые отвечали на поставленные стороной защиты вопросы лишь на основе изучения протоколов исследования предметов и документов, осмотра места происшествия и экспертного заключения, без какого-либо учета иных данных, представленных экспертам, получено с нарушением требований УПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством и не может быть принято в качестве основания для оспаривания заключения комплексной психолого-лингвистической экспертизы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При обращении в суд истцы часто представляют заключение эксперта-лингвиста или психолого-лингвистической экспертизы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2023 по делу N 33-4012/2023 (УИД 77RS0018-02-2021-007129-16)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При обращении в суд истцы часто представляют заключение эксперта-лингвиста или психолого-лингвистической экспертизы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2023 по делу N 33-4012/2023 (УИД 77RS0018-02-2021-007129-16)).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Не зная информации об одном элементе системы, эксперт-транспортник не сможет познать другой объект. Например, без данных о метеорологических условиях (элемент "транспортные и природно-климатические условия эксплуатации транспортного средства") и информации о переговорах пилота с диспетчером управления воздушным движением (элемент "лица, участвующие в обеспечении движения и эксплуатации транспорта") не будет решен вопрос о влиянии на процесс полета воздушного судна (элемент "транспортное средство") и наличия технической возможности у пилота предотвратить его падение ("лицо, управляющее транспортным средством"). Каждый из всех вышеназванных элементов обладает определенными свойствами (техническими и эксплуатационными: скорость, масса, грузоподъемность, вместимость транспортного средства и др.; технологическими, связанными с процессом изготовления и строением объектов транспорта; психофизиологическими, связанными с реакцией водителя на возникшую ситуацию в процессе движения, и др.). А.И. Усов в одной из своих публикаций (применительно к компьютерно-техническим и комплексным психолого-лингвистическим экспертизам) справедливо пишет о том, что "сложные объекты судебной экспертизы необходимо рассматривать как систему. Все элементы данной системы взаимосвязаны, упорядочены, организованы и в совокупности обладают свойствами, не присущими ни одной из составляющей его частей. Использование системного подхода в производстве судебных экспертиз позволит избежать ошибок, ведущих к недостоверным выводам" <1>. Данный тезис полностью применим к рассматриваемым нами судебным транспортным экспертизам.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Не зная информации об одном элементе системы, эксперт-транспортник не сможет познать другой объект. Например, без данных о метеорологических условиях (элемент "транспортные и природно-климатические условия эксплуатации транспортного средства") и информации о переговорах пилота с диспетчером управления воздушным движением (элемент "лица, участвующие в обеспечении движения и эксплуатации транспорта") не будет решен вопрос о влиянии на процесс полета воздушного судна (элемент "транспортное средство") и наличия технической возможности у пилота предотвратить его падение ("лицо, управляющее транспортным средством"). Каждый из всех вышеназванных элементов обладает определенными свойствами (техническими и эксплуатационными: скорость, масса, грузоподъемность, вместимость транспортного средства и др.; технологическими, связанными с процессом изготовления и строением объектов транспорта; психофизиологическими, связанными с реакцией водителя на возникшую ситуацию в процессе движения, и др.). А.И. Усов в одной из своих публикаций (применительно к компьютерно-техническим и комплексным психолого-лингвистическим экспертизам) справедливо пишет о том, что "сложные объекты судебной экспертизы необходимо рассматривать как систему. Все элементы данной системы взаимосвязаны, упорядочены, организованы и в совокупности обладают свойствами, не присущими ни одной из составляющей его частей. Использование системного подхода в производстве судебных экспертиз позволит избежать ошибок, ведущих к недостоверным выводам" <1>. Данный тезис полностью применим к рассматриваемым нами судебным транспортным экспертизам.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Кроме того, вывод о том, что заблуждение относительно тождества Р.Ф. с Р.Е. отрицательно влияет на восприятие Р.Ф., нарушая его образ и дискредитируя его в глазах третьих лиц, содержится также в представленном в материалы дела заключении психолого-лингвистической экспертизы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Кроме того, вывод о том, что заблуждение относительно тождества Р.Ф. с Р.Е. отрицательно влияет на восприятие Р.Ф., нарушая его образ и дискредитируя его в глазах третьих лиц, содержится также в представленном в материалы дела заключении психолого-лингвистической экспертизы.
"Обзор практики Комитета ООН по правам человека по рассмотрению индивидуальных сообщений, поданных в отношении Российской Федерации"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<80> Как усматривалось из текста Соображений, автор утверждал, что суд нарушил его права по статье 14 Пакта, поскольку отказал стороне защиты в вызове и допросе ею экспертов, проводивших психолого-лингвистическую и лингвистическую судебные экспертизы, результаты которых обвинение предъявило в качестве доказательств его вины. Позднее суд отклонил ходатайство защиты об исключении из числа доказательств заключений двух судебных экспертиз, несмотря на доводы стороны защиты о том, что они были проведены с нарушением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и что защите было отказано в допросе ею экспертов (п. 3.4 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)<80> Как усматривалось из текста Соображений, автор утверждал, что суд нарушил его права по статье 14 Пакта, поскольку отказал стороне защиты в вызове и допросе ею экспертов, проводивших психолого-лингвистическую и лингвистическую судебные экспертизы, результаты которых обвинение предъявило в качестве доказательств его вины. Позднее суд отклонил ходатайство защиты об исключении из числа доказательств заключений двух судебных экспертиз, несмотря на доводы стороны защиты о том, что они были проведены с нарушением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и что защите было отказано в допросе ею экспертов (п. 3.4 Соображений).
Статья: Криминалистика на защите российских традиционных духовно-нравственных ценностей
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Выявлению этого преступления способствовали проведенные УФСБ России по Самарской области оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок, получение компьютерной информации. После возбуждения уголовного дела в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, проведены допросы, осмотр места происшествия, обыск, осмотры предметов и документов, судебная психолого-лингвистическая экспертиза. Каждое из проведенных следственных действий с учетом соблюдения рекомендаций криминалистической тактики способствовало получению доказательств. Так, в ходе обыска квартиры Малышева были обнаружены символы германского нацизма и соответствующая литература, включенная в список экстремистских материалов, что свидетельствовало о поддержке им нацистской идеологии. Упомянутая судебная экспертиза показала, что в комментариях Малышева содержатся лингвистические и психологические признаки высказываний, направленных на оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны <13>.
(Бессонов А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Выявлению этого преступления способствовали проведенные УФСБ России по Самарской области оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок, получение компьютерной информации. После возбуждения уголовного дела в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, проведены допросы, осмотр места происшествия, обыск, осмотры предметов и документов, судебная психолого-лингвистическая экспертиза. Каждое из проведенных следственных действий с учетом соблюдения рекомендаций криминалистической тактики способствовало получению доказательств. Так, в ходе обыска квартиры Малышева были обнаружены символы германского нацизма и соответствующая литература, включенная в список экстремистских материалов, что свидетельствовало о поддержке им нацистской идеологии. Упомянутая судебная экспертиза показала, что в комментариях Малышева содержатся лингвистические и психологические признаки высказываний, направленных на оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны <13>.
Статья: Освобождение редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации": гражданско-правовой аспект
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)В настоящей статье автор рассматривает конструкцию ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" в контексте правовых перспектив для редакции быть освобожденной от финансовых притязаний в случае дословного цитирования должностных лиц или другого СМИ. Актуальность исследования обусловлена тем, что в период ужесточения законодательства, регулирующего работу средств массовой информации, журналисты чаще, чем ранее, стали подкреплять свои доводы ссылками на официальные источники (здесь мы имеем в виду ресурсы органов власти), пресс-релизы, цитировать другие СМИ, в том числе и государственные, при этом не оценивая правовые риски от такого заимствования, полагая, что их нет или они минимальны. Предметом настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения ст. 12, 152 Гражданского кодекса РФ в совокупности со ст. 57 Закона о СМИ, а также процессуальных норм о судебных расходах. Цель данной работы заключается в том, чтобы проанализировать в гражданско-правовом ключе вопросы освобождения редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ о СМИ. Исследование проводилось на основе метода формально-юридического анализа, а также общенаучных методов познания. Автор приходит к выводу, что ссылкой на ст. 57 удастся освободиться только от возмещения ущерба и компенсации морального вреда, которые взыскиваются с первоисточника (информационного агентства, органа власти, СМИ, которое ранее опубликовало информацию, или лица, которое нарушило нематериальные блага в прямом эфире). Бремя судебных расходов придется нести в равных долях с первоисточником. А это могут быть достаточно внушительные суммы, особенно с учетом назначенной и проведенной в ходе судебного рассмотрения лингвистической или психолого-лингвистической экспертизы.
(Пальцева Е.С.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 3)В настоящей статье автор рассматривает конструкцию ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" в контексте правовых перспектив для редакции быть освобожденной от финансовых притязаний в случае дословного цитирования должностных лиц или другого СМИ. Актуальность исследования обусловлена тем, что в период ужесточения законодательства, регулирующего работу средств массовой информации, журналисты чаще, чем ранее, стали подкреплять свои доводы ссылками на официальные источники (здесь мы имеем в виду ресурсы органов власти), пресс-релизы, цитировать другие СМИ, в том числе и государственные, при этом не оценивая правовые риски от такого заимствования, полагая, что их нет или они минимальны. Предметом настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения ст. 12, 152 Гражданского кодекса РФ в совокупности со ст. 57 Закона о СМИ, а также процессуальных норм о судебных расходах. Цель данной работы заключается в том, чтобы проанализировать в гражданско-правовом ключе вопросы освобождения редакции от ответственности за диффамационный деликт по правилам ст. 57 Закона РФ о СМИ. Исследование проводилось на основе метода формально-юридического анализа, а также общенаучных методов познания. Автор приходит к выводу, что ссылкой на ст. 57 удастся освободиться только от возмещения ущерба и компенсации морального вреда, которые взыскиваются с первоисточника (информационного агентства, органа власти, СМИ, которое ранее опубликовало информацию, или лица, которое нарушило нематериальные блага в прямом эфире). Бремя судебных расходов придется нести в равных долях с первоисточником. А это могут быть достаточно внушительные суммы, особенно с учетом назначенной и проведенной в ходе судебного рассмотрения лингвистической или психолого-лингвистической экспертизы.
Статья: Стандарты доказывания и осмотрительности в работе налоговых органов и деятельности предпринимателей (тенденции)
(Терещенко Т.А., Амельчук В.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Правда, в Обзоре можно обнаружить и достаточно экзотичные способы доказывания фактического руководства. Например, использование психолого-лингвистической экспертизы переписки между директором и фактическим руководителем, которая, как указывает ФНС России, позволила выявить наличие руководящих указаний со стороны последнего, занятие им доминирующего положения и "осуществление контроля над процессом общения в целом". Вместе с тем представляется, что убедительные доказательства фактического руководства должны непосредственно следовать из содержания указаний в такой переписке, а не выводиться по смыслу через психолого-лингвистическую экспертизу.
(Терещенко Т.А., Амельчук В.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Правда, в Обзоре можно обнаружить и достаточно экзотичные способы доказывания фактического руководства. Например, использование психолого-лингвистической экспертизы переписки между директором и фактическим руководителем, которая, как указывает ФНС России, позволила выявить наличие руководящих указаний со стороны последнего, занятие им доминирующего положения и "осуществление контроля над процессом общения в целом". Вместе с тем представляется, что убедительные доказательства фактического руководства должны непосредственно следовать из содержания указаний в такой переписке, а не выводиться по смыслу через психолого-лингвистическую экспертизу.
Статья: Латентная диффамация: правонарушение с "творческим" подходом
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)В научной литературе озвучена рекомендация активно прибегать к комиссионной психолого-лингвистической экспертизе с целью получения ответов на вопросы о том, воспринимается ли информация как умаляющая нематериальные блага потерпевшего, а также каков размер вероятного морального вреда <28>. Подобная инициатива, напротив, согласия не вызывает. Вопросы о праве подлежат разрешению именно и исключительно судом в рамках реализации его дискреционных полномочий, с задействованием личного правосознания наделенного властными полномочиями лица. Кроме того, степень нравственных страданий при диффамации - сугубо оценочное понятие, не поддающееся формализации. В смысле субъективности подхода мнение эксперта ничем не будет отличаться от мнения судьи, вполне имеющего возможность адекватным образом лично оценить факторы, влияющие на глубину переживаний опороченного гражданина. Это не говоря о том, что назначение рекламируемой экспертизы с неизбежностью выльется в затягивание процесса и рост судебных расходов - особенно болезненный, если иметь в виду обычно несущественные суммы, взыскиваемые по диффамационным спорам.
(Парыгина Н.Н.)
("Закон", 2024, N 7)В научной литературе озвучена рекомендация активно прибегать к комиссионной психолого-лингвистической экспертизе с целью получения ответов на вопросы о том, воспринимается ли информация как умаляющая нематериальные блага потерпевшего, а также каков размер вероятного морального вреда <28>. Подобная инициатива, напротив, согласия не вызывает. Вопросы о праве подлежат разрешению именно и исключительно судом в рамках реализации его дискреционных полномочий, с задействованием личного правосознания наделенного властными полномочиями лица. Кроме того, степень нравственных страданий при диффамации - сугубо оценочное понятие, не поддающееся формализации. В смысле субъективности подхода мнение эксперта ничем не будет отличаться от мнения судьи, вполне имеющего возможность адекватным образом лично оценить факторы, влияющие на глубину переживаний опороченного гражданина. Это не говоря о том, что назначение рекламируемой экспертизы с неизбежностью выльется в затягивание процесса и рост судебных расходов - особенно болезненный, если иметь в виду обычно несущественные суммы, взыскиваемые по диффамационным спорам.
Статья: Анализ неологизмов в контексте производства судебной лингвистической экспертизы материалов, связанных с дискредитацией Вооруженных Сил Российской Федерации
(Сафин Д.И.)
("Российский следователь", 2024, N 12)<10> Колтунова Е.А., Давыдов С.В. К вопросу о параметризации понятия дискредитация в судебных психолого-лингвистических экспертизах // Юрислингвистика. 2022. N 26 (37). С. 72.
(Сафин Д.И.)
("Российский следователь", 2024, N 12)<10> Колтунова Е.А., Давыдов С.В. К вопросу о параметризации понятия дискредитация в судебных психолого-лингвистических экспертизах // Юрислингвистика. 2022. N 26 (37). С. 72.
Статья: "По закону и... интуиции!" Как определяют ущерб от экономических преступлений
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Теперь только государственные эксперты могут проводить судебные экономические экспертизы по налоговым преступлениям, уголовным делам, связанным с нецелевым расходованием, хищением бюджетных средств и причинением ущерба природным ресурсам. А именно финансово-экономическую, финансово-аналитическую и налоговую экспертизы. Перечень также дополнили лингвистической и психолого-лингвистической экспертизами по уголовным делам о преступлениях, которые связаны с проявлением терроризма и экстремизма.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Теперь только государственные эксперты могут проводить судебные экономические экспертизы по налоговым преступлениям, уголовным делам, связанным с нецелевым расходованием, хищением бюджетных средств и причинением ущерба природным ресурсам. А именно финансово-экономическую, финансово-аналитическую и налоговую экспертизы. Перечень также дополнили лингвистической и психолого-лингвистической экспертизами по уголовным делам о преступлениях, которые связаны с проявлением терроризма и экстремизма.
Статья: Обзор успешных практик уклонения от налогообложения от ФНС
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)- психолого-лингвистическая судебная экспертиза переписки фактического руководителя с директором организации по электронной почте (согласно полученному заключению со стороны бенефициара в адрес директора направлялись руководящие указания по ведению документооборота, подписанию документов и совершению финансовых операций, при этом первый по отношению ко второму занимает доминирующее положение, руководя его действиями, инициируя общение на деловые темы и осуществляя контроль над процессом общения в целом);
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)- психолого-лингвистическая судебная экспертиза переписки фактического руководителя с директором организации по электронной почте (согласно полученному заключению со стороны бенефициара в адрес директора направлялись руководящие указания по ведению документооборота, подписанию документов и совершению финансовых операций, при этом первый по отношению ко второму занимает доминирующее положение, руководя его действиями, инициируя общение на деловые темы и осуществляя контроль над процессом общения в целом);
Статья: О тенденциях современной уголовной политики в сфере противодействия преступности
(Крайнова Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Анализ изменений в УК РФ за последние пять лет показывает, что абсолютное большинство из них были внесены в Особенную часть УК РФ, касались введения новых составов преступлений, новых статей УК РФ, новых квалифицирующих признаков. Как представляется, налицо определенная "казуистичность" <11> уголовной политики, реагирование на конкретную ситуацию сегодняшнего дня. Как принято говорить в настоящее время, изменения вносятся "в моменте". Как следствие, порой можно наблюдать недостаточную проработанность формулировок, законодательных конструкций диспозиций статей УК РФ, что вынуждена компенсировать правоприменительная практика. Законодательные новеллы пестрят многозначными словами и словосочетаниями, которые в самом УК РФ не конкретизируются, а разъясняющих практику решений высших судебных инстанций пока недостаточно. Так, например, до сих пор нет однозначного толкования понятия "дискредитация", введенного в уголовно-правовое поле ст. 280.3 УК РФ, что существенным образом затрудняет проведение необходимой в случае привлечения к уголовной ответственности психолого-лингвистической экспертизы <12>.
(Крайнова Н.А.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Анализ изменений в УК РФ за последние пять лет показывает, что абсолютное большинство из них были внесены в Особенную часть УК РФ, касались введения новых составов преступлений, новых статей УК РФ, новых квалифицирующих признаков. Как представляется, налицо определенная "казуистичность" <11> уголовной политики, реагирование на конкретную ситуацию сегодняшнего дня. Как принято говорить в настоящее время, изменения вносятся "в моменте". Как следствие, порой можно наблюдать недостаточную проработанность формулировок, законодательных конструкций диспозиций статей УК РФ, что вынуждена компенсировать правоприменительная практика. Законодательные новеллы пестрят многозначными словами и словосочетаниями, которые в самом УК РФ не конкретизируются, а разъясняющих практику решений высших судебных инстанций пока недостаточно. Так, например, до сих пор нет однозначного толкования понятия "дискредитация", введенного в уголовно-правовое поле ст. 280.3 УК РФ, что существенным образом затрудняет проведение необходимой в случае привлечения к уголовной ответственности психолого-лингвистической экспертизы <12>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Например, такая экспертиза с привлечением врачей различных специальностей, психологов проводится по делам о компенсации морального вреда. По делам о защите чести и достоинства актуальным стало проведение психолого-лингвистической экспертизы.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Например, такая экспертиза с привлечением врачей различных специальностей, психологов проводится по делам о компенсации морального вреда. По делам о защите чести и достоинства актуальным стало проведение психолого-лингвистической экспертизы.
Статья: Борьба с лжеатрибуцией в России и за рубежом
(Николаева Н.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Истец настаивал на том, что он с 1979 года под своим именем и фамилией постоянно занимается профессиональной творческой деятельностью в качестве основного рода занятий, является известным деятелем науки и культуры, историком, публицистом, автором изданий об искусстве, автором и ведущим телепередач, которые транслируются в эфире телеканалов группы ВГТРК, "Россия Культура". Нарушение его прав выражается в том, что третьи лица связывают литературные произведения ответчика с личностью истца, то есть имеет место заблуждение неопределенного круга лиц относительно тождества истца и ответчика, использующего его имя в качестве псевдонима, создается ложное представление об истце и его творчестве, что причиняет ему моральный вред. В подтверждение этих доводов истец привел доказательства о введении в заблуждение пользователей сети Интернет и книжных интернет-магазинов, представив суду сведения с сайтов, из которых следует, что по запросу "Феликс Разумовский" предоставляется информация, относящаяся в том числе к произведениям ответчика, опубликованным под псевдонимом Феликс Разумовский. Кроме того, на основании заключения психолого-лингвистической экспертизы истец утверждал, что заблуждение относительно тождества истца и ответчика отрицательно влияет на восприятие истца, нарушая его образ и дискредитируя его в глазах третьих лиц.
(Николаева Н.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Истец настаивал на том, что он с 1979 года под своим именем и фамилией постоянно занимается профессиональной творческой деятельностью в качестве основного рода занятий, является известным деятелем науки и культуры, историком, публицистом, автором изданий об искусстве, автором и ведущим телепередач, которые транслируются в эфире телеканалов группы ВГТРК, "Россия Культура". Нарушение его прав выражается в том, что третьи лица связывают литературные произведения ответчика с личностью истца, то есть имеет место заблуждение неопределенного круга лиц относительно тождества истца и ответчика, использующего его имя в качестве псевдонима, создается ложное представление об истце и его творчестве, что причиняет ему моральный вред. В подтверждение этих доводов истец привел доказательства о введении в заблуждение пользователей сети Интернет и книжных интернет-магазинов, представив суду сведения с сайтов, из которых следует, что по запросу "Феликс Разумовский" предоставляется информация, относящаяся в том числе к произведениям ответчика, опубликованным под псевдонимом Феликс Разумовский. Кроме того, на основании заключения психолого-лингвистической экспертизы истец утверждал, что заблуждение относительно тождества истца и ответчика отрицательно влияет на восприятие истца, нарушая его образ и дискредитируя его в глазах третьих лиц.