Психические страдания
Подборка наиболее важных документов по запросу Психические страдания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Истязание" УК РФ"Вопреки доводам жалобы, совокупность обстоятельств, в частности, характер нанесения повреждений и причинения иных насильственных действий, взаимосвязь этих действий, объединенных общей линией поведения осужденного по отношению к потерпевшей и стремлением причинять ей постоянные физические и психические страдания, свидетельствует о том, что он желал причинить потерпевшей физическую боль и страдания, что и образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 117 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 117 "Истязание" УК РФ"То есть, систематическое совершение иных насильственных действий при совершении преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ заключается в цепи взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения виновного по отношению к потерпевшему и стремлением причинить ему постоянные физические или психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения, обиды и т.п. Нельзя считать истязанием даже совершение неоднократно таких действий, если они носили разрозненный характер и не объединены в систему."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т.е. преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых единым умыслом, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"). К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиям (ст. 117 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т.е. преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых единым умыслом, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"). К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиям (ст. 117 УК РФ).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия прекратила производство по уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. При квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ как причинение Н. физических и психических страданий, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, путем совершения иных насильственных действий, судом не учтено, что под таким способом истязания, в отличии от систематического нанесения побоев, понимаются насильственные действия, связанные с длительным причинением боли либо страданий. Как установлено судом, с 2011 г. до одного из дней июня 2012 г. Корольков бил Н. руками и ремнем по различным частям тела. При оценке таких действий Королькова судом первой инстанции были признаны недоказанными действия осужденного по систематическому нанесению побоев потерпевшей. Однако конкретных действий осужденного, характер которых свидетельствовал бы о совершении им истязания иными насильственными действиями, судом не было установлено и в приговоре не приведено, поэтому приговор в части осуждения Королькова по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело в этой части подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления <670>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия прекратила производство по уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. При квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ как причинение Н. физических и психических страданий, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, путем совершения иных насильственных действий, судом не учтено, что под таким способом истязания, в отличии от систематического нанесения побоев, понимаются насильственные действия, связанные с длительным причинением боли либо страданий. Как установлено судом, с 2011 г. до одного из дней июня 2012 г. Корольков бил Н. руками и ремнем по различным частям тела. При оценке таких действий Королькова судом первой инстанции были признаны недоказанными действия осужденного по систематическому нанесению побоев потерпевшей. Однако конкретных действий осужденного, характер которых свидетельствовал бы о совершении им истязания иными насильственными действиями, судом не было установлено и в приговоре не приведено, поэтому приговор в части осуждения Королькова по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело в этой части подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления <670>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"Разъяснить судам, что к бесчеловечному обращению или наказанию следует относить случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"Разъяснить судам, что к бесчеловечному обращению или наказанию следует относить случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"К бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"К бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
Статья: Гражданско-правовая защита от диффамации органов и лиц, выступающих от имени и в интересах государства, в США
(Тельнов А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Следует отметить, что для доказательства в судебном порядке существа деликта диффамации истцу, на котором лежит бремя доказательств, необходимо подтвердить существование каждого из элементов диффамации, и это имеет решающее значение. Так, требуется доказать, что диффамационное заявление касалось именно лица (то есть не было сделано абстрактно, например в отношении какого-то неопределенного лица или какой-то группы лиц, к которой относит себя истец), носило ложный характер (то есть полностью не соответствовало действительности и несло за собой неправдивое изложение фактов), было сделано по крайней мере с небрежным намерением (то есть лицо не действовало с разумной осмотрительностью, а, наоборот, предприняло действия, направленные, например, на публикацию заявления) <16>, преследовало цель нанести (и в итоге нанесло) имущественный или неимущественный вред истцу (указанный вред может выражаться в экономических потерях, физических симптомах, психических страданиях, расходах, понесенных для смягчения вреда, причиненного сделанным заявлением), было распространено (доведено до сведения третьих лиц).
(Тельнов А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Следует отметить, что для доказательства в судебном порядке существа деликта диффамации истцу, на котором лежит бремя доказательств, необходимо подтвердить существование каждого из элементов диффамации, и это имеет решающее значение. Так, требуется доказать, что диффамационное заявление касалось именно лица (то есть не было сделано абстрактно, например в отношении какого-то неопределенного лица или какой-то группы лиц, к которой относит себя истец), носило ложный характер (то есть полностью не соответствовало действительности и несло за собой неправдивое изложение фактов), было сделано по крайней мере с небрежным намерением (то есть лицо не действовало с разумной осмотрительностью, а, наоборот, предприняло действия, направленные, например, на публикацию заявления) <16>, преследовало цель нанести (и в итоге нанесло) имущественный или неимущественный вред истцу (указанный вред может выражаться в экономических потерях, физических симптомах, психических страданиях, расходах, понесенных для смягчения вреда, причиненного сделанным заявлением), было распространено (доведено до сведения третьих лиц).
Статья: Самоубийство
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)"Жестокое обращение" является оценочным признаком, характеризующим безжалостное, грубое поведение виновного, причиняющее потерпевшему физические и психические страдания. Жестокое обращение предполагает некоторую систему поступков, которые сами по себе могут выражаться как в действии (побои, принуждение к труду, выдворение из дома и др.), так и в бездействии (непредоставление еды, одежды и др.). Оно может сопровождаться единичными или систематическими фактами применения насилия к потерпевшему.
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)"Жестокое обращение" является оценочным признаком, характеризующим безжалостное, грубое поведение виновного, причиняющее потерпевшему физические и психические страдания. Жестокое обращение предполагает некоторую систему поступков, которые сами по себе могут выражаться как в действии (побои, принуждение к труду, выдворение из дома и др.), так и в бездействии (непредоставление еды, одежды и др.). Оно может сопровождаться единичными или систематическими фактами применения насилия к потерпевшему.
Статья: Право на психическое здоровье в условиях международного вооруженного конфликта: содержание, ограничения, особенности реализации
(Белоусова М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Вместе с тем, по мнению Л. Градинариу, изоляция психически больных требуется как для защиты окружающих, так и при некоторых психических состояниях, особенно связанных с пленом, поскольку его условия могут негативно воздействовать на здоровье, приводя к возрастанию тревожности и усилению психических страданий <43>.
(Белоусова М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Вместе с тем, по мнению Л. Градинариу, изоляция психически больных требуется как для защиты окружающих, так и при некоторых психических состояниях, особенно связанных с пленом, поскольку его условия могут негативно воздействовать на здоровье, приводя к возрастанию тревожности и усилению психических страданий <43>.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)22 июля 2017 г. § 844 ГГУ был дополнен абз. 3, в соответствии с которым делинквент обязан возместить членам семьи убитого, с которыми к моменту причинения вреда потерпевший находился в особых личных близких отношениях, моральный вред, связанный с их психическими страданиями. Особые близкие отношения предполагаются, если член семьи является супругом, партнером, родителем или ребенком убитого.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)22 июля 2017 г. § 844 ГГУ был дополнен абз. 3, в соответствии с которым делинквент обязан возместить членам семьи убитого, с которыми к моменту причинения вреда потерпевший находился в особых личных близких отношениях, моральный вред, связанный с их психическими страданиями. Особые близкие отношения предполагаются, если член семьи является супругом, партнером, родителем или ребенком убитого.
Ситуация: Какие обязанности возлагаются на блогера при размещении общедоступной информации на сайте в сети Интернет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Блогер при размещении общедоступной информации на сайте или странице сайта в сети Интернет должен обеспечивать права несовершеннолетних. Не допускается, например, незаконное распространение информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста, по уголовному делу либо информации, содержащей описание полученных в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 137 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Блогер при размещении общедоступной информации на сайте или странице сайта в сети Интернет должен обеспечивать права несовершеннолетних. Не допускается, например, незаконное распространение информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста, по уголовному делу либо информации, содержащей описание полученных в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 137 УК РФ).
Статья: Непосредственность причинения вреда как признак потерпевшего в уголовном праве
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Не является потерпевшим лицо, присутствовавшее на месте совершения преступления, например убийства или преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, даже если ему был причинен психический вред. Однако в ряде случаев при применении насилия, когда виновный сознавал, что причиняет своими действиями психический вред присутствующим на месте преступления, предвидел возможность причинения такого вреда и относился к этому безразлично, присутствующие могут быть признаны потерпевшими от этого или иного преступления, и тогда действия виновного следует квалифицировать по совокупности. Так, последствиями истязания являются психические страдания (вред), и потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, может быть признан человек, в присутствии которого причиняют физическую боль другому человеку. Это позволит квалифицировать истязание одного человека в присутствии другого по п. "а" ч. 2 ст. 117 УК РФ <13>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Не является потерпевшим лицо, присутствовавшее на месте совершения преступления, например убийства или преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, даже если ему был причинен психический вред. Однако в ряде случаев при применении насилия, когда виновный сознавал, что причиняет своими действиями психический вред присутствующим на месте преступления, предвидел возможность причинения такого вреда и относился к этому безразлично, присутствующие могут быть признаны потерпевшими от этого или иного преступления, и тогда действия виновного следует квалифицировать по совокупности. Так, последствиями истязания являются психические страдания (вред), и потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, может быть признан человек, в присутствии которого причиняют физическую боль другому человеку. Это позволит квалифицировать истязание одного человека в присутствии другого по п. "а" ч. 2 ст. 117 УК РФ <13>.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Эвтаназия нам представляется как умышленные действия или бездействие медицинского работника, которые осуществляются в соответствии с явно и недвусмысленно выраженной просьбой информированного больного или его законного представителя о прекращении физических и психических страданий больного, находящегося по медицинским показателям в угрожающем жизни состоянии, в результате которых наступает его смерть. Поэтому необходимо Уголовный кодекс Республики Таджикистан дополнить статьями, посвященными:
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Эвтаназия нам представляется как умышленные действия или бездействие медицинского работника, которые осуществляются в соответствии с явно и недвусмысленно выраженной просьбой информированного больного или его законного представителя о прекращении физических и психических страданий больного, находящегося по медицинским показателям в угрожающем жизни состоянии, в результате которых наступает его смерть. Поэтому необходимо Уголовный кодекс Республики Таджикистан дополнить статьями, посвященными:
Статья: Понятие пытки в уголовном праве
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Во-первых, об этом косвенно говорит сам законодатель, включая и упоминая пытку только в преступлениях против государственной власти. Во-вторых, об этом свидетельствуют следующие положения, указанные в Пояснительной записке к Закону о пытках: "Без сомнения, общественная опасность рассматриваемого негативного явления, помимо причинения увечий и вреда потерпевшему, кроется еще и в формировании отрицательного отношения общества ко всей правоохранительной системе, порождает в обществе нигилизм к правопорядку и приводит к ошибочному выводу, что насилие, жестокость и несправедливость являются естественными вещами, а их применение необходимо для социально значимых целей" <7>. Авторы (по сути, законодатель) напрямую связывают пытку и правоохранительную систему, также указывая на достижение социально значимых целей как преследуемый должностными лицами правоохранительной системы результат применения пытки. В-третьих, на это обращают внимание и в доктрине. Например, сравнивая пытку и истязание, Ю.С. Пестерова пишет, что "различие между пыткой и истязанием проводится не по объективированным действиям, а по особым признакам лица, совершающего истязание" [9, с. 9]. В-четвертых, такое понимание пытки встречается и в судебной практике. Например, Первый кассационный суд РФ в одном из дел указал: "Судом установлено, что М.В.В., М.Д. и К. применяли в отношении потерпевшей М.А. насилие, которое носило характер систематичности и выражалось в многократном избиении потерпевшей, тем самым причинили ей физические и психические страдания. При этом суд первой инстанции квалифицировал действия осужденных как истязание потерпевшей с применением пытки. Однако совершение преступления с применением пыток отнесено действующим законом к должностным преступлениям. Осужденные признаками субъекта такого преступления не обладают" <8>.
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Во-первых, об этом косвенно говорит сам законодатель, включая и упоминая пытку только в преступлениях против государственной власти. Во-вторых, об этом свидетельствуют следующие положения, указанные в Пояснительной записке к Закону о пытках: "Без сомнения, общественная опасность рассматриваемого негативного явления, помимо причинения увечий и вреда потерпевшему, кроется еще и в формировании отрицательного отношения общества ко всей правоохранительной системе, порождает в обществе нигилизм к правопорядку и приводит к ошибочному выводу, что насилие, жестокость и несправедливость являются естественными вещами, а их применение необходимо для социально значимых целей" <7>. Авторы (по сути, законодатель) напрямую связывают пытку и правоохранительную систему, также указывая на достижение социально значимых целей как преследуемый должностными лицами правоохранительной системы результат применения пытки. В-третьих, на это обращают внимание и в доктрине. Например, сравнивая пытку и истязание, Ю.С. Пестерова пишет, что "различие между пыткой и истязанием проводится не по объективированным действиям, а по особым признакам лица, совершающего истязание" [9, с. 9]. В-четвертых, такое понимание пытки встречается и в судебной практике. Например, Первый кассационный суд РФ в одном из дел указал: "Судом установлено, что М.В.В., М.Д. и К. применяли в отношении потерпевшей М.А. насилие, которое носило характер систематичности и выражалось в многократном избиении потерпевшей, тем самым причинили ей физические и психические страдания. При этом суд первой инстанции квалифицировал действия осужденных как истязание потерпевшей с применением пытки. Однако совершение преступления с применением пыток отнесено действующим законом к должностным преступлениям. Осужденные признаками субъекта такого преступления не обладают" <8>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Определенные стандарты в сфере защиты массовых и грубых нарушений прав и свобод человека устанавливают международные документы. Например, Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 60/147 от 16 декабря 2005 года утвердила Основные принципы и руководящие положения, касающиеся права на правовую защиту и возмещение ущерба для жертв грубых нарушений международных норм в области прав человека и серьезных нарушений международного гуманитарного права <1>. В разделе V к жертвам грубых нарушений международных норм в области прав человека и серьезных нарушений международного гуманитарного права отнесены лица, которые понесли ущерб индивидуально или коллективно, включая физический или психический вред, душевное страдание, материальные потери или существенное ущемление их основополагающих прав, в результате действий или бездействия, которые являются грубыми нарушениями международных норм в области прав человека или серьезными нарушениями международного гуманитарного права.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Определенные стандарты в сфере защиты массовых и грубых нарушений прав и свобод человека устанавливают международные документы. Например, Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 60/147 от 16 декабря 2005 года утвердила Основные принципы и руководящие положения, касающиеся права на правовую защиту и возмещение ущерба для жертв грубых нарушений международных норм в области прав человека и серьезных нарушений международного гуманитарного права <1>. В разделе V к жертвам грубых нарушений международных норм в области прав человека и серьезных нарушений международного гуманитарного права отнесены лица, которые понесли ущерб индивидуально или коллективно, включая физический или психический вред, душевное страдание, материальные потери или существенное ущемление их основополагающих прав, в результате действий или бездействия, которые являются грубыми нарушениями международных норм в области прав человека или серьезными нарушениями международного гуманитарного права.
Статья: Возмещение психологического ущерба административными судами: практика Франции
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Решение Moya-Caville <10> известно тем, что в нем была учтена деградация ментального состояния жертвы. Суд возместил эстетический вред, физические и моральные страдания, причиненные жертве и обусловленные беспокойством из-за постоянного риска тяжелого заболевания в случае контакта с аллергеном. Это уже можно считать психологическим ущербом как таковым. У г-жи YX, работавшей в государственной Университетской больнице Монпелье с 1978 года в качестве сотрудницы <11>, а затем в качестве помощницы по уходу, в ходе выполнения своих обязанностей развилась аллергия на формальдегид, имеющая характер профессионального заболевания, которое развивалось постепенно. Оказавшись неспособной постоянно выполнять свои обязанности, она заявила о своих правах на выход на пенсию (по реформе с 1 октября 1991 г.). Обратившись в суд, г-жа YX просила Административный суд Монпелье обязать Университетскую больницу Монпелье выплатить ей компенсацию за ущерб, причиненный в результате профессионального заболевания (объяснявшийся ошибками, допущенными больницей), и выплатить ей часть зарплаты, которой, по ее мнению, она была незаконно лишена во время отпуска по болезни, предшествовавшего ее выходу на пенсию, а также стоимость курортного лечения. В связи с тем, что суд отклонил все требования, дело попало в Государственный совет, который посчитал, что г-жа YX сохраняет право требовать от Университетской больницы Монпелье, даже при отсутствии какой-либо вины со стороны этого государственного учреждения, компенсации за физические и душевные страдания, ущерб ее внешнему виду и образу жизни, который может возникнуть в результате ее заболевания. В деле имелось экспертное заключение, заказанное председателем Административного суда Монпелье, установившее, что г-жа YX понесла косметический (эстетический) ущерб (prejudice esthetique), оцененный в 3 балла по 7-балльной шкале, и физические страдания, оцененные в 4 балла по 7-балльной шкале. В дополнение к этому Государственный совет установил, что она также претерпела значительные психические страдания (souffrances physiques et morales), вызванные постоянным беспокойством из-за риска тяжелого заболевания в случае воздействия аллергена.
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Решение Moya-Caville <10> известно тем, что в нем была учтена деградация ментального состояния жертвы. Суд возместил эстетический вред, физические и моральные страдания, причиненные жертве и обусловленные беспокойством из-за постоянного риска тяжелого заболевания в случае контакта с аллергеном. Это уже можно считать психологическим ущербом как таковым. У г-жи YX, работавшей в государственной Университетской больнице Монпелье с 1978 года в качестве сотрудницы <11>, а затем в качестве помощницы по уходу, в ходе выполнения своих обязанностей развилась аллергия на формальдегид, имеющая характер профессионального заболевания, которое развивалось постепенно. Оказавшись неспособной постоянно выполнять свои обязанности, она заявила о своих правах на выход на пенсию (по реформе с 1 октября 1991 г.). Обратившись в суд, г-жа YX просила Административный суд Монпелье обязать Университетскую больницу Монпелье выплатить ей компенсацию за ущерб, причиненный в результате профессионального заболевания (объяснявшийся ошибками, допущенными больницей), и выплатить ей часть зарплаты, которой, по ее мнению, она была незаконно лишена во время отпуска по болезни, предшествовавшего ее выходу на пенсию, а также стоимость курортного лечения. В связи с тем, что суд отклонил все требования, дело попало в Государственный совет, который посчитал, что г-жа YX сохраняет право требовать от Университетской больницы Монпелье, даже при отсутствии какой-либо вины со стороны этого государственного учреждения, компенсации за физические и душевные страдания, ущерб ее внешнему виду и образу жизни, который может возникнуть в результате ее заболевания. В деле имелось экспертное заключение, заказанное председателем Административного суда Монпелье, установившее, что г-жа YX понесла косметический (эстетический) ущерб (prejudice esthetique), оцененный в 3 балла по 7-балльной шкале, и физические страдания, оцененные в 4 балла по 7-балльной шкале. В дополнение к этому Государственный совет установил, что она также претерпела значительные психические страдания (souffrances physiques et morales), вызванные постоянным беспокойством из-за риска тяжелого заболевания в случае воздействия аллергена.