Психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54 "Ведение административных дел в суде через представителей" КАС РФ"Из смысла приведенных законоположений следует, что дееспособный гражданин вправе вести свои дела лично либо через представителя, участие которого в рассмотрении дела организует самостоятельно. Исключение из данного правила составляют случаи, когда у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также другие предусмотренные Федеральным законом случаи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок принудительной госпитализации в психиатрический стационар?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Принудительное освидетельствование на предмет наличия психического заболевания
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Принудительное освидетельствование на предмет наличия психического заболевания
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 280. Психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 280. Психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке
Нормативные акты
Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1
(ред. от 22.07.2024)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"(4) Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:
(ред. от 22.07.2024)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"(4) Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:
Приказ Минздрава России от 30.06.2022 N 451н
"Об утверждении Порядка проведения медицинского психиатрического освидетельствования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.07.2022 N 69435)5. Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:
"Об утверждении Порядка проведения медицинского психиатрического освидетельствования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.07.2022 N 69435)5. Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:
Статья: Правовая природа дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2023, N 9)До 15 сентября 2015 г. дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке и психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке рассматривались в порядке особого производства (гл. 35 ГПК РФ). После включения этой категории дел в сферу правового регулирования КАС РФ их процессуальное качество не поменялось, следовательно, не могла измениться и процессуальная форма защиты права.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2023, N 9)До 15 сентября 2015 г. дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке и психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке рассматривались в порядке особого производства (гл. 35 ГПК РФ). После включения этой категории дел в сферу правового регулирования КАС РФ их процессуальное качество не поменялось, следовательно, не могла измениться и процессуальная форма защиты права.
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)А.Т. Боннер указывал, что реальные процессуальные возможности душевнобольного и заявителя, даже если больной участвует в заседании суда, далеко не равны. Поэтому его вполне мог бы представлять временный представитель или временный опекун, у нас - лучше адвокат <60>. Данное пожелание лишь частично реализовано современным законодателем. Согласно ч. 4 ст. 54 КАС РФ при отсутствии представителя у лица, в отношении которого решается вопрос о госпитализации его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, суд назначает в качестве представителя адвоката. В отношении же дел, предусмотренных гл. 30 ГПК РФ, регламент остается прежним: специальный адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ таким гражданам не назначается, и сохраняется формулировка о "выбранных им представителей". Частично данное правило нивелировано Постановлением КС РФ применительно к рассмотрению дел в проверочных инстанциях <61>.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)А.Т. Боннер указывал, что реальные процессуальные возможности душевнобольного и заявителя, даже если больной участвует в заседании суда, далеко не равны. Поэтому его вполне мог бы представлять временный представитель или временный опекун, у нас - лучше адвокат <60>. Данное пожелание лишь частично реализовано современным законодателем. Согласно ч. 4 ст. 54 КАС РФ при отсутствии представителя у лица, в отношении которого решается вопрос о госпитализации его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, суд назначает в качестве представителя адвоката. В отношении же дел, предусмотренных гл. 30 ГПК РФ, регламент остается прежним: специальный адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ таким гражданам не назначается, и сохраняется формулировка о "выбранных им представителей". Частично данное правило нивелировано Постановлением КС РФ применительно к рассмотрению дел в проверочных инстанциях <61>.
Статья: Продление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке (гл. 30 КАС РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке (гл. 30 КАС РФ);
Статья: Адвокатура и адвокатская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке;
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К числу указываемых автором дел, подлежащих рассмотрению в порядке так называемого особого производства, по аналогичным основаниям отнесены административные дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке. Вместе с тем достаточно прочитать п. 4 ч. 1 ст. 278 КАС РФ, в котором сказано, что при рассмотрении соответствующих дел в предмет доказывания входит факт отказа или уклонения гражданина от госпитализации либо от ее продления, и станет ясно, что по таким делам суд тоже производит оценку правомерности конкретного акта поведения административного ответчика.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К числу указываемых автором дел, подлежащих рассмотрению в порядке так называемого особого производства, по аналогичным основаниям отнесены административные дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке. Вместе с тем достаточно прочитать п. 4 ч. 1 ст. 278 КАС РФ, в котором сказано, что при рассмотрении соответствующих дел в предмет доказывания входит факт отказа или уклонения гражданина от госпитализации либо от ее продления, и станет ясно, что по таким делам суд тоже производит оценку правомерности конкретного акта поведения административного ответчика.
Статья: Производство следственных действий в ходе проверки сообщения о преступлении: системные противоречия уголовно-процессуального закона
(Ряполова Я.П.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Также остается неясным, возможно ли в принудительном порядке проводить вышеуказанные следственные действия в случае отказа какого-либо из участников проверки проходить освидетельствование и предоставлять образцы для сравнительного исследования. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ этот вопрос никак не отражен, в уголовно-процессуальной доктрине с различными оговорками отстаиваются идеи о возможном принудительном освидетельствовании "в связи с отсутствием других возможных методов убеждения" <5>, "если это необходимо для оценки достоверности объяснений освидетельствуемого лица" <6>, по судебному разрешению, как в случаях, когда требуется ограничить право на свободу и личную неприкосновенность <7>. Отдельные авторы даже предлагают адаптировать ст. 280 КАС РФ, закрепляющую порядок психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке <8>. Сторонники противоположного подхода в конфликтной ситуации советуют провести медицинское освидетельствование <9> или вовсе отказаться от осуществления освидетельствования в пользу соблюдения прав и свобод участников уголовного судопроизводства <10>.
(Ряполова Я.П.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Также остается неясным, возможно ли в принудительном порядке проводить вышеуказанные следственные действия в случае отказа какого-либо из участников проверки проходить освидетельствование и предоставлять образцы для сравнительного исследования. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ этот вопрос никак не отражен, в уголовно-процессуальной доктрине с различными оговорками отстаиваются идеи о возможном принудительном освидетельствовании "в связи с отсутствием других возможных методов убеждения" <5>, "если это необходимо для оценки достоверности объяснений освидетельствуемого лица" <6>, по судебному разрешению, как в случаях, когда требуется ограничить право на свободу и личную неприкосновенность <7>. Отдельные авторы даже предлагают адаптировать ст. 280 КАС РФ, закрепляющую порядок психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке <8>. Сторонники противоположного подхода в конфликтной ситуации советуют провести медицинское освидетельствование <9> или вовсе отказаться от осуществления освидетельствования в пользу соблюдения прав и свобод участников уголовного судопроизводства <10>.
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Применительно к рассмотрению некоторых категорий административных дел важным при защите интересов определенных граждан (недееспособных, несовершеннолетних и пр.) является подход КАС РФ. Прежде всего интересы названных лиц могут защищать законные представители, тогда и здесь встает вопрос о признании их показаний в качестве доказательства (аналогично вышеизложенному). Согласно ч. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя (ч. 6 ст. 277 КАС РФ), суд назначает в качестве представителя адвоката (обязательное представительство). Аналогичный подход избран при рассмотрении дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания (ч. 3 ст. 285.9 КАС РФ), а также по делам по иску к несовершеннолетнему, в отношении которого подано административное заявление, свидетельствующее о его пребывании в учебном заведении закрытого типа. Правда, в последних двух случаях речь идет не о предоставлении адвоката вместо отсутствующего законного представителя, а о тех случаях, когда у несовершеннолетнего нет адвоката, удовлетворяющего требованиям ст. 55 КАС РФ (то есть с высшим юридическим образованием или ученой степенью по юридической специальности).
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Применительно к рассмотрению некоторых категорий административных дел важным при защите интересов определенных граждан (недееспособных, несовершеннолетних и пр.) является подход КАС РФ. Прежде всего интересы названных лиц могут защищать законные представители, тогда и здесь встает вопрос о признании их показаний в качестве доказательства (аналогично вышеизложенному). Согласно ч. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя (ч. 6 ст. 277 КАС РФ), суд назначает в качестве представителя адвоката (обязательное представительство). Аналогичный подход избран при рассмотрении дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания (ч. 3 ст. 285.9 КАС РФ), а также по делам по иску к несовершеннолетнему, в отношении которого подано административное заявление, свидетельствующее о его пребывании в учебном заведении закрытого типа. Правда, в последних двух случаях речь идет не о предоставлении адвоката вместо отсутствующего законного представителя, а о тех случаях, когда у несовершеннолетнего нет адвоката, удовлетворяющего требованиям ст. 55 КАС РФ (то есть с высшим юридическим образованием или ученой степенью по юридической специальности).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- дела о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке (ст. 280 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- дела о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке (ст. 280 КАС РФ).
Статья: Судебное право: новое прочтение
(Белякова А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)<47> Это дела о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части; дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; дела о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение и дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; процессуальный порядок о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке и психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
(Белякова А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)<47> Это дела о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части; дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; дела о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение и дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; процессуальный порядок о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке и психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.