Прямые выплаты без заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Прямые выплаты без заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 22 "Сроки назначения страховой пенсии" Федерального закона "О страховых пенсиях""Из содержания приведенных положений нормы закона следует, что если нашли свое подтверждение обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии, о чем прямо указано в законе.
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"3.1.6. Если потерпевший предъявил иск к причинителю вреда, не обращаясь к страховщику с заявлением о страховой выплате (прямом возмещении убытков), суд должен привлечь последнего к участию в деле как ответчика и оставить без рассмотрения исковые требования и к причинителю вреда, и к страховщику (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В соответствии с абзацем четвертым пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В соответствии с абзацем четвертым пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Готовое решение: Как предоставить отпуск без сохранения заработной платы по личным и семейным обстоятельствам
(КонсультантПлюс, 2025)Законом возможность предоставить работнику отпуск без сохранения заработной платы задним числом не предусмотрена. Даже для случаев, когда ваше согласие на указанный отпуск не требуется (о них подробнее см. разд. 1, 1.1 настоящего материала). По закону основанием предоставления отпуска за свой счет является письменное заявление работника. Поэтому за самовольный уход в отпуск, когда работник заявление на отпуск написал после того, как ушел в него, вы вправе привлечь его к ответственности за нарушение трудовой дисциплины. Такой отпуск задним числом может, на наш взгляд, вызвать и вопросы контролирующих органов. В частности, могут посчитать, что работник по вашей инициативе написал заявление на отпуск на прошедшие дни (например, чтобы уклониться от оплаты простоя по вашей вине), а такое принуждение влечет для вас риски. Чтобы сократить возможные конфликтные ситуации, связанные с написанием работником заявления на отпуск без сохранения заработной платы задним числом, вы можете предусмотреть прямой запрет на это, например в правилах внутреннего трудового распорядка. Такие выводы сделали с учетом, в частности, ч. 1, 4 ст. 8, абз. 1 - 4 ч. 2 ст. 21, ст. 128, ч. 1 ст. 157, ч. 1, 4 ст. 189, ч. 1 ст. 192 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Законом возможность предоставить работнику отпуск без сохранения заработной платы задним числом не предусмотрена. Даже для случаев, когда ваше согласие на указанный отпуск не требуется (о них подробнее см. разд. 1, 1.1 настоящего материала). По закону основанием предоставления отпуска за свой счет является письменное заявление работника. Поэтому за самовольный уход в отпуск, когда работник заявление на отпуск написал после того, как ушел в него, вы вправе привлечь его к ответственности за нарушение трудовой дисциплины. Такой отпуск задним числом может, на наш взгляд, вызвать и вопросы контролирующих органов. В частности, могут посчитать, что работник по вашей инициативе написал заявление на отпуск на прошедшие дни (например, чтобы уклониться от оплаты простоя по вашей вине), а такое принуждение влечет для вас риски. Чтобы сократить возможные конфликтные ситуации, связанные с написанием работником заявления на отпуск без сохранения заработной платы задним числом, вы можете предусмотреть прямой запрет на это, например в правилах внутреннего трудового распорядка. Такие выводы сделали с учетом, в частности, ч. 1, 4 ст. 8, абз. 1 - 4 ч. 2 ст. 21, ст. 128, ч. 1 ст. 157, ч. 1, 4 ст. 189, ч. 1 ст. 192 ТК РФ.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Пример. 26 января 2015 г. П. по договору купли-продажи приобрел у Б. транспортное средство. Гражданская ответственность Б. была застрахована на срок с 12 марта 2014 г. по 11 марта 2015 г. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Новым владельцем транспортного средства П. договор ОСАГО не заключался. 29 января 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Страховщиком, застраховавшем гражданскую ответственность Б., заявление П. о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков оставлено без ответа. П. обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Пример. 26 января 2015 г. П. по договору купли-продажи приобрел у Б. транспортное средство. Гражданская ответственность Б. была застрахована на срок с 12 марта 2014 г. по 11 марта 2015 г. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Новым владельцем транспортного средства П. договор ОСАГО не заключался. 29 января 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Страховщиком, застраховавшем гражданскую ответственность Б., заявление П. о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков оставлено без ответа. П. обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"114. Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"114. Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Статья: Отпуска без сохранения зарплаты от А до Я
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)"Возвращение любого заявления без рассмотрения возможно в случае, прямо предусмотренном законом. В отношении заявлений работников об отпуске такая возможность законодательством не предусматривается. Если отпуск без сохранения заработной платы нужен работнику по одному из оснований, указанных в ч. 2 ст. 128 ТК РФ, работодатель вправе любым законным способом уточнить это обстоятельство. Как уже отмечалось, возвращение заявления без рассмотрения к таким способам не относится" ("Профилактика нарушений. Доклад с руководством по соблюдению обязательных требований, дающих разъяснение, какое поведение является правомерным, а также разъяснение новых требований нормативных правовых актов за II квартал 2022 года. Перечень нормативных правовых актов или их отдельных частей, содержащих обязательные требования. Руководство по соблюдению обязательных требований", утвержденное Рострудом).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)"Возвращение любого заявления без рассмотрения возможно в случае, прямо предусмотренном законом. В отношении заявлений работников об отпуске такая возможность законодательством не предусматривается. Если отпуск без сохранения заработной платы нужен работнику по одному из оснований, указанных в ч. 2 ст. 128 ТК РФ, работодатель вправе любым законным способом уточнить это обстоятельство. Как уже отмечалось, возвращение заявления без рассмотрения к таким способам не относится" ("Профилактика нарушений. Доклад с руководством по соблюдению обязательных требований, дающих разъяснение, какое поведение является правомерным, а также разъяснение новых требований нормативных правовых актов за II квартал 2022 года. Перечень нормативных правовых актов или их отдельных частей, содержащих обязательные требования. Руководство по соблюдению обязательных требований", утвержденное Рострудом).
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Согласно ст. 102 АПК основания и порядок уплаты, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Часть 2 ст. 333.22 НК предусматривает, что Верховный Суд РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК. Распространяются ли эти положения на государственную пошлину, уплачиваемую при подаче заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам? Применительно к государственной пошлине, уплачиваемой при подаче заявления о выдаче судебного приказа, этот вопрос в отсутствие прямого законодательного регулирования вызывал существенные разногласия в арбитражной практике и потребовал разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в части применения аналогии закона <11>. Таким же путем идет судебная практика и относительно государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о чем свидетельствует Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2025 N 305-ЭС18-22494 по делу N А40-126594/2015. В этом деле вопрос об отклонении ходатайства заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам другого Определения Верховного Суда РФ и о возвращении заявления обоснован Верховным Судом РФ аналогией закона применительно к п. 2 ч. 1 ст. 126, п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК. Как отмечал В.В. Ярков, построение гражданского процесса (дополним: так же как и арбитражного) как системы правоприменительных циклов, состоящих из одних и тех же стадий, в значительной степени облегчает применение процессуальных норм по аналогии закона в одной и той же фактической ситуации <12>.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Согласно ст. 102 АПК основания и порядок уплаты, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Часть 2 ст. 333.22 НК предусматривает, что Верховный Суд РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК. Распространяются ли эти положения на государственную пошлину, уплачиваемую при подаче заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам? Применительно к государственной пошлине, уплачиваемой при подаче заявления о выдаче судебного приказа, этот вопрос в отсутствие прямого законодательного регулирования вызывал существенные разногласия в арбитражной практике и потребовал разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в части применения аналогии закона <11>. Таким же путем идет судебная практика и относительно государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о чем свидетельствует Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2025 N 305-ЭС18-22494 по делу N А40-126594/2015. В этом деле вопрос об отклонении ходатайства заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам другого Определения Верховного Суда РФ и о возвращении заявления обоснован Верховным Судом РФ аналогией закона применительно к п. 2 ч. 1 ст. 126, п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК. Как отмечал В.В. Ярков, построение гражданского процесса (дополним: так же как и арбитражного) как системы правоприменительных циклов, состоящих из одних и тех же стадий, в значительной степени облегчает применение процессуальных норм по аналогии закона в одной и той же фактической ситуации <12>.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик оспорил отказ налогового органа в возмещении НДС в заявительном порядке за III квартал. Налоговый орган отказал в возмещении НДС на основании абзаца 2 пункта 8 статьи 176.1 НК РФ, так как при проведении камеральной проверки налоговой декларации за II квартал выявил нарушение положений пункта 1 статьи 154, подпункта 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ в виде невосстановления сумм НДС с аванса. Суд установил, что на момент подачи декларации за III квартал и заявления о возмещении НДС у общества отсутствовала задолженность перед бюджетом. Суд указал, что выявленная ошибка в декларации за II квартал повлекла уменьшение суммы НДС к возмещению из бюджета, а не доначисление НДС к уплате в бюджет, как прямо указано в абзаце 2 пункта 8 статьи 176.1 НК РФ. Суд признал отказ налогового органа в возмещении НДС в заявительном порядке за III квартал неправомерным.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик оспорил отказ налогового органа в возмещении НДС в заявительном порядке за III квартал. Налоговый орган отказал в возмещении НДС на основании абзаца 2 пункта 8 статьи 176.1 НК РФ, так как при проведении камеральной проверки налоговой декларации за II квартал выявил нарушение положений пункта 1 статьи 154, подпункта 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ в виде невосстановления сумм НДС с аванса. Суд установил, что на момент подачи декларации за III квартал и заявления о возмещении НДС у общества отсутствовала задолженность перед бюджетом. Суд указал, что выявленная ошибка в декларации за II квартал повлекла уменьшение суммы НДС к возмещению из бюджета, а не доначисление НДС к уплате в бюджет, как прямо указано в абзаце 2 пункта 8 статьи 176.1 НК РФ. Суд признал отказ налогового органа в возмещении НДС в заявительном порядке за III квартал неправомерным.
Статья: Правовая природа платы за досрочное расторжение договора
(Кузнецов М.В.)
("Цивилист", 2024, N 6; 2025, N 1)С другой стороны, п. 3 ст. 310 ГК РФ прямо не отвечает на интересующий нас вопрос, и нет никаких формальных оснований в качестве общего правила исключать правовые последствия заявления об отказе в отсутствие оплаты. В силу п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ самого отказа достаточно для расторжения договора.
(Кузнецов М.В.)
("Цивилист", 2024, N 6; 2025, N 1)С другой стороны, п. 3 ст. 310 ГК РФ прямо не отвечает на интересующий нас вопрос, и нет никаких формальных оснований в качестве общего правила исключать правовые последствия заявления об отказе в отсутствие оплаты. В силу п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ самого отказа достаточно для расторжения договора.
Статья: Неустойка как мера ответственности перевозчика в транспортных обязательствах
(Милохова А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)Для нашего сегодняшнего рассмотрения особый интерес представляет первая черта - предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны договариваются заранее и на который могут рассчитывать как с позиции возможного возмещения кредитору, так и с позиции вероятной финансовой нагрузки на должника. При этом такой заранее установленный (предопределенный) размер может быть вовсе не эквивалентен размеру вероятных потерь кредитора, а следовательно, такая мера ответственности, как неустойка, вовсе не обязательно должна выполнять основную компенсационно-восстановительную функцию гражданско-правовой ответственности. Как справедливо отмечает В.Л. Вольфсон, "наличие у гражданско-правовой ответственности восстановительной сущности вовсе не означает, что любая ее мера обязана не отклоняться в ту или другую сторону от математического эквивалента восстановления" <2>. Только возмещению убытков характерно "соответствие величины присуждаемого взыскания величине установленного имущественного претерпевания" <3>. Что же касается неустойки, то она может вовсе не иметь прямой привязки к размеру причиненного вреда (убытков). Добиться эквивалентности неустойки размеру убытков в определенной мере позволяет форма зачетной неустойки, когда помимо требования об уплате неустойки закон допускает также заявление требования о взыскании убытков. Что же касается штрафной и исключительной неустойки, то здесь об эквивалентности неустойки возмещению убытков говорить вовсе не приходится. Исключительная неустойка имеет установленные законом ограничения, так что совпадение размеров неустойки и причиненных убытков может быть только случайным. Что же касается штрафной неустойки, то здесь, по определению, размер неустойки выходит за границы размера убытков, имеет "сверхкомпенсационный характер" <4>, поскольку по смыслу ст. 394 ГК РФ штрафная неустойка взыскивается безусловно, а следовательно, независимо от доказанного размера убытков.
(Милохова А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)Для нашего сегодняшнего рассмотрения особый интерес представляет первая черта - предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны договариваются заранее и на который могут рассчитывать как с позиции возможного возмещения кредитору, так и с позиции вероятной финансовой нагрузки на должника. При этом такой заранее установленный (предопределенный) размер может быть вовсе не эквивалентен размеру вероятных потерь кредитора, а следовательно, такая мера ответственности, как неустойка, вовсе не обязательно должна выполнять основную компенсационно-восстановительную функцию гражданско-правовой ответственности. Как справедливо отмечает В.Л. Вольфсон, "наличие у гражданско-правовой ответственности восстановительной сущности вовсе не означает, что любая ее мера обязана не отклоняться в ту или другую сторону от математического эквивалента восстановления" <2>. Только возмещению убытков характерно "соответствие величины присуждаемого взыскания величине установленного имущественного претерпевания" <3>. Что же касается неустойки, то она может вовсе не иметь прямой привязки к размеру причиненного вреда (убытков). Добиться эквивалентности неустойки размеру убытков в определенной мере позволяет форма зачетной неустойки, когда помимо требования об уплате неустойки закон допускает также заявление требования о взыскании убытков. Что же касается штрафной и исключительной неустойки, то здесь об эквивалентности неустойки возмещению убытков говорить вовсе не приходится. Исключительная неустойка имеет установленные законом ограничения, так что совпадение размеров неустойки и причиненных убытков может быть только случайным. Что же касается штрафной неустойки, то здесь, по определению, размер неустойки выходит за границы размера убытков, имеет "сверхкомпенсационный характер" <4>, поскольку по смыслу ст. 394 ГК РФ штрафная неустойка взыскивается безусловно, а следовательно, независимо от доказанного размера убытков.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Так, например, в разъяснениях президента ANAC относительно аналогичной нормы в действовавшей до июля 2023 г. редакции Кодекса публичных договоров прямо указывается, что субподрядчики, наделенные статусом микропредприятий или малых предприятий, имеют потестативное право потребовать от заказчика оплаты напрямую, которым они могут распорядиться и от которого могут, в частности, отказаться путем прямого указания об этом, как ни странно, в договоре субподряда, без прямого заявления об этом заказчику <1>. Вместе с тем такой отказ не лишает их права потребовать оплату напрямую на иных основаниях (например, ввиду просрочки генподрядчика) <2>. Особый интерес вызывает разъяснение, данное ANAC в письме муниципальному образованию, в котором регулятор указал, что прямой платеж на основании приведенной нормы создает отношения делегации платежа (что отсылает к ст. 1269 Гражданского кодекса Италии, регулирующей данный институт) на основании закона, погашая одновременно и обязательство заказчика перед генподрядчиком, и обязательство генподрядчика перед субподрядчиком <3>. Примечательно, что в этом же разъяснении регулятор обращает внимание на то, что даже прямое законодательное установление не защищает от банкротства: в случае банкротства генподрядчика такой прямой платеж может быть рассмотрен как осуществленный во вред кредиторам должника и, следовательно, эффект такой делегации может быть отменен судом <4>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Так, например, в разъяснениях президента ANAC относительно аналогичной нормы в действовавшей до июля 2023 г. редакции Кодекса публичных договоров прямо указывается, что субподрядчики, наделенные статусом микропредприятий или малых предприятий, имеют потестативное право потребовать от заказчика оплаты напрямую, которым они могут распорядиться и от которого могут, в частности, отказаться путем прямого указания об этом, как ни странно, в договоре субподряда, без прямого заявления об этом заказчику <1>. Вместе с тем такой отказ не лишает их права потребовать оплату напрямую на иных основаниях (например, ввиду просрочки генподрядчика) <2>. Особый интерес вызывает разъяснение, данное ANAC в письме муниципальному образованию, в котором регулятор указал, что прямой платеж на основании приведенной нормы создает отношения делегации платежа (что отсылает к ст. 1269 Гражданского кодекса Италии, регулирующей данный институт) на основании закона, погашая одновременно и обязательство заказчика перед генподрядчиком, и обязательство генподрядчика перед субподрядчиком <3>. Примечательно, что в этом же разъяснении регулятор обращает внимание на то, что даже прямое законодательное установление не защищает от банкротства: в случае банкротства генподрядчика такой прямой платеж может быть рассмотрен как осуществленный во вред кредиторам должника и, следовательно, эффект такой делегации может быть отменен судом <4>.
Статья: Привлечение соответчика в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и ч. 6 ст. 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и ч. 6 ст. 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Вопрос: На основании постановления судебного пристава-исполнителя ООО осуществляет удержания из зарплаты работника. Работник представил в ООО письменное заявление о прекращении удержаний в связи с полным погашением оставшейся задолженности с приложением подтверждающих платежных документов. Должно ли ООО прекратить удержания?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: На основании постановления судебного пристава-исполнителя ООО осуществляет удержания из зарплаты работника. Работник представил в ООО письменное заявление о прекращении удержаний в связи с полным погашением оставшейся задолженности с приложением подтверждающих платежных документов. Должно ли ООО прекратить удержания на основании заявления работника?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: На основании постановления судебного пристава-исполнителя ООО осуществляет удержания из зарплаты работника. Работник представил в ООО письменное заявление о прекращении удержаний в связи с полным погашением оставшейся задолженности с приложением подтверждающих платежных документов. Должно ли ООО прекратить удержания на основании заявления работника?
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Основанием для оставления искового заявления без движения является неприложение к исковому заявлению необходимых документов, прямо поименованных в ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ, ст. 126 КАС РФ: квитанции об уплате государственной пошлины, если в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации <7> ее необходимо уплатить при подаче искового заявления, копии доверенности в случае подписания искового заявления представителем, расчета взыскиваемой суммы и др. При предъявлении искового заявления в арбитражный суд необходимо приложение выписки из единого государственного реестра юридических лиц, единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и ответчика, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения в суд. При обращении с административным иском в суд прилагается копия документа, свидетельствующего о наличии высшего юридического образования у представителя и истца при его личном ведении административного дела.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Основанием для оставления искового заявления без движения является неприложение к исковому заявлению необходимых документов, прямо поименованных в ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ, ст. 126 КАС РФ: квитанции об уплате государственной пошлины, если в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации <7> ее необходимо уплатить при подаче искового заявления, копии доверенности в случае подписания искового заявления представителем, расчета взыскиваемой суммы и др. При предъявлении искового заявления в арбитражный суд необходимо приложение выписки из единого государственного реестра юридических лиц, единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и ответчика, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения в суд. При обращении с административным иском в суд прилагается копия документа, свидетельствующего о наличии высшего юридического образования у представителя и истца при его личном ведении административного дела.
Готовое решение: Как разделить ежегодный отпуск на части
(КонсультантПлюс, 2025)В законе установлена максимальная продолжительность отпуска за свой счет, полагающегося по письменному заявлению некоторым ветеранам боевых действий, - до 35 календарных дней в году. В Письме Минтруда России от 29.10.2020 N 14-2/ООГ-16464 указано, что в отличие от разделения отпуска, предоставляемого в соответствии со ст. 263 ТК РФ, возможность разделения на части отпуска без сохранения заработной платы ветеранам боевых действий законом прямо не предусмотрена. Однако в законе и не указано, что работник может использовать полагающийся ему отпуск только полностью и (или) единовременно. А также не закреплено ваше право отказать работнику в таком отпуске либо согласовывать его даты, в том числе если он просит только часть отпуска. Это в свою очередь указывает на право работника использовать отпуск так, как ему необходимо, в том числе разные части такого отпуска в пределах максимальной продолжительности. Лишение работника этой возможности (в том числе если вы закрепите это, например, в локальном нормативном акте) может быть расценено как дискриминация, нарушение прав работника. Такие выводы сделаны с учетом ч. 1, 2 ст. 3, ч. 4 ст. 8, ч. 2 ст. 128 ТК РФ, пп. 11 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2025)В законе установлена максимальная продолжительность отпуска за свой счет, полагающегося по письменному заявлению некоторым ветеранам боевых действий, - до 35 календарных дней в году. В Письме Минтруда России от 29.10.2020 N 14-2/ООГ-16464 указано, что в отличие от разделения отпуска, предоставляемого в соответствии со ст. 263 ТК РФ, возможность разделения на части отпуска без сохранения заработной платы ветеранам боевых действий законом прямо не предусмотрена. Однако в законе и не указано, что работник может использовать полагающийся ему отпуск только полностью и (или) единовременно. А также не закреплено ваше право отказать работнику в таком отпуске либо согласовывать его даты, в том числе если он просит только часть отпуска. Это в свою очередь указывает на право работника использовать отпуск так, как ему необходимо, в том числе разные части такого отпуска в пределах максимальной продолжительности. Лишение работника этой возможности (в том числе если вы закрепите это, например, в локальном нормативном акте) может быть расценено как дискриминация, нарушение прав работника. Такие выводы сделаны с учетом ч. 1, 2 ст. 3, ч. 4 ст. 8, ч. 2 ст. 128 ТК РФ, пп. 11 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ.