Прямые выплаты 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Прямые выплаты 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь, которому Страховщик отказал в страховом возмещении, хочет взыскать страховое возмещение в полном объеме
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Президиума Архангельского областного суда от 26.06.2019 N 44г-35/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Президиума Архангельского областного суда от 26.06.2019 N 44г-35/2019
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Косвенные доказательства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 N 88-7738/2020 по делу N 2-1318/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 N 88-7738/2020 по делу N 2-1318/2019
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гонка лояльностей
(Кац Е.)
("Банковское обозрение", 2024, N 5)При этом банковские программы лояльности зачастую устроены так, что клиенты затрудняются с выбором. К примеру, многие предпочитают прямой кешбэк, который вовсе не является для них наиболее выгодным: по факту условия в такой категории хуже на 15 - 30%, отмечают исследователи. Половина банков - участников исследования еще обеспечивают прямые выплаты, но количество таких игроков сокращается. В 2019 году их было 57, в 2022 - 2023 годах - 40 и 35 соответственно.
(Кац Е.)
("Банковское обозрение", 2024, N 5)При этом банковские программы лояльности зачастую устроены так, что клиенты затрудняются с выбором. К примеру, многие предпочитают прямой кешбэк, который вовсе не является для них наиболее выгодным: по факту условия в такой категории хуже на 15 - 30%, отмечают исследователи. Половина банков - участников исследования еще обеспечивают прямые выплаты, но количество таких игроков сокращается. В 2019 году их было 57, в 2022 - 2023 годах - 40 и 35 соответственно.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сослался на то, что применительно к п. 3 ст. 200 ГК РФ исполнением основного обязательства по договору ОСАГО является выплата страхового возмещения потерпевшему. Согласно платежному поручению страховщик 2 произвел И. страховую выплату в порядке прямого возмещения убытков 15 августа 2016 г. При этом страховщик 1 обратился в суд с иском 2 сентября 2019 г., т.е. за пределами срока исковой давности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сослался на то, что применительно к п. 3 ст. 200 ГК РФ исполнением основного обязательства по договору ОСАГО является выплата страхового возмещения потерпевшему. Согласно платежному поручению страховщик 2 произвел И. страховую выплату в порядке прямого возмещения убытков 15 августа 2016 г. При этом страховщик 1 обратился в суд с иском 2 сентября 2019 г., т.е. за пределами срока исковой давности.
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договораИз Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У прямо не следует, но согласно разъяснениям Банка России допускается внесение арендной платы из кассы арендатора без предварительного зачисления средств на банковский счет, если они поступили в кассу из источников, перечисленных в п. 1 названного Указания.
Вопрос: Может ли собственник машино-места, являющегося неотъемлемой конструктивной частью МКД, заключить от своего имени договор с ресурсоснабжающими организациями о предоставлении коммунальных услуг, если имеется принятое общим собранием собственников помещений решение о заключении таких договоров?
(Консультация эксперта, 2025)В то же время по смыслу п. 4.4 ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам машино-мест могут предоставляться соответствующими ресурсоснабжающими организациями на основании заключенных ими непосредственно с каждым собственником помещения в МКД договоров в случае принятия решения о заключении таких договоров общим собранием собственников помещений в МКД (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ N 307-ЭС22-27718 по делу N А66-13487/2019).
(Консультация эксперта, 2025)В то же время по смыслу п. 4.4 ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам машино-мест могут предоставляться соответствующими ресурсоснабжающими организациями на основании заключенных ими непосредственно с каждым собственником помещения в МКД договоров в случае принятия решения о заключении таких договоров общим собранием собственников помещений в МКД (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ N 307-ЭС22-27718 по делу N А66-13487/2019).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)ЕСЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПРЯМО НЕ УСТАНОВЛЕНА ОБЯЗАННОСТЬ
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)ЕСЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПРЯМО НЕ УСТАНОВЛЕНА ОБЯЗАННОСТЬ
Статья: О некоторых вопросах включения в наследственную массу излишне уплаченных сумм налога
(Марченко А.В., Филиппов Н.П.)
("Наследственное право", 2022, N 3)Указанная позиция также признается в соответствующих судебных актах, например в Определении Верховного Суда от 6 марта 2019 г. N 44-КФ19-24 прямо указано, что "при соблюдении налогоплательщиком условий для его получения налоговый вычет подлежит включению в состав наследства и выплате наследникам".
(Марченко А.В., Филиппов Н.П.)
("Наследственное право", 2022, N 3)Указанная позиция также признается в соответствующих судебных актах, например в Определении Верховного Суда от 6 марта 2019 г. N 44-КФ19-24 прямо указано, что "при соблюдении налогоплательщиком условий для его получения налоговый вычет подлежит включению в состав наследства и выплате наследникам".
Статья: О материальной ответственности в случае, когда работник-водитель попал в ДТП
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)По аналогичному делу тем же Московским городским судом было принято противоположное решение. Причем суд первой инстанции отказал работодателю во взыскании с работника штрафа, поскольку он не является прямым действительным ущербом. Апелляционная инстанция это решение отменила, сославшись на то, что работник не оспаривал, что именно по его вине работодатель привлечен к административной ответственности и был вынужден нести затраты на уплату штрафа в размере 300 000 руб., поэтому для организации уплаченный штраф является прямым действительным ущербом, который подлежит возмещению работником (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2019 по делу N 33-47109/2019).
(Волкова М.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)По аналогичному делу тем же Московским городским судом было принято противоположное решение. Причем суд первой инстанции отказал работодателю во взыскании с работника штрафа, поскольку он не является прямым действительным ущербом. Апелляционная инстанция это решение отменила, сославшись на то, что работник не оспаривал, что именно по его вине работодатель привлечен к административной ответственности и был вынужден нести затраты на уплату штрафа в размере 300 000 руб., поэтому для организации уплаченный штраф является прямым действительным ущербом, который подлежит возмещению работником (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2019 по делу N 33-47109/2019).
Готовое решение: Как учитывать полуфабрикаты
(КонсультантПлюс, 2025)При оценке полуфабрикатов по фактической себестоимости формируйте ее исходя из прямых затрат, связанных с производством полуфабрикатов, и косвенных затрат. К таким затратам относят: материальные затраты, амортизацию, заработную плату и т.п. (п. п. 23, 24 ФСБУ 5/2019).
(КонсультантПлюс, 2025)При оценке полуфабрикатов по фактической себестоимости формируйте ее исходя из прямых затрат, связанных с производством полуфабрикатов, и косвенных затрат. К таким затратам относят: материальные затраты, амортизацию, заработную плату и т.п. (п. п. 23, 24 ФСБУ 5/2019).
Готовое решение: Как внести изменения в график отпусков
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, вопрос о том, нужно ли включать в график отпусков новых работников, принятых на работу после его утверждения, нормативно не урегулирован. С одной стороны, внесение каких-либо дополнений в уже утвержденный график отпусков не предусмотрено Трудовым кодексом РФ. Но нет и прямого запрета на внесение изменений в график. По мнению Минтруда России, работодатель с целью планирования деятельности и контроля использования отпусков вправе вносить изменения в график отпусков путем его дополнения информацией об очередных оплачиваемых отпусках (Письмо от 07.03.2019 N 14-2/ООГ-1580).
(КонсультантПлюс, 2025)Отметим, вопрос о том, нужно ли включать в график отпусков новых работников, принятых на работу после его утверждения, нормативно не урегулирован. С одной стороны, внесение каких-либо дополнений в уже утвержденный график отпусков не предусмотрено Трудовым кодексом РФ. Но нет и прямого запрета на внесение изменений в график. По мнению Минтруда России, работодатель с целью планирования деятельности и контроля использования отпусков вправе вносить изменения в график отпусков путем его дополнения информацией об очередных оплачиваемых отпусках (Письмо от 07.03.2019 N 14-2/ООГ-1580).
Готовое решение: Как применять соглашения об избежании двойного налогообложения
(КонсультантПлюс, 2025)В то же время упрощенный порядок подтверждения ФПД не отменяет требования о том, что лицо, имеющее фактическое право на доход в виде дивидендов, должно прямо и (или) косвенно участвовать в российской организации, выплатившей такой доход (Письмо Минфина России от 01.04.2019 N 03-08-05/22411).
(КонсультантПлюс, 2025)В то же время упрощенный порядок подтверждения ФПД не отменяет требования о том, что лицо, имеющее фактическое право на доход в виде дивидендов, должно прямо и (или) косвенно участвовать в российской организации, выплатившей такой доход (Письмо Минфина России от 01.04.2019 N 03-08-05/22411).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 30.09.2019 N 78-КГ19-32 прямо указала на юридическую невозможность условия о выплате вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать объектом чьих-либо гражданских прав. По мнению Коллегии, высказанному в данном Определении, "включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 30.09.2019 N 78-КГ19-32 прямо указала на юридическую невозможность условия о выплате вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать объектом чьих-либо гражданских прав. По мнению Коллегии, высказанному в данном Определении, "включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей" <1>.
Статья: Проценты за неправомерную блокировку счетов: нужно ли доказывать ущерб?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 16)Отметим, что к такому же выводу АС Северо-Кавказского округа приходил и раньше (постановление от 20.05.2019 N Ф08-3018/2019 по делу N А32-14521/2018). Позиция о том, что выплата предусмотренных п. 9.2 ст. 76 НК РФ процентов не требует доказывания прямого ущерба, носит компенсационный характер и не предполагает обогащения налогоплательщика, выражена и в постановлениях Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 N 10АП-26946/2022 по делу N А41-64317/2022, АС Западно-Сибирского округа от 31.10.2022 N Ф04-5928/2022 по делу N А45-22073/2021, АС Поволжского округа от 22.10.2021 N Ф06-9900/2021 по делу N А12-1024/2021.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 16)Отметим, что к такому же выводу АС Северо-Кавказского округа приходил и раньше (постановление от 20.05.2019 N Ф08-3018/2019 по делу N А32-14521/2018). Позиция о том, что выплата предусмотренных п. 9.2 ст. 76 НК РФ процентов не требует доказывания прямого ущерба, носит компенсационный характер и не предполагает обогащения налогоплательщика, выражена и в постановлениях Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 N 10АП-26946/2022 по делу N А41-64317/2022, АС Западно-Сибирского округа от 31.10.2022 N Ф04-5928/2022 по делу N А45-22073/2021, АС Поволжского округа от 22.10.2021 N Ф06-9900/2021 по делу N А12-1024/2021.