Прямой и обратный акцепт
Подборка наиболее важных документов по запросу Прямой и обратный акцепт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опционы: актуальные вопросы судебной и нотариальной практики
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)2. Опцион по общему правилу возмезден, за предоставление опциона уплачивается опционная премия. Обратное (безвозмездность опциона) должно быть прямо предусмотрено в соглашении.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)2. Опцион по общему правилу возмезден, за предоставление опциона уплачивается опционная премия. Обратное (безвозмездность опциона) должно быть прямо предусмотрено в соглашении.
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Также различаются последствия прекращения правоспособности оферента или опционодателя. Отсюда вытекают и определенные различия в правовых последствиях: в Италии и Франции, например, оферта прекращает свое действие в отличие от опционов, которые, являясь договорами, продолжают свое существование (если только, разумеется, они не предоставлены intuitu personae) <103>. В Германии закреплено ровно обратное правило в § 153 ГГУ. Прямого ответа на данный вопрос в ГК РФ или разъяснениях высшей судебной инстанции нет. В доктрине также представлены различные мнения: А.Г. Карапетов высказывается за прекращение оферты <104>, а Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева <105> и П.В. Марков <106> выступают за сохранение оферты как общего правила. Не углубляясь в дискуссию и историю развития так называемого dying offer rule, отметим следующее: само правило об автоматическом прекращении оферты появилось у средневековых глоссаторов в связи с пониманием договора как совпадения и слияния двух воль, господствовавшим в то время. Если в момент заключения договора оферента уже нет в живых, то ни о каком совпадении воль не могло быть и речи <107>. После того как такое понимание договора отошло на второй план, правопорядки начали по-разному принимать те или иные презумпции влияния смерти на действие оферты <108>. Причем, как правило, корреляции между моделью оферты и ее прекращением нет.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Также различаются последствия прекращения правоспособности оферента или опционодателя. Отсюда вытекают и определенные различия в правовых последствиях: в Италии и Франции, например, оферта прекращает свое действие в отличие от опционов, которые, являясь договорами, продолжают свое существование (если только, разумеется, они не предоставлены intuitu personae) <103>. В Германии закреплено ровно обратное правило в § 153 ГГУ. Прямого ответа на данный вопрос в ГК РФ или разъяснениях высшей судебной инстанции нет. В доктрине также представлены различные мнения: А.Г. Карапетов высказывается за прекращение оферты <104>, а Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева <105> и П.В. Марков <106> выступают за сохранение оферты как общего правила. Не углубляясь в дискуссию и историю развития так называемого dying offer rule, отметим следующее: само правило об автоматическом прекращении оферты появилось у средневековых глоссаторов в связи с пониманием договора как совпадения и слияния двух воль, господствовавшим в то время. Если в момент заключения договора оферента уже нет в живых, то ни о каком совпадении воль не могло быть и речи <107>. После того как такое понимание договора отошло на второй план, правопорядки начали по-разному принимать те или иные презумпции влияния смерти на действие оферты <108>. Причем, как правило, корреляции между моделью оферты и ее прекращением нет.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по работе с маркированными лекарственными препаратами"4.1. Прямая и обратные схемы акцептования
"Порядок работы аптечных организаций (аптеках, аптечных пунктах, аптечных киосках) и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих фармацевтическую деятельность, с маркированными лекарственными препаратами"
(утв. Росздравнадзором)В случае осуществления приемки лекарственных препаратов аптечной организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим фармацевтическую деятельность, ответственные сотрудники указанной аптечной организации вносят в ФГИС МДЛП сведения о принятом товаре по схеме 701 (в случае прямого акцепта) или схеме 416 (в случае обратного акцепта) с указанием идентификатора места осуществления деятельности головной медицинской организации. При перемещении лекарственных препаратов из аптечной организации в ее обособленные подразделения ответственные сотрудники аптечной организации направляют в ФГИС МДЛП сведения о перемещении лекарственных препаратов между различными адресами осуществления деятельности, указанными в лицензии, по схеме 431. Участие сотрудников обособленных подразделений аптечной организации в передаче сведений о приемке лекарственных препаратов не требуется.
(утв. Росздравнадзором)В случае осуществления приемки лекарственных препаратов аптечной организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим фармацевтическую деятельность, ответственные сотрудники указанной аптечной организации вносят в ФГИС МДЛП сведения о принятом товаре по схеме 701 (в случае прямого акцепта) или схеме 416 (в случае обратного акцепта) с указанием идентификатора места осуществления деятельности головной медицинской организации. При перемещении лекарственных препаратов из аптечной организации в ее обособленные подразделения ответственные сотрудники аптечной организации направляют в ФГИС МДЛП сведения о перемещении лекарственных препаратов между различными адресами осуществления деятельности, указанными в лицензии, по схеме 431. Участие сотрудников обособленных подразделений аптечной организации в передаче сведений о приемке лекарственных препаратов не требуется.
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)Не рассматривая нескольких особых случаев, мы можем констатировать за сформулированным определением характер общего правила. Из него видно, что вексельные обязательства могут иметь различное содержание, в зависимости от которого должны быть разделены на прямые (обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя, акцептанта или акцептанта-посредника переводного и (если допущены) их авалистов) и регрессные, или обратные (обязательства всех остальных лиц, прежде всего векселедателя переводного векселя, индоссантов и их авалистов).
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)Не рассматривая нескольких особых случаев, мы можем констатировать за сформулированным определением характер общего правила. Из него видно, что вексельные обязательства могут иметь различное содержание, в зависимости от которого должны быть разделены на прямые (обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя, акцептанта или акцептанта-посредника переводного и (если допущены) их авалистов) и регрессные, или обратные (обязательства всех остальных лиц, прежде всего векселедателя переводного векселя, индоссантов и их авалистов).